林敬殷, 板塊位移前的喧鬧, 2013-10-05
https://www.facebook.com/notes/林敬殷/板塊位移前的喧鬧/201727633332152
一位政治人物的養成是非常辛苦。
十多年前，當柯建銘一大早孤伶伶地坐在立法院咖啡廳，也就是現在群賢樓二樓，翻遍所有報紙時，可從來不曾想過，有一天他能有今天的政治分量，說是時勢造就他，不如說是認真。這個道理，王金平也適用。
很多人不喜歡老柯與老王，我可以理解，但無法苟同，除非你(妳)有他們兩個人的認真程度；很多人不喜歡朝野協商，我也可以理解，但無法苟同，除非你(妳)曾經很認真地了解過這個制度。
不少人曾告訴過我，起先對老柯沒什麼好印象，直到和老柯一起開會討論法案及預算案時，無不對他的態度，為之感動，這就是私底下的老柯。他總是比任何一位立委還認真，開會時留的更久，可以耐住性子把每一本法案，不管是幾百條，或幾十條，仔細地看完，梳理出箇中奧妙，了解其利弊得失，通曉藍綠間的要害。
老王也是一樣。如果你有機會看到馬在聽立委講事情時，你就會很快發覺他是裝的很辛苦，所以得靠記筆記來唬嚨大家他有在聽，其實他根本聽不懂，這一招，我想很多人念書或平時就用過，就是「裝」。同樣的，當你有機會看到王和一些人在聊事情時，你才會懂得什麼叫大咖，場面看多了，你就能輕易分辨什麼叫A咖，什麼叫C咖的政治人物。
這都需要時間，更需要一種態度。
有些好幾連霸的立委，堪稱資深，卻沒有資深的份量，尤其是當這些人在批評朝野協商時，我總是納悶，「為什麼以你這麼資深，卻少在朝野協商會場出現？」原因其實很簡單，因為他們聽不懂，也坐不住，久而久之，他們的影響力就越來越小，也越來越少，他們無法左右議事進行，更難以撼動立院生態，不管他們喜不喜歡，而資深對他們的意義，就變得不再重要。
容我舉一個例子，某國民黨台北市立委。他很資深，連任好幾次，但你會覺得他是一位有份量的立委嗎？為什麼？
當他喜孜孜地說是他推動修法讓朝野協商可以錄音錄影時，他卻對於第一次採取錄音錄影的朝野協商「印象模糊」，採訪當時我不想點破他，但是我的心裡很感概，「你怎麼會把自己搞的這麼不重要？」「你的立委任期，到底都在做甚麼？」
很多立委把自己搞得一點都不重要，是制度害人嗎？
很多人會用一種輕蔑的態度說，老王和老柯很會喬事情。我倒是很對這些人說，給你錢要你去喬，你還不會喬勒。當然，你可能會說為什麼一定要喬事情，一切依法辦理。OK，你這樣說也行。但是，你好歹得懂得怎麼喬，再來說喜不喜歡。很多人不懂卻老愛說三道四，事情說死了，你也就死定了，這就是馬英九，明明就不是不沾鍋，卻老愛說自己很清廉，下面的人早就喬的亂七八糟，而且往往都是在幫你喬，為了你去喬政治獻金，為了你去喬選舉，你不懂，所以你以為你是靠你的形象，因此，當馬知道賴素如也在喬事情，肯定很納悶，這些人怎麼這麼令他傷心失望，認為民代怎麼都這麼髒吧。
我不喜歡老人政治，更質疑元老院式的政治，但有一天你若以為花拳繡腿可以打遍天下，我還是奉勸這些人，先蹲好馬步吧，尤其是那些質疑朝野協商的立委們，你們可能連立法院議事規則都不懂吧，不信的話，大家就來辦一場考試吧。
改變一個社會，不是一件容易的事，你可以不喜歡你所處的環境生態，但你必須先了解現在的環境的演進過程，才有可能找出解法，不是一昧地汙名化，我欣賞當年的趙少康，他有腦也努力，更有謀略，但現在檯面上的年輕立委們，藍綠都一樣，是有幾個人有他當年的能耐？我非常期待也很強烈地希望廢除朝野協商，我很想看看那些二百五的立委到時候如何面對「依法」「依議事規則」的院會。
你不喜歡喬是不是，好，你行政院就打死都不要喬預算、喬法案，硬碰硬，媒體最愛，歪理如果可以走遍天下，那就試試看吧，行政院各部會編的預算，漏洞太多了，送到立院的法案，不堪一擊的也很多，想要硬碰硬，那就來磨吧。
搞政治不是當清潔工，以為你可以清理政治的一切汙垢，政治像是一門人生哲學，懂人心才會懂得搞政治。
External Links
[1] 林敬殷, 政治上班族, 臉書, 2013-10-14
https://www.facebook.com/notes/林敬殷/政治上班族/204393273065588
沒有留言:
張貼留言