2012-12-03

貓與圓周運動

今天看了這個。

Vinyl Cat

貓跟唱盤的主人 corbo 怎麼可以剪片呢?中間那一段呢?我就不信他會捨得他的寶貝唱針和唱片!他一定是受不了了,趕快先把唱臂拿到旁邊去再讓牠繼續玩!圓周運動真是個奇妙的現象,不是嗎?不知道牠有什麼感想。



Related Articles

[a] 2013-09-11 貓與綠光雷射
     http://kolmogolovi.blogspot.com/2013/09/cats-and-532nm-green-laser.html

[b] 2012-12-12 貓怕冷
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2012/12/blog-post_12.html

[c] 2014-03-07 貓與視覺追蹤
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2014/03/cat-and-shell-game.html

2012-11-30

教育部關愛的眼神

《Good bye, Lenin!》, Wolfgang Becker, 2003 我最喜歡這種新聞 [6] [1] [2] [10] [12]。以前還在念書的時候,來「拜訪」我還警告我不能聲張的抓耙仔同學,我從來也沒搞清楚過到底是什麼「人二」還是什麼「訓二」[4] 系統的。

這種「文化」、這些「忠良」[5]、這些「孤臣孽子」,其實都還在我們身邊,他們並不會隨著時代的改變而自行「隱退」,而是需要這類的事件,一而再、再而三,他們才可能慢慢察覺到自己落伍了。民主進程是有跡可尋的,這類事情必然發生,也應該發生,愈多愈好、愈常愈好。如果都沒有這種事情發生,就表示說,台灣的民主發展停滯。所以其實也可以正面地來看待。這也是人性,也不適合給他們太大的刺激,就像德國電影《再見列寧》[11] 裡的那位女士 Christiane Kerner 一樣。

另一方面,那個吳育昇又被抓出來消遣了 [3]。我個人對吳育昇的私生活真的是一點意見也沒有,因為我不喜歡談「道德」。但是他偏偏要道德掛帥,一付聖人的模樣,也難怪公開講話的時候常常「自我影射」,接著就要在網路上被「薇閣一番」。

後記 2012-12-04

本來想說隨著教育部長的「道歉」,這個事情就慢慢告一段落。今天發現原來他並不是公開道歉,而且清大校方也急著跳進來接受民主自由的洗禮(見 〈清大校方狗腿的眼神〉[a])。


Related Articles

[a] 2012-12-04 清大校方狗腿的眼神
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2012/12/nthu-moe-20121204.html

[b] 2012-12-16 薪傳
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2012/12/losheng.html

[c] 2012-12-23 台藝大警總的眼神
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2012/12/ntua.html


[d] 2012-12-06 如果你不夠謹慎
     http://kolmogolovi.blogspot.com/2012/12/blog-post_6.html

[e] 2013-01-01 警察先生生氣了
     http://kolmogolovi.blogspot.com/2013/01/blog-post.html

[f] 2013-04-12 警察先生又來了
     http://kolmogolovi.blogspot.com/2013/04/da-sagt-die-polizei-ja-was-ist-denn-das.html


External Links

[1] 2012-11-30, 文藻學務長表示,教育部通知各大學清?在台北參加抗議媒體壟斷的學生名單。,
     PCDVD 數位科技討論區
     http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=992156&page=1&pp=10

寄件者: 楊志忠 <special@mail.moe.gov.tw>
寄件日期:  2012年11月29日星期四 下午 3:37
收件者: 徐畢卿 國立成功大學(南區召集人); siou@nchu.edu.tw; chenmi@must.edu.tw;
students@ntu.edu.tw
副本: 訓二組蕭富嘉; 訓一組李欣潔; ijsu@email.ncku.edu.tw; mine@nchu.edu.tw; 
osa@must.edu.tw; sabrinachen@ntu.edu.tw; yangm@mail.moe.gov.tw;
arty@mail.moe.gov.tw
主旨: 敬請協助關心學生
附件: 1011129壹傳媒學生串連活動學校名冊.docx

四區學務中心學務長午安

近日壹傳媒併購案,有部分學生自組「反媒體巨獸聯盟」,參與行政院、立法院門口集會遊行,因台北已連續多日陰雨寒冷,部裡長官關心學生健康,敬請協助轉達區內學校,請各校多加瞭解及關心學生。
檢附壹傳媒學生串連活動學校名冊。敬 祝

學 安
訓育委員會
楊志忠 敬上

[2] 2012-11-30 「清查」反媒體壟斷學生? 傳37大學收教部「關心」簡訊, 蘋果日報
     http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20121130/154572/「清查」反媒體壟斷學生? 傳37大學收教部「關心」簡訊
高雄醫學大學副教授邱大昕今天上午在臉書PO出一則貼文,內容為「文藻學務長表示,教育部通知各大學清查在台北參加抗議媒體壟斷的學生名單」,成為今早熱門轉載貼文。

東海大學社會學系教授趙彥寧也在該則貼文回覆說,去電教育部訓委會,該會女性工作人員說:「北部跟南部的天氣不同,我們部長擔心學生的健康,所以請這些學校多關心學生的身體,還有會不會耽誤課業」。

趙彥寧回覆文還提到訓委會人員表示,訓委會主任(按:指該會一組主任楊志忠)昨天傳簡訊給參加的三十七間大學,因為這次有很多中南部的學生上來,所已請各校多關心學生的健康,還表示:「我們是出於關心,我們沒有要清查名單的意思」。

趙彥寧回覆文提到,若真要學校「關心」學生的課業與健康,就要有具體的關心對象,否則跟「清查名單」有何不同?況且,接下來可以「查」的,就可以是「是否曠課?或有無向授課教師請假?」
昨有千名學生上街抗議,反媒體壟斷。資料照片 

[3] 2012-11-29 ROB LO, YUCHIA, 抗爭要有禮貌,與一句髒話, 偽博物誌(吳育昇相關)
     http://yclou.blogspot.tw/2012/11/blog-post_29.html
ROB LO, YUCHIA
[1985年生,宜蘭人。建國中學紅樓詩社出身,政治大學新聞系畢,臺灣大學新聞研究所碩士。曾獲中國時報人間新人獎,台北文學獎,全國學生文學獎,政大道南文學獎與台大文學獎等;《INK文學生活誌》譽為「2010年最被期待的年度新人」。著有現代詩集《青春期》(2004),《嬰兒宇宙》(2010,寶瓶),《偽博物誌》(2012, 寶瓶),散文集《樂園輿圖》(2011,寶瓶)。作品散見於中時人間副刊、聯合報副刊、自由副刊等刊物,並曾選入《98年散文選》、《2009臺灣詩選》、《七年級新詩金典》等選本。未來去向稍微明朗但尚未確定。] Contact email: yclou342011@gmail.com
View my complete profile
創用授權範圍


本網誌文章通用創用 CC 「姓名標示─非商業性─禁止改作 2.5 台灣版」授權條款釋出。
 
Nov 29, 2012

抗爭要有禮貌,與一句髒話
 
近日鬧得沸沸揚揚的壹傳媒易手案,中研院人社中心研究員施俊吉先生一語道破:「併購壹傳媒的動機,不在經濟,而在政治利益。」因此,反對壹傳媒易手,重點在捍衛全民的政治利益,不讓單一媒體集團主導國內言論市場流通自由度的戰鬥。是捍衛兩岸繼續維持現狀的戰鬥。是捍衛多元化主張傳播權的戰鬥,更是捍衛言論自由,使之不隨著一家媒體巨獸的獨大而化為烏有的問題。施俊吉先生說,這是台灣的民主社會能否續存的問題。一句話--這是我們的生存問題。

我無法找出比他更精闢的、反對壹傳媒易手新主案的說法。因此我要談的是,今天學生群集於公平會外抗議期間,所發生的另一件事情。

今天學生準備了反媒體壟斷的承諾書,邀請政黨立院黨團簽署。民進黨簽了,台聯簽了,親民黨也簽了,就僅有國民黨沒簽。理由是甚麼呢?國民黨團書記長吳育昇說,學生並未事先通知要拜會黨團,也沒說要簽署承諾書,他覺得學生這樣很不禮貌。他也強調,學生的抗爭行動是非法集會,國民黨團不會出面見學生。

「學生這樣很不禮貌。」吳育昇竟然還有臉說禮貌。他也沒通知他老婆要跟別的女人去開房間啊,雖然一碼歸一碼,不過他大概是有問過香奈兒小姐才把老二放進去吧,「安安,給插嗎?」夠有禮貌了吧,好啦這樣還算蠻有禮貌的,以後就叫他禮貌哥好了。

不過這也是題外話,暫且表/婊過不提。

禮貌根本就不是重點。先說學生非法集會,之前毫不知情,但一清早卻來了層層警力架起拒馬,再來說「沒被通知」。好,要人有禮貌,學生現場 call-out 政策會執行長林鴻池,被助理掛電話。學生把簽署書折成紙飛機,往立院裡頭射,這廂卻是基層員警舉起盾牌擋「紙飛機」。這些大人,真的很有禮貌。

禮貌已經變成一句髒話了--11 月中旬,台大紹興南街居民赴校慶會場抗議,校方召來警力「維持秩序」的理由,也是一句,「我們不知道有誰會來抗議。」而再之前,10月底的勞動者抗議大遊行,早早就通知了馬英九要去凱道集會,3000多人同時下跪、再加丟丟雞蛋而已,也很有禮貌啊,馬英九還不是包下戲院看電影去了。他們說,見不到大人物的小市民、小學生,要有禮貌,可是連個屁影子都見不到的禮貌,有甚麼鬼用。

很久以前,同志運動也流傳著這樣一句話:「同性戀不是和男人幹炮的男人,也不是和女人幹炮的女人。同性戀是見不到政治人物,政治人物也不想見的人。」這讓我想到最近的所有這些。

這些政治人物,有這麼多的理由迴避面對一些最根本的提問。集會合法與否,通知與否,禮貌與否,就算這些條件都齊備了,還記得嗎,之前華隆案的大哥大姊苦行百公里,到達凱道的9月那天,鬼島鬼城的天空,下著鬼雨。馬英九也是一句話,非常有禮貌的語氣說,「總統府無能為力」就把一切都打發。所以有禮貌能怎麼樣,光有禮貌可以解決的事情、光走體制可以解決的事情,誰會想上街頭,誰想抗爭,又甚至--誰想革命?

體制與禮貌已經無法保護每一個人的時候,戰火或許就將興起了。不要怪我們沒有禮貌,是你們--這些太有禮貌的大人--把「禮貌」變成一句髒話的。

「夠有禮貌了吧,來,讀我的唇。幹你娘。」

[4] 教育部訓育委員會人員業務分類與編制, 教育部
     http://www.edu.tw/displ/content.aspx?site_content_sn=7964

[5] 馬總統就「軍公教年終慰問金制度之調整」發表談話!讚改革照顧兼關懷!, YouTube
     http://www.youtube.com/watch?v=d43WcQJa3LU#t=37s


[6] 高雄醫學大學副教授邱大昕臉書牆
      https://www.facebook.com/tasing.chiu/posts/449033095160511

[7] 2012-11-30, [爆卦] 教育部關心學後續:有教授被教官室關切了, PTT 八卦板
       http://www.8z1.net/as1354298076.html
作者 dezuphia (泣離) 看板 Gossiping
標題 [爆卦] 教育部關心學後續:有教授被教官室關切了
時間 Fri Nov 30 17:54:36 2012
───────────────────────────────────────

來源:屏東教育大學林育諄教授臉書牆

剛剛我被教官室老師晤談了..........= =a
問說學生有沒有安全的回來了?
我說,有啊?都非常健康、安全且白白胖胖的回到學校了?

內容詢問很細,問說我們系有幾位同學參加?(我:我只知道我自己導師班的人數)、那
其他年級呢?(我不太清楚)、那別系有幾位?(我:我只知道有外系的,不知道幾位,
也不知道是哪一系)(我:那請問教官,學校是想要做什麼處理呢?)教官:目前只是了
解學生有沒有安全回來而已啦。(喔,謝謝教官,學生都非常健康、安全且白白胖胖的回
到學校了)

教官昨天詢問我學生請假的事時,說「學生具有正義感但很單純,校方怕學生被有心人煽
動」,最好學生這麼好煽動,想煽動他們買一本教科書都很困難了。╮(-_-)╭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.36
[8] 2012-11-30, 馬政府不應把學生當敵人, 民主進步黨
     http://www.dpp.org.tw/news_content.php?&sn=6381
針對教育部發函要求各大學多加了解及關心參與「壹傳媒併購案」抗議活動學生一事,民進黨青年部張基長主任今(30)日表示,青年關心社會,參與公共事務,是天經地義,也是最基本的權利,但馬政府不僅視而不見、充耳不聞,還反其道而行,假「關心」之名,行「壓迫」之實。

張基長指出,政府單位對學生滿口關心、保護,實際上是壓迫、是政治偵防。而這已經不是第一次,上週民進黨舉辦的青年培力營就遭到調查局以維護安全為由,要求協辦場地提供學生名單,面對批評,馬政府不只不思改進,本週換教育部接棒,年輕人站出來反媒體壟斷、捍衛新聞自由,教育部竟以學生健康為由,發函給全國四區大專院校學務中心學務長,要求「關心」昨日參與抗議活動的學生,並附上串聯活動的學校名冊。張基長直言,這一週以來,前有調查局,後有教育部,如此「高規格」對待學生,證明馬英九正事不辦,只能找學生開刀之窘境。

張基長認為對廣大青年學子而言,這是台灣最黑暗的時刻,調查局與教育部之行徑難道是把學生當作敵人?張基長嚴正地呼籲馬政府應立即停止此種不可取之行徑,並正視學生團體的訴求,千萬別成為媒體巨獸的打手。
[9] 2012-11-30,「我今天身體很好,謝謝部長關心!」, 臉書活動專頁
     https://www.facebook.com/events/287424934712086/
When: November 30 at 12:00pm until December 31 at 12:00pm in UTC+08
Where: 每個人的家裡
Description: 有鑑於在「反媒體巨獸遊行」中,
教育部十分關心大學同學的身體健康。

為了不想麻煩教育部還要一一寫信到各校通知,
所以全國大學生天天一人一封E-mail,
告訴部長:
「我今天身體很好,謝謝部長關心」 三秒搞定!

http://www.edu.tw/displ/content.aspx?site_content_sn=7964

事件原委參考網頁:
https://www.facebook.com/idontwantwant
[10] 2012-12-01, 假關心真調查? 網友反諷 謝謝部長關心,
     自由時報記者曾韋禎、林曉雲、朱有鈴、洪定宏、羅欣貞
     http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/1/today-fo1.htm

[11] 再見列寧, Wikipedia
     http://zh.wikipedia.org/wiki/再見列寧
     http://de.wikipedia.org/wiki/Good_Bye,_Lenin!

[12] 2012-12-01, 「關切」抗議學生 教部挨批 白色恐怖, 蘋果日報
     http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121201/34677537/

[13] 2012-12-03 反白色恐怖 學者連署要求教部道歉, 自由時報記者劉力仁、陳怡靜
     http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-fo2-2.htm
大學生日前在行政院前抗議壹傳媒併購案將造成媒體壟斷,教育部訓委會發送電子郵件請各校學務長「關心學生健康」,外界質疑教育部欲介入學生運動,掌握參與運動學生名單,打壓言論自由,三十幾位學者連署聲援學生,並於昨天召開記者會要求教育部道歉。

學者在連署文中表示,大學生表達公共關懷,展現自主性,無論大家是否認同其訴求,已經呈現出今日青年不可多得的公民擔當。他們要求教育部停止施加任何不當的調查壓力與威權式暗示,並對在社會上造成打壓表達自由的寒蟬效應公開致歉。

成大政治系副教授梁文韜表示,教育部長出面澄清還不夠,教育部須提出合理解釋,讓大學生未來可以安心對公共事務表達意見。輔仁大學哲學系助理教授沈清楷表示,他到抗議現場看到學生高度自制,為自己的理想奮鬥,他為這些學生感到驕傲。

台大新聞所教授張錦華表示,政府應該公開承諾鼓勵同學多關心公眾事務,勇於表達意見,向中研院院士余英時學習。

事後發文製造寒蟬效應 教部只說誤會

反媒體巨獸青年聯盟、台大學生會代表洪崇晏表示,教育部事後發文,製造學生寒蟬效應,他感受到台灣民主仍脆弱,他仍繼續參與關心公共議題。

台大學生會、台大學生代表大會昨也發出聲明,呼籲教育部「勿以關心學生之名,行威權幫兇之實」。聲明稿指出,教育部若「關心」學生健康,應於上月二十六日的行政院前抗議時以行動關心,而非「事後關切」,若造成參與學生的心理壓力,也等於變相壓制學生表達意見的行動。

記協會長陳曉宜表示,當天參與抗議學生都是自發到場,這些學生都非常有想法,關心媒體壟斷之心,讓人感動。
[14] 2012-12-03 教部發文風波延燒 學界連署要求道歉, 聯合報記者鄭語謙
     http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7539283.shtml
壹傳媒併購案引起社會關注,不少大學生日前到行政院和公平會前抗議媒體壟斷,教育部卻發信通知各大學「關心參與抗議的學生健康」,引發爭議。昨天包含台大、成大、輔大、政大等多所大學學者召開學術界連署聲明記者會,要求教育部道歉。

教育部次長陳德華表示,先前透過信件請學務處關心的方式確實不妥,但教育部沒有要清查參與活動學生,也沒請學校回報名單,決無意打壓學生言論自由。

聲明指出,教育部點名反壟斷學生的健康安全,並啟動調查訓育機制,對校方、家長和學生都產生寒蟬效應。教育部應停止施壓,並對社會造成打壓言論自由公開道歉。

成功大學政治系教授梁文韜說,已有三十六名學者連署,連署也會持續。

輔大哲學系教授沈清楷說,這些學生是「幫大人做不願意做的事」,老師也應該站出來,不該再讓弱者站在前面。

台大學生會和學生代表大會發表聲明表示,學生若參與或表達意見時,遭校方「關切」,可隨時錄音錄影,向學生會和學代會反映。
[15] 2012-12-03 蔣偉寧道歉 不干涉學生參加社運, 聯合晚報記者嚴文廷
     http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7540078.shtml
教育部長蔣偉寧上午到立法院教育委員會專案報告,說明日前發文要求各大學關心參加社會運動學生的事件始末。蔣偉寧為這件事對學生造成衝擊、對社會造成影響,多次公開說「對不起」表達道歉,並表示,一周內要發文給所有大專校院全面清查校規,修正所有限制學生參加社會運動的內容。

會修正關心學生的方式

面對教授與學生連番質疑,蔣偉寧上午除對發文讓學生感受到壓力與恐懼,數度公開表示「對不起」、「抱歉」,並保證未來絕對不會有「秋後算帳」,也不會有任何一個學生因此被退學。他也表示會深自檢討,以後關心學生的方式需要做修正。

對教部發e-mail提醒學校,主動關心參加街頭運動的學生一事,在野黨立法委員上午輪番質詢,要求蔣偉寧道歉。蔣偉寧原本不斷強調,他一向尊重學生、也鼓勵學生參與社會事務,絕對不會、也不允許學校干涉學生參與的自由。

他指出,因為發文事件造成參加社會運動的學生感受到壓力,還為此受到驚嚇,他感到「抱歉與道歉」,但強調發電子郵件給全國四區的學務中心,是出於關心學生健康,提醒學校要多關心學生,沒有一絲一毫想要去控管或清查參加運動的學生。

教育部長蔣偉寧(左)上午遭多名立委及學生痛批發文各大學關心學生參與反媒體巨獸社會運動,是反民主的白色恐怖,成大教授梁文韜期待部長能為開民主倒車而道歉。會議休息時蔣偉寧特別和應邀列席的學生陳為廷(右)等人溝通。
記者潘俊宏/攝影
25校規定「不得集會遊行」

但立委何欣純拿出數據表示,教育部寄發的電子郵件附件中,列出了37所這次參加反媒體壟斷活動的大專校院,其中竟然有25所學校將「不得舉行集會遊行」、「鼓動學潮」列入懲戒項目,她要求這種不合時宜的校規應該立即修正。

成大政治系教授梁文韜則指出,或許蔣偉寧關心學生的出發點是出於善意,無意限制學生參與社會運動,但造成的寒蟬效應已經影響學生,甚至有家長擔心學生會被學校關注,禁止學生再參加社會運動。不管蔣偉寧是有意還是無意,都應該對造成學生困擾道歉。蔣偉寧多次對學生表示:「對不起」。

台大政治所學生、反媒體巨獸青年聯盟發起人林飛帆則指出,如果部長關心學生,應該第一天就到現場,而不是發電子郵件提醒學校學務長。
[16] 2012-12-03 教育部長發函「關心」 學生轟「偽善」白色恐怖, 壹電視
     http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/lifestyle/10518052
教育部先前發函要各大學「關心」參加反媒體壟斷活動的學生,不僅引發學生反彈,認為是
白色恐怖,更有大學教授連署要教育部長道歉,今天參與活動的學生,更在立法院向蔣偉寧
嗆聲,說他是偽善,滿口謊言的部長,還一連重複三次要部長道歉,對此蔣偉寧一再澄清,
決對沒有要清查學生名冊,但關心學生的做法的確是該要深刻檢討。

2012-11-26

核電安全,核四不安全

Belvedere (1958) by M. C. Escher (1898-1972) 今天看了這個,也把它加到我的〈台灣核安要聞 2012, 2011〉[a]。核能電廠可能不安全,也可能足夠安全,就像我們好好地走路的時候,隨時也可能會跌斷腿一樣。

對於核電廠安全性的評估,我個人沒有意見,因為這需要複雜精密的計算,而我不是專業。但是台灣的核四是否安全呢?這個問題不是在問「核能電廠安全性」問題,而是在問核四的「政商結構」安不安全。

一棟建築物的安全性起碼有兩面,除了專業的「力學結構」安全,還要考慮「政商結構」的安全問題。因此,我們反對核四運轉,並非就認為核電廠絕對不可取,而在於它是誕生於台灣特殊的政商環境下,它並非一個正常的核能電廠。

會想要提起這個事情,是因為看了以下蘋果日報這篇訪談下面的許多讀者回應,而想指出,反核四不見得就是反核電。換句話說,就算不反對核電,核四也必須反。

2012-11-26 人間異語:你敢運轉核四 我逃命去, 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121126/34665945/人間異語:你敢運轉核四我逃命去
Q:你的本業在傳統產業,怎會跑去接核四工程?

A:人不要貪啊,我就是太貪了!我本業做貿易,賺了點錢。10幾年前,有人告訴我,A公司很有潛力,是未來的台積電。A公司總經理說,他們生產的鋼管是高科技,有特殊技術,不會生鏽,由於董事長曾任民代,透過關係,以後如果用到自來水管在電廠裡,商機百億;加上新建核四廠預算1800億,只要承包100億就夠了。我於是投資4千萬。公司開幕時,政府跟官股投資公司和銀行高層都來,盛況空前。

「每天活在恐懼中」

剛開始,公司承包一般電廠工程,後來去標核四工程。在圍標前,公司交際活動費就花了1億5千萬,之後標到10億工程,又要給回扣。我們標到後,還要交給下一包,每個工程都要層層轉包,都是無名的公司在做,連英文的按圖施工說明書也不會看。

當時,台灣產業開始外移,電用很少了,而民營電廠增建很多,我們蓋廠時,很多這種資訊就來了,說根本不需要增建核電廠,發電已過剩。我們不認真蓋電廠,看那工程也不像工程,只是應付,那時我們都講,核四不會運轉啦!只是洗錢。

沒想到後來政府下令停建,雖然賠償我們公司幾千萬,但部分工程費跟回扣已無法收回,公司就倒了。

我幾千萬就這樣沒了,我像遇到詐騙集團,首腦就是政府跟官股銀行高層。

其實公司資本才4億多,能跟銀行借到12億,就是跟銀行高層疏通好,找幾個名下沒財產的股東擔保,日後出事,債權都不用還。加上公司有立委投資,所以公司倒後,我幾年都沒事,沒想到銀行後來把債權賣給討債公司,討債公司開始來要錢,我開始跑法院。

Q:你們這樣蓋核電廠,不會有罪惡感?

A:我們當初是真的認為核四不會運轉,只是公司趁機撈錢,隨便蓋。後來核四續建,我們公司沒了,看電廠不是鏽掉,就爛掉,工程還是層層轉包,不知換了多少包商,沒人可以負責,我雖覺得可怕,還是認為,這廠不可能運轉,只是提款機。

但後來,我越來越害怕,因政治人物好像是要讓它轉,尤其我看到發電機運進去,太可怕了。

我很有罪惡感,每天活在恐懼中,我很擔心核四廠一運轉就爆炸,我在台北市的房子就沒了。

若出事帝寶也沒用

我在北市精華地段有個50坪大的房子,還有空中花園,可是我根本不敢住,全家搬到桃園。按核電廠出事需要撤離30公里,至少要到林口。

Q:依美國標準80公里,還是危險啊?

A:至少桃園要逃到台中比較快,我在台中也有房子。很多人知道核電廠危險,但無可奈何,台灣人是牛,知道要死了,只會流淚,不會跑,可是我不是牛,我要趕快跑。
我兒子念心理系,說我病了,罹患核電恐慌症,但我們的財富都在台北,核電廠一出事,帝寶也沒用,所以帝寶也有人出來反核啊。就像帝寶蓋了17年, 每一層都換承包商,你還敢住嗎?

記者陳玉梅採訪整理

Related Articles

[a] 2012-06-19 台灣核安要聞 2012, 2011
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2012/06/bwr-core-shroud-2012.html

[b] 2013-02-26 毒藥、毒藥,都是毒藥!

2012-11-17

楓葉是人類共同的浪漫

Google 的圖片搜尋(image search)是個奇妙的工具,它把所輸入的關鏈字,對應到一個視覺上的蒙太奇(montage),也開啟了以視覺「定義」一個概念的另一種可能性。它除了可能擴展出字義學上(semantics)的另一個 dimension 之外,甚至還可以幫助我們跟隨現代社會每一個概念在字義上的急劇變遷(semantic drifting/semantische Verschiebung),或是文化差異。

當我們把德文字 "Birke" 翻譯成「樺木」的時候,再比較一下 Google 圖片搜尋所給我們的視覺蒙太奇:【Birke】和【樺木】,會提醒我們另譯為【樺樹】的選擇性。點擊以上【】內的連結,即會得到視覺上的概念比對。雖然把 "Birke" 譯為「樺木」不至於會有正確性上的疑慮,然而,網路上的活動卻提醒我們,對於在鍵盤上活動的族群而言,基於使用頻率(frequency)的表層觀察,「樺樹」與 "Birke" 會有較為強烈的「Google 蒙太奇視覺對應」。

為了突顯這種字義上的漂移,我們也可以再比較一下英文的【continent】、德文的【Kontinent】和【大陸】。點擊以上三個連結之後,我們可以很明顯地看到「大陸」這個地理概念,在字義上已經漂向「中國」,然而在其他國家的語言裡,看不出這種跡象。也因此,當我們要把英文的 "continent" 翻譯為它原來所對應的地理概念「大陸」的時候,會有那麼一點點的,或許是杞人憂天的不安。可是很明顯地,以上所謂的「Google 蒙太奇視覺對應」,相當有效地反應出了這個詞在使用頻率上的現狀。或許這也可以對所謂的「國際觀」加上一筆視覺上的註解。

另外,這種「Google 蒙太奇視覺比對法」也某種程度可以幫助我們觀察不同社會的語言文化差異。例如德文字【Pappel】以及【白楊】跟【白楊樹】,又例如【楓葉】跟德文字單數【Ahornblat】以及德文字複數【Ahornblätter】的比對。在這裡,我們可以去思索,西洋文字單複數(number)在翻譯時,所可能蘊含的種種問題。然而,先撇開這些差異,採用其複數的話,有個朋友說:「楓葉是人類共同的浪漫」。




Related Articles

[a] 2014-05-15 下列何者生還機會最高?
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2014/05/sticker-survival-rate-chinese-vs-taiwanese.html

2012-10-25

海鷗自拍

今天看了這個。

GoPro STOLEN by a SEAGULL!! - Unique San Francisco sunset...
Published on 2012-09-02 by Nathalie Rollandin
http://www.youtube.com/watch?v=RArofHji8CU

Funny video of how a seagull stole my GoPro, flew over the water in front of Golden Gate Bridge and how the camera incredibly managed to survive, recording everything!
A flying video from a seagull's mouth!
A San Francisco sunset I will hardly forget...

2012-10-08

轉載:凝聚台灣共識、突破台灣困境/姚立明

既然自己文章寫不好,就來轉載一篇文章吧。

姚立明在 2012 總統大選前就已經有蔡英文的台灣共識「高明於九二共識」、可以「吸收九二共識」的談話,(見〈名嘴語錄〉之 2011-12-05),如今對此必然再進一步闡述。



凝聚台灣共識、突破台灣困境/姚立明 Sep 11, 2012(轉載自:想想論壇

自國民黨2008年重新執政以來,兩岸政治上往來,是每當台灣提出「一中各表、九二共識」時,中國就以「一中原則的九二共識」來回應。這種互動模式儼然成為一種「沒有共識的共識」。

如果在主權爭議上壁壘分明的國、共兩黨都可以用這種「沒有共識的共識」摒棄歷史恩怨而交往密切,那麼同屬一個主權國家的國、民兩黨為何在兩岸政策上無法達成共識?在兩岸問題上尋求台灣共識,已經迫在眉睫。

八月底,大陸海協會副會長鄭立中表示:在一個中國原則下,台灣想和其他國家來簽署自由貿易協定(FTA),大陸方面可以有合情合理的安排。

台灣近年來迫切希望能與周圍國家簽訂FTA,也積極進行與包括新加坡、紐西蘭等國在內的多方洽談。但中國大陸對台灣與第三國建立這種具官方性質的協議,始終明確表示反對,造成台灣所有洽談FTA的努力似乎都白費功夫。因此鄭立中的上述談話,被視為陸方對台的明確訊號:想簽FTA,先談一個中國原則。

這段談話一方面顯露出馬英九總統「台灣一定能跟別國簽署FTA」的說法是言大而夸,另方面卻也是個如同虎姑婆般的陷阱,假如馬總統真落入圈套,危害的將不是馬總統個人,而是整個台灣的民主自由。

大陸對馬英九「談談一個中國」的壓力與誘惑,對台灣人民而言是個危機,是因為目前國、共、民三黨的三邊關係使大陸在議題操作上太輕而易舉,大陸掌控議題的結果對台灣當然非常不利。

目前國、共、民三黨的關係可以簡化成:國共如膠似漆、民共不相往來、國民你死我活。

在這種奇特的三邊關係中,國、民兩黨在兩岸政策上的相爭使彼此都成為競標者,卻讓「決標權」拱手讓給共產黨,由中國決定「底標」(目前是九二共識),誰對中國有利,就「讓利」給誰,就讓誰得標。這樣的三邊關係使得台灣人民整體位居劣勢。

有人以為九二共識是2012年總統大選勝負的關鍵因素,因此選後有民進黨人士考慮接受九二共識,或者認為至少要多跟中共互動,才能回應人民「穩定現狀」的需求,去除人民對民進黨執政的「不確定性」或「不安全感」。

殊不知這種思維正會使台灣落入「台灣兩黨競標、中國決標」這個非常不利的戰略位置。中國現在的底標是「九二共識」,當民進黨也想在九二共識上跟國民黨競標而去跟共產黨談判時,中共就可以將決標提高為「一個中國」。

民進黨是應該改變對兩岸往來 的看法,尤其應該積極地瞭解中國。只是跟大陸打交道最重要的前提,是先尋求國、民兩黨有一個「台灣共識」。國民黨沒有先跟民進黨取得一定默契就跟中共談判,結果掉入泥淖,是個嚴重的錯誤。民進黨不能重蹈覆轍。

民主先進國家,不論選舉時競爭多麼激烈、各政黨的外交政策如何南轅北轍,但選後在外交問題上各政黨必定先取得一定共識,然後對外談判時口徑一致,日後政府輪替也不影響政策延續。以美國為例,在冷戰最激烈的時代,民主、共和兩黨對蘇聯等東歐政權有截然不同的政策(可大分為鷹派、鴿派),但美國每次與蘇聯展開重大談判前,不論有關戰略武器談判還是涉及外交衝突,不論誰執政,一定先跟國會在野黨領袖會談。國內先有一定共識基礎,對外談判才有更多的策略手段。

目前海峽兩岸情勢的險峻絕不亞於冷戰時期,團結對外的國、民兩黨尚且不見得能跟軍事、經濟力量都日漸強大的中國抗衡,更何況互扯後腿。鷸蚌相爭,結局可知。

政治人物對於權力難免患得患失,在藍綠惡鬥的政治環境下,期待國、民兩黨出現有志之士對自己政黨主動提出「政黨和解」要求,顯得緣木求魚,除非這樣的期待成為全民的期待。

只有全民期待形成民意壓力,國、民兩黨才可能拋棄成見在中國問題上形成共識;只有在民意壓力下,國民黨跟國外政黨關係比跟國內政黨更親密的怪現象才可能改變、民進黨才能在國民黨與共產黨之間發現內外有別。只要多數台灣人民理解「國家命運高於政黨利益」的意義,就會形成國、民兩黨必須合作一致對外的共識;只要人民具有國、民兩黨必須要有共識的共識,國、民兩黨一定會談出共識。這才是實質的「台灣共識」。

最近中國對國民黨升高「政治談判」的壓力,也許是一個民進黨可以在國內緩和氣分伸出援手的機會。兩人吵架,對願意先伸出友善之手的人,人民是會以選票表示獎勵的。


Related Articles

[a] 2012-06-21 名嘴語錄
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2012/06/blog-post.html

[b] 2011-06-27 蔡英文的〈從反抗、重建到台灣主體的真正確立〉
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2011/06/blog-post_27.html

[c] 2012-06-21 再多看蔡英文一眼 (1)
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2012/06/tsai-vision-1.html

救人不分藍綠?

最近台灣社會充斥著一種論調:「因為,柯文哲醫師可以拋棄政治立場,純以醫療專業對待連勝文,所以,陳前總統的醫療問題完全不具政治疑慮」。這種論調見諸平面及電子媒體,例如自由時報 10 月 3 日林子堯醫師的文章〈柯文哲急救連勝文,可有藍綠?〉[1]。此類論述看似言之成理,事實上,以偏概全的謬誤再明顯不過,若不指出,恐日益誤導社會大眾的思辨。

本文意不在質疑任何醫師的醫德,但是上文中林醫師以「每位醫師都曾朗誦過醫師誓詞」,來論證其行政、臨床醫療行為必忠於誓詞,又是個不攻自破的嚴重謬誤!宣誓過就保證循規蹈距?則諾貝爾和平獎非此魔咒誓詞莫屬!

那麼為何連受過嚴格科學訓練的執業醫師在思考邏輯上都如此脆弱?我的觀察是:這只是碰上「陳水扁」時的暫態反應,而且這個現象相當普遍,不分藍綠。在台灣,這三個字有如一股遮斷社會胼胝體功能的魔力,以致一分而二,左右各思其是、錯失一切諒解、非黑即白、走入死巷。科學家如是,涵養最好的名嘴亦如是,大家一碰到這個問題,就喪失素有的思辨能力。

台灣社會終須認清、面對並接受一個事實:在陳前總統身上絕對不會有純粹的醫療問題或是純粹的司法問題,就算最單純的非政治議題,一到了他身上也會立刻轉化為政治能量,不但無法排洩,而且還是個效能最好的政治能量載體,也是個滋生政治對立最有效率的有機體。因此,任何的行政疏失、情緒化的憎惡或坦護的言行(例如 [3] [4] 讀者回應),都會蓄積成對立的政治能量。特別是在這個轉型正義與社會公義未得伸張的社會中,要是持續地灌注無法宣洩的火藥,「陳水扁」恐將演變為一顆不定時炸彈。我因此嚴肅地呼籲,雙方應多設想對方的處境與感受,媒體的自制及助力尤其重要。審慎拆解「陳水扁」這顆炸彈,既為當務之急,也可以視為化解台灣社會嚴重對立的絕佳契機。


External Links

[1] 林子堯, 柯文哲急救連勝文,可有藍綠?, 自由時報, 2012-10-03
     http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/3/today-o10.htm
陳前總統保外就醫一事,社會議論沸沸揚揚,甚至在轉送台北榮總的時候,「醫師的藍綠立場」還被大肆討論。筆者認為每個人或多或少都有政治立場,但醫師都把救人當首先原則。以「親綠」眾所皆知的柯文哲醫師為例,其敢言敢為,也不避諱其深綠的立場。但在二○一○年連勝文遭「馬面」槍擊當晚,柯文哲醫師人就鎮守在急診,立即給予必須的醫療處置。筆者好友當晚就在柯醫師身旁,對其專業、救人第一的印象相當深刻。

每位醫師都曾朗誦過醫師誓詞,其中有段是這麼說的:「我的同業應視為我的同胞。我將不容許有任何宗教、國籍、種族、政見或地位的考慮介乎我的職責和病人之間。」看現在阿扁保外就醫的議題,醫界的中立立場被「抹藍」或「抹綠」,淪為政黨間彼此操作的棋子,豈不悲哉? (作者為醫師,桃園縣民)
[2] 余艾苔, 辣蘋果:柯文哲說句話吧, 蘋果日報, 2012-09-22
     http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120922/34527084
陳水扁轉院到台北榮總就醫,包括陳致中、陳幸妤等家人都堅決反對,陳幸妤說,扁認為北榮的政治色彩,猶如要他到拿著槍桿子對著他的醫院去,因此血壓飆高。雖然扁最後還是接受檢查,但是扁家對北榮疑慮未解,這時候扁醫療團隊的台大醫生柯文哲應該出來說句話,安定扁家人的心。

救人不分藍綠

為什麼柯文哲在此關鍵時刻須出來講話呢?2010年底五都市長選舉投票前一天,連勝文在助選場合遭槍擊,當時也是轉送到台大。但連勝文術後3天就可進食,引發綠營質疑槍擊案可能造假。

但當時負責整個醫療作業的柯文哲,曾在訪問中以他深綠的背景跳出來為連勝文槍傷背書,他並說,這些質疑只會激化社會的對立。柯的一句話,綠營人士也只能閉嘴。

我們有理由相信,在那夜緊急狀況下,柯文哲奉命組成醫療小組搶救連勝文,根本不會去管連勝文的深藍色彩,唯一的目標就是救活這個「人」,因為這是醫生的最高使命。

所以台灣的醫生或許有政治立場,但他們就像柯文哲一樣,是救人的命,哪管是王公貴族或販夫走卒,甚至藍綠呢?扁家的擔心其實是多餘的。
[3] 蘋論:馬幫民進黨, 蘋果日報, 2012-10-05
http://appledaily.com.tw/mobile/article/issueid/20121005/artid/34553474/appname/twapple/secid/5

[4] 蘇聖怡、高子航、黃揚明╱台北報導, 扁重度憂鬱 「宜轉精神科」 不治療恐尋短
     北監:不會送精神病院, 蘋果日報, 2012-10-05
http://appledaily.com.tw/mobile/article/issueid/20121005/artid/34554188/appname/twapple/secid/5