方儉, 臉書, 2015-03-24 22:32
https://www.facebook.com/fangjay2011/posts/10205749713923120
我花了半小時回覆台北市政風處上週五限我在一週內回覆的郵件。我很快回答，因為上次的回答時間晚了2天（還是在開會前4、5天傳的），他們就把我的書面意見在會議記錄中隻字不提，我出席了會議，發言也隻字未錄。澄清方儉委員對建構臺北市政府廉政透明指標之誤解, 臺北市政府政風處, 2015-03-27
我實在看不他們的「問題」，只能用問題去答覆他們的問題。
丁怡文，
我想知道以下情況，請回覆，我才能給你們真正的意見：
1. 這查的目的為何？我在問卷中完全無法掌握。
2. 國際透明組織的CPI調查在對象、方法、問卷設計形式與所謂「市民網路投票」完全不同，如何建立所謂的「清廉印象指數」？請不要「指鹿為馬」，好嗎？
3. 你們對「清廉」的定義是什麼？以過去郝市長的「沒有把錢拿到自己口袋」是清廉指標，那麼不作為造成人民生命、財產、健康損失，沒有拿錢，就算清廉？我每次出席廉政委員會，拿了2000元出席費，就不是清廉？
4. 這計劃有多少位委員參與？為何沒有討論過（無論口頭、書面）？
5. 你限我一週內回覆，豈不強人所難？因為這些題目的設計根本不符合基本的邏輯概念，只是為了做調查而調查（恕我不客氣明講）。
6. 你們要知道，任何調查要有比較基礎（baseline），請問你們的比較基礎何在？
7. 你們的問卷專業術語太多，一般市民誰會了解？
例如第一題：請問您對於臺北市政府公務員濫用職權被移送和行政懲處的工作成效滿意還是不滿意？(1.非常不滿意(1分) 2.有點不滿意(2分) 3.普通(3分) 4.有點滿意(4分) 5.非常滿意(5分))
我很想知道你會如何回答？坦白說，我很慚愧，身為廉政透明委員，我無法確知台北市政府的公務員有多少人濫用職權，也不知道多少人被移送「行政懲處」（我也不懂什麼是行政懲處的方式、效度與信度，之後公務員是否改正？那麼我如何表達滿意或不滿意？
8. 問卷共33題，從第7題到32題都是問市長，或哪個局處清不清廉。這些題目應該問政風處所有同仁才最準，因為你們最清楚，市民如何知道、比較？最奇怪的是，問市長清不清廉，為何不問副市長清不清廉？你們應該知道葉世文吧，他是副市長，他貪污了，剛一審判19年，前車之鑑不遠，為何不列副市長？還有秘書長？再加上區長？最近內湖區長不是才被收押？難道你們真的停了報紙，就不看新聞嗎？
9. 不知道這些題目有哪些長官看過了？是否同意？柯市長看過了嗎？有沒有惹他生氣？
10. 不知道市政府有無內部統計資料，對於市民、廠商投訴台北市公務人員涉及貪污的資訊？
11. 我一直主張以「清廉始於透明」，為何不做「台北市政資訊透明化」的調查？我馬上可以想到幾個題目：1)你知道台北市政府官員公布財產的資訊嗎？2)你知道網上公布的台北市五大弊案的資訊嗎？3)你知道你家門前馬路什麼時候挖、為何挖、挖多久、多少錢、誰挖的？重複挖了幾次？ --- 我可以直接告訴你們，我都不知道。我可以當成典型的指標吧。如果連廉政透明委員都不會知道這些應透明公開而不透明公開的資訊，市政府談「清廉」，配嗎？
12. 我可以一直寫下去，但我可能改變你們嗎？你們看得？聽得見嗎？
請於7天內回答我這12個問題，否則我絕對會讓柯市長非常不高興。
我會同時公布在我的臉書上，與網路市民共享之。
From: 丁怡文 [mailto:va-a620130@mail.taipei.gov.tw]
Sent: Friday, March 20, 2015 2:10 PM
To: jaynatural@gmail.com
Cc: va-meilun@mail.taipei.gov.tw; va-chihyu@mail.taipei.gov.tw; va-a620040@mail.taipei.gov.tw
Subject: 請針對「104年臺北市政府「清廉印象指數」(CPI)調查」給予指導意見，謝謝。
方委員儉您好:
依據本府「透明廉政公約」第6點「引進國際透明組織『清廉印象指數』(CPI)透過市民網路投票，每年公布市府各局處及所屬事業單位『清廉指數』」，本府「清廉印象指數」(CPI)調查之問卷題目及執行方法，研擬內容如下：
一、 問卷調查題目：
(一) 針對臺北市政府所屬各機關清廉度評價排名部分(題型如附件1)：問卷題目為33題。
(二) 針對臺北市政府所屬各機關及各業務別清廉度評價排名前3名及後3名部分(題型如附件2)：問卷題目為12題。
二、 執行民意調查：以政府採購法公開招標，規劃由民意調查機構(廠商)執行，方式如下(如附件3-CPI網路問卷計畫書)：
(一) 網路調查：於本府大樓架設系統主機伺服器之硬體設備，設計及建置問卷系統，以進行市民網路問卷投票事宜。
(二) 電話調查：另外輔以電話調查，以瞭解居住臺北市且年滿20歲的成年人意見，依據臺北市各行政區採隨機抽樣方法進行電話訪問，完成有效樣本1,068份以上。
三、請各委員就本案問卷題目及執行方法進行審查，並請於104年3月27日前以電子郵件方式提供審查意見。
謝謝委員。
臺北市政府政風處第三科 丁怡文敬傳(聯絡電話02-27287763)
http://cgc.gov.taipei/ct.asp?xItem=100429866&ctNode=31328&mp=100048
發布機關:臺北市政府政風處方儉, 臉書, 2015-03-31 18:50
發布科室:第三科
發布日期:2015-3-27
聯絡人:陳美倫
聯絡電話:1999轉7761
有關廉政委員方儉向媒體投書，強調自己收到一份「臺北市清廉印象指數調查計畫」，批這計畫本身就會是一個不清廉指標乙事，臺北市政府政風處回應如下：
為實現柯市長的「透明廉政公約」第6點「引進國際透明組織『清廉印象指數』(Corruption Perception Index，CPI)透過市民網路投票，每年公布市府各局處及所屬事業單位『清廉指數』」之政見。臺北市政府期望引進國際透明組織「清廉印象指數」，設計適合臺北市政府廉政透明指標，以進?網路調查。本提案經提廉政透明委員會第二次會議討論，決議組成「建構臺北市政府廉政透明指標」小組，由方儉委員、李安妮委員、顧忠華委員及政風處劉處長明武兼委員4人擔任小組成員，協助建構臺北市政府廉政透明指標。
臺北市政府政風處表示，為召開「建構本府廉政透明指標」小組會議，於104年3月20日將「引進國際明組織「清廉印象指數」(CPI)進行市民網路調查」等會議資料提供委員，並口頭向各委員說明，該項書面資料，主要為收集委員意見、協調開會期程，方檢委員長期居留上海工作，僅能以電子郵件溝通，導致委員誤解事前之會議資料，為定案之執行計畫。
臺北市政府政風處強調，該指標小組尚在籌備階段，預計於4月份召開小組會議，將召集學者專家、廉政委員及研考會等就問卷執行方式及問卷題目等廣泛進行討論，俟小組會議達成共識後提廉政委員會審議，才會進行正式民意調查。
點閱: 650 資料更新: 2015-3-27 14:22 資料檢視: 2015-3-27 14:22
資料維護: 臺北市政府政風處
https://www.facebook.com/fangjay2011/posts/10205803814315596
如果柯文哲不能清理指鹿為馬的政風處，那麼台北市廉政透明真的是玩假的。
=========
請問台北市政風處，
上次會議所指五大弊案資料公布的網站在哪裡？我遍尋市府網站、政風處網站、廉政透明委員會網站，仍未查到。
我倒是查到了「澄清方儉委員對建構臺北市政府廉政透明指標之誤解」，而你們上次發給我的信，所謂「方檢委員長期居留上海工作，僅能以電子郵件溝通，導致委員誤解事前之會議資料，為定案之執行計畫」，不但連我名字都寫錯，且除第一次會議因你們前一天通知，我不及參加，後續會議我都參加。而且我經常回台北，請勿以「長期居留上海工作」為由，推卸責任。而且電話也很方便，隨時可以電話聯絡，我也可電話打回台灣。
你們又說4月開小組會議，我日前詢問，亦不回覆。
你們只是一再想要證明你們的確是台北市廉政透明的絆腳石罷了。
請你們正面回覆我的問題。
沒有留言:
張貼留言