第一，台灣需要改變的，並非政治人物，而是選民。我們必須承認的事實是，馬英九確確實實是台灣人民的選擇，這一點是不爭的事實。他的總統大位沒有人可以辯說是他買來的，或說是他作票得來的。所以，如果選民真的有必要在這麼短的時間內，就對自己的選擇感到後悔，那麼真正需要學習的，是選民本身，而不是馬英九。在民主國家裡，阿貓阿狗都可以選總統，這是他們的權利。所以，我要再強調一次，如果有問題的話，也不是馬英九的問題，真正的問題在於馬英九選得上。馬英九在 2008 年選前、選後、直到現在，都是同一個樣子，他一點都沒有改變，所以，必須負責的是選民，而選民沒有權利說「我不知道」或是「我看了這篇文章才知道」，選民沒有不沾鍋的權利。這種論調對於選民是苛責嗎？其實不然。我至今不能忘懷的是，馬英九在 2008 年總統大選之前，在溪洲部落對原住民嚴重的侮辱，卻完全沒有反應在選票上面，反而是以很懸殊的票數當選總統。這些所謂的台灣人大概是覺得馬英九並未侮辱到自己，而當朋友聽到我這句話就接著說，就算是侮辱到自己也沒關係。我不知道如何去解釋這個現象，這就是所謂的「善良」嗎？但是無論如何，有什麼樣的選民，才有什麼樣的政治人物，這點是無庸置疑的。這已經不是一個作票的時代，至於買票行為也是選民必須自行負責。
第二，有菜呷菜。蔡英文是個有高度、有遠見、有主見、有理性、有包容力、有執行力的意見領袖，而且真正可以領導選民的思考與行為方式，共同改變國家。此外，呼應第一點的需求，她是唯一有能力以正面的吸引力，帶領選民走向真正成熟的民主社會的領導人物。沒錯，在我的眼裡，台灣只是一個準民主的封建社會。「蔡英文現象」的存在是有目共睹的，至於她如何竄起，她到底為什麼這麼受歡迎，她憑什麼帶領及改變了民進黨的形象，這一連串的問題都不是我們三言兩語以頌歌的形式可能帶過的，因為「蔡英文現象」，在不久的將來，將成為政治科學裡對一個轉型中的準民主封建社會研究的課題。然而，只要選民憑著直覺，心中及時閃過了一絲靈光，就很可能在未來就可以擁有非常不一樣的政治生態，在這個轉型的過程中，甚至於超越了所謂先進的民主國家。這是一種跳躍。我們不是沒有跳過，我們跳過了啟蒙運動，我們也跳過了工業革命，我們本來就必須站在別人的肩膀上往前走。跳躍不是不可能，台灣的年輕人有這個潛力，蔡英文看得到這一點。我們要的不是一個英明的領袖，我希望看到的是，借力於這次的「意外」，讓台灣量子跳躍出這一個混沌的能階。
第三，嘸菜選馬。如果總統候選人裡面沒有蔡英文，那麼最適合的就是馬英九。為什麼？接續第一點及第二點，因為我最在乎的是台灣社會與民主生態根本性的質變，而不在於總統是誰。而對於台灣選民以及台灣民主社會的進化，可以最有貢獻的，就是一個被這個社會拖著走的總統，是一個在民主思想上反動的總統，是一個一面要人家讀四書五經、一面同時也在公然說謊的總統，是一個從幾千年的封建思想所提煉出來的最純粹的結晶。沒錯，我沒有搞錯。蘇貞昌在以上的思考框架裡，絲毫不具有這個條件，雖然他倒也可以是個堪稱稱職的地方首長。真正可以對台灣選民提供民主進化所需刺激的人，除了蔡英文之外，就是馬英九，雖然一個是正面的，一個是負面的。台灣真正缺乏的，是衝擊，無論是正面的，還是負面的。台灣不需要一個唯唯諾諾、毫無主見、見風轉舵的領導人物。
所以，本文粗體字的呼籲，既適用於民進黨總統初選民調，也適用於 2012 年的總統大選。
External Links
[1] Aliass, [問卦] 台灣意識的種子是誰種下的, PTT, 2016-01-07
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452175241.A.9A1.html
http://disp.cc/b/163-9aPZ
沒有留言:
張貼留言