笑話：唐湘龍和陳揮文有什麼不同？

德國人常常喜歡講一種「X 跟 Y 有什麼不同？」的笑話（Was ist der Unterschied zwischen X und Y?）

圖片來源：http://www.animaatjes.de/malvorlagen/malvorlagen/
schlangen/schlangen-malvorlagen-4.gif 這裡舉個例子。不過要先介紹背景，不然會看不懂。德國人把排隊或是塞車所形成的蛇龍叫做「蛇」（Schlange），所以笑話就說啦：

塞車的「蛇」跟真的「蛇」有什麼不同？

答案是：

真蛇的屁眼在尾巴，塞車蛇（Verkehrsschlange）的屁眼在最前面。

如果看不懂的話，再補充一下。「屁眼」（Arschloch）是德國人常用來罵人的粗話，相當於英文的 "asshole"。再者，德國人一上了車，就像上了戰場，一路上碎碎唸，不要以為那是在跟你講話，其實都是在跟其他車輛的駕駛講話，雖然他們根本聽不見。對於造成塞車的那個駕駛，當然恨之入骨。

到此，笑話的題目已經解釋清楚了，那麼答案呢？

陳揮文這個人，沒有特定的政治效忠對象，他算不上「忠良」。

按：陳揮文目前不上電視，只主持一個廣播節目，飛碟電台 FM 92.1 MHz 周一到周五 18:00-19:00 的飛碟晚餐。


Related Articles

[a] 2013-07-28 笑話：「無能」跟「低能」有什麼不同？
     http://kolmogolovi.blogspot.com/2013/07/impotent-or-moronic.html

[b] 2013-08-03 你敢有聽着唐湘龍 ê 聲？
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2013/08/1985-do-you-hear-the-people-sing.html

轉載：董恆秀, 〈將來的總統？埃及12歲男孩…〉

今天看了這個。

---

董恆秀, 將來的總統？埃及12歲男孩讓人大開眼界！, 想想論壇, 2013-07-10
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/971

埃及12歲男孩艾哈麥德(Ali Ahmed)去年十月參加街頭抗議時，接受記者採訪，這段訪問影片最近因埃及總統穆西（Mohamed Morsi）遭軍方罷黜，再度爆紅網路世界。男孩批判穆斯林兄弟會，思路清晰，說話有條不紊又具熱情，許多大人恐怕難以望其項背！

圖說：A boy looks out of a Cairo window covered with posters of presidential candidate
Abdel Moneim Abol Fotouh (Reuters: Suhaib Salem)

圖片來源：澳洲國家廣播電台

這兩天美國媒體紛紛報導這則訪談，媒體也很負責任地查證字幕上的英文翻譯無誤，而且男孩並不是事先演練後，像演戲般接受採訪。看了這段訪問的讀者有人說，這男孩說出埃及真相。也有人擔心他的安危，千萬要好好保護他。此外，根據南華早報報導，中國微博也隨即出現了中文字幕版本，本週二達到第三高的點閱數後，又從排行榜消失。巧合的是，同一天，環球網社評發表了「中國與埃及均不適合群眾運動」的論點，但網民卻認為：「如果中國孩子也懂得講這種話就好了！」

Egypt : The Next President
published on 2013-03-21 by Free Arabs Channel
http://www.youtube.com/watch?v=QeDm2PrNV1I

訪談中文翻譯：

男孩：我今天到這裡是盡己之力防止埃及成為個人獨有的商品，同時抗議憲法被單一政黨沒收。我們不是趕走一個軍事政權，來一個法西斯政教合一。

記者：法西斯政教合一？我甚至不知道那是什麼意思。

男孩：法西斯政教合一就是操縱宗教，以宗教之名厲行極端的規定，縱然宗教本身並未這樣命令。

記者：誰教你的？

男孩：我就是知道。

記者：你如何知道的？

男孩：我聽了不少別人的談論，用自己的大腦，外加閱讀報紙、看電視、上網搜尋。

記者：所以你覺得國政不好，必須改革？

男孩：你是指就政治或社會而言？革命的社會目標，諸如經濟權力、自由與社會正義，尚未達成。依舊沒有工作。警察依舊任意關押人。至於社會正義，一個社會怎會一個新聞主播收入三千萬埃及磅，同時有些人在垃圾堆找食物？就政治而言，憲法哪裡代表我們？比方，女性佔社會的一半，可是制憲會議僅七位女性代表，其中六位是伊斯蘭教徒？

記者：所以你認為他們將操縱憲法？

男孩：建立在謊言上本身就是錯誤。就算憲法是好的，但制憲的會議是壞的，結果有些東西就會是壞的。不要給我八十條好條文，二十條壞的。這麼做會把國家毀了，然後還告訴我這是憲法。

記者：你有閱讀憲法草案？

男孩：點頭。

記者：在哪裡？網路上嗎？

男孩：是的。比方，他們說女性在所有事項上皆與男性平等，除了與伊斯蘭律法相抵觸的。問題是伊斯蘭律法允許男人教訓他們妻子。這在社會上行不通。

記者：為何行不通？問題是什麼？

男孩：問題是那是讓人難以容忍的。不能說打了太太，幾乎殺了她，然後告訴你這是教訓。這不是教訓。這是虐待與瘋狂。這整個政治過程是無效的，因為首先人民議會是無效的，不管一般或憲法上。有些政黨的競選活動將宗教與政治攪在一起。清真寺動員投票，分發糖與食用油給選民，還有許多類似的東西。（訪談在此嘎然而止。）

---

董恆秀
本文作者與George W. Lytle共同譯評《艾蜜莉狄金生詩選》(2000年出版，2006年增訂版)。另譯有《打破神話：台灣人的認同與國民黨殖民遺害》。

---

Dorothea Tung（董恆秀）：他是去參加抗議，被記者看到後進行採訪，因此不是沒事在那邊打嘴砲。他有行動力，對國家正在發生大變動有感受，他多聽、多閱讀、多思考，然後說出自己的見解（有時環境會迫使小孩思想成熟，當然先覺條件是要靈性高）。個人覺得思考、發表言論就是行動。7月7日早上十點多我看到Washington Post與其他媒體刊出對這位12歲埃及男孩的報導與訪問影片，覺得男孩小小年紀有如此見地，應該讓更多人知道他講話內容，於是立刻著手翻譯，並在當天下午放到部落格。早上（十日）看到英文南華早報報導說，這個影片在中國有人於週一晚上（8日）附上中文字幕放在微博，結果一夜之間點閱率就排到第三高，有很多熱鬧的討論，不過男孩對專制政治一針見血的見解不容中共當局，排行很快（週二）就被悄悄拿下。

轉載：公督盟, 〈立法院請勿銷毀IVOD質詢影像〉

今天看了這個。

上次在〈政治當如是〉[a] 抱怨立法院的影音紀錄是花了納稅人大錢、用名牌設備所製作的「路邊熱鬧級」國會紀錄。真沒想到，他們也會覺得丟臉，竟然效法監察院，也想銷毀這些影音紀錄。

我要提醒的是，就現代的儲存媒體與技術而言，銷毀的程序，比永久保存還要昂貴。銷毀這些紀錄，就是意圖湮滅犯罪證據。

有那麼嚴重嗎？我要用另一種方式來回答這個問題。

本人謹此歡迎張安樂回國！

台灣人民既然可以接受檯面上的「白道」，就毫無立場對所謂「黑道」品頭論足！他的回國可謂適時、適所。台灣人民在政治文化上的「潔癖」，向來都是假性、突發性、選擇性的。例如，對假發票的「潔癖」、對正義感的「潔癖」、對程序正義的「潔癖」…不一而足。而這些間歇性的突發潔癖，不見得比外號「白狼」的張安樂，還要具有說服力。（補記 2013-08-23。沒見過他的，建議看看壹電視的特別節目 [1]。）

以下轉載全文。亦請點閱原網址，因為我並未完整轉載所有圖片。

---

公民監督國會聯盟, 【會後新聞稿】立法院請勿銷毀IVOD質詢影像！ 並邀請全民參加幫立委質詢打分數活動, 2013-07-11
http://www.ccw.org.tw/p/18122

搶救全民公共資產

立法院請勿銷毀IVOD質詢影像！

並邀請全民參加幫立委質詢打分數活動

IVOD啟用四年，切勿銷毀全民資產！

《立法院會議錄影錄音管理規則》第五條第一項規定「本院院會會議錄影帶保存十年；委員會會議錄影帶保存四年。」自2009年02月20日立法院啟用IVOD議事轉播系統至今已到了第四年，在此公督盟強烈呼籲立法院資訊處請勿銷毀這些屬於全體人民的資產！公督盟執行長張宏林表示，日前監察院秘書長陳豐義因擅自銷毀大量檔案而遭彈劾，希望立法院千萬別步上後塵。

此外，目前規定非委員本人不得申請複製其錄影與錄音內容，且未經同意不得將影音記錄攜出院外或外借，明顯將立委發言認定為個人之智慧財產。但若依照《著作權法》規範，立法委員為公職人員，立法院質詢內容為「公文書」，並非智慧財產保護的範圍！且依照《政府資訊公開法》，各政府單位應主動公開「合議制會議之記錄」，且未具法定理由不得拒絕民眾閱聽！而《檔案法》規定紙本文書銷毀前應先進行電子儲存再行銷毀，IVOD影音記錄本身為電子檔案，是否還有四年銷毀的必要？

《立法院會議錄影錄音管理規則》為立法委員自行制訂、通過，雖然不違反立法程序，但其中許多無其他法源且不盡合理的條文，也在這個「球員兼裁判」的過程中通過了。委員在享有憲法至高無上「言論免責權」的同時，是否負起相對應責任？公督盟執行長張宏林呼籲，立法委員應儘速檢討、完成修法！

《立法院會議錄影錄音管理規則》

條文　  　條文內容

---

第1條　　立法院（以下簡稱本院）為貫徹議事公開，保障發言委員權益，特訂定本規則。

第2條　　1. 本院院會及委員會會議實況，應全程錄影、錄音；影像之拍攝應顧及國會形象，以會議主席及取得發言權並在發言台發言者為主。影音訊號以不經剪輯，不加旁白，不設主持人之方式播出。

2. 前項影音訊號不得做為任何形式之商業目的、廣告、促銷、宜傳、政治目的、選舉或訴訟使用。

3. 第一項會議屬秘密者，不予攝影。

第3條　　本院院會及委員會會議錄影、錄音帶，非經院會或委員會會議決議，不得攜出院外或外借。

第4條　　1. 本院委員得備空白帶，以書面註明會議名稱、地點及發言時間，要求複製其本人發言之錄影、錄音。

2. 他人發言之錄影、錄音不得要求複製，但經當事人書面同意者，不在此限。

第5條　　1. 本院院會會議錄影帶保存十年；委員會會議錄影帶保存四年。

2. 前項會議屬公開者，其錄音帶於速記錄刊印公報後，保存一個月；屬秘密者，保存一年。

3. 本國或友邦元首在院會演講之錄影、錄音帶，永久保存。

第5-1條　本院程序委員會會議之錄影、錄音及播出，比照本規則有關委員會之規定辦理。

第6條　　本規則經提報院會後施行。

畫面中斷、找嘸影片、智慧型裝置IVOD看攏嘸！

另外《立法院會議錄影錄音管理規則》第二條第一項規定「影像之拍攝應顧及國會形象」竟成為議事人員能在發生衝突、關鍵討論與表決的時候切斷影像訊號的理由！當第八屆第三會期臨時會最後一天，執政、在野兩黨一早發佈甲級動員、在議事台前推擠的時候，觀看IVOD系統的民眾只能看見一片漆黑！僅能於事後由新聞媒體中看見立法院議事的「真相」。而IVOD議事系統也無法跟上時代的腳步，提供台灣超過700萬的智慧型裝置用戶觀看！據報導2013年智慧型手機與平版電腦在台普及率超過三成[1]，等於超過700萬人每天人手一機，但IVOD系統仍然僅限於坐在電腦前面，使用IE或FireFox瀏覽器才能順利觀看！

公督盟執行長張宏林現場打開智慧型手機，展示立法院IVOD網址上明確標示「本系統暫不支援行動裝置瀏覽，不便之處敬請見諒！」假設今天關心服貿協議等議題的民眾，當然希望能隨時隨地掌握立法院逐條審查的議事進度。這個「暫時」到底還要暫時多久？讓公民「見諒」多久？不支援行動裝置的問題到底出在哪裡？

公督盟理事長施信民表示，四年前成功推動IVOD議事系統啟用，對公督盟推動國會公開透明是相當重大的突破，但啟用至今已過四年，卻仍然有許多不盡透明之處，如：畫面品質不佳、鏡頭僅對準質詢台與備詢台，無法有效監督議場內的協商動作，另外也希望立法院「跟上時代腳步」對IVOD資料進行電子儲存「委員們應該希望自己的表現能被保存下來吧！」

另外身兼言行官司小組評鑑委員的公督盟副執行長高茹萍指出，若在發生議事衝突時切斷IVOD畫面反而令人更有想像空間！而在立委評鑑運作時，無法查證到底是哪些委員動手，雖然依「無法維持議事秩序」向會議主席咎責，卻無法查明真兇。另外她也呼籲立法院全面、確實開放IVOD系統，因為其實非常多的民眾觀看IVOD後反而對立委印象大為改善，認真、專業問政的立委能真正攤在選民眼前，立法院實在沒必要擔心！

而公督盟IVOD評鑑小組委員魏澤民老師，調查同學觀看IVOD影片心得發現：直接觀看第一手的委員質詢影片，確實降低他們先前對「立法委員」形象的偏見，但系統整體使用起來相當不方便，包括「收音忽大忽小、影片後段消音狀況嚴重、議事中途畫面竟被切斷、每五分鐘強制登出」等現象，希望立法院改善！

 [1] 中央社「台灣智慧手機及平板普及率走升」2012.07.26

突破11,000人次，公督盟繼續邀民眾為立委打分數！

公督盟自2009年第七屆第四會期推出「IVOD評鑑」以來，今年已邁入第八個會期，相當於一屆立委的任期時間，參與人次也突破11,000人次！平均每個會期超過1,500人次觀看立委質詢影片、以公民身份打下神聖的分數，成為立委評鑑當中20％的分數指標。本會期巡迴評鑑地點包括台北、宜蘭、新竹、台中、高雄，共計八場、涵蓋八個委員會，除了以上八個由公督盟主辦的固定場次以外，也歡迎各地公民募集人力、商借場地，由公督盟派出專業人員協助評鑑。除了希望能使參與IVOD的公民跨越不同族群與地區，呈現多元性，公督盟繼續邀請全國關心政治的公民一同參與本次評鑑活動！

               時間                  場次與地點
7.20(六) 09:00-12:00     台北 南華高中
7.20(六) 13:30-16:30     台北 南華高中
7.27(六) 14:00-17:00     新竹 交通大學
7.28(日) 13:30-16:30     宜蘭 宜蘭大學
8.03(六) 13:30-16:30     台中 逢甲大學
8.04(日) 13:30-16:30     高雄 義守大學
8.17(六) 09:00-12:00     台北 南華高中
8.17(六) 13:30-16:30     台北 南華高中

我們的呼籲：

1. 捍衛全民共同資產，立法院切勿銷毀IVOD影音記錄！並立及著手修法！
2. 改善系統運作缺失，革除黑畫面、消音、強制登出…還給民眾清晰流暢的議事系統！
3. 700萬人每天人手一機，IVOD系統擴及智慧型手機與行動裝置！

時間：2013年7月11日 (四) 上午09:30
地點：立法院中興大樓106會議室

流程：
09:30∼09:35  開場介紹與會來賓
09:35∼09:45  來賓針對現行IVOD轉播系統、相關法規給予改善建議
09:45∼09:55  介紹立法院IVOD評鑑活動、場次及時間地點、IVOD評鑑心得分享
09:55∼10:00  記者發問時間

來賓：
施信民（公督盟理事長、台大化工系教授）
高茹萍（公督盟副執行長、台灣和平草根聯盟常務理事、公督盟言行官司評鑑小組委員）
張宏林（公督盟執行長）

[會後新聞稿2013/07/11發]
社團法人公民監督國會聯盟
新聞聯絡：執行長 張宏林 0936-047-168
lohas.leo@gmail.com
公督盟政策部 曾雩(ㄩˊ) 0935-742-167
sirleydolphin@gmail.com
公督盟政策部 黃莉婷0936-373-169
litinghuang.shirley@gmail.com
電話02-2367-1571 傳真 02-2364-1694

Related Articles

[a] 2013-05-06 政治當如是
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2013/05/better-political-discourse.html

External Links

[1] 白狼辯統獨　2014七合一大選一觸擊發特別節目,
     壹電視/王欣怡: 張安樂 (白狼/中華統一促進黨-總裁) 段宜康 鍾年晃, 2013-07-05
     http://www.youtube.com/watch?v=o_7ZZUBR1NA

知道哪些人是狗官嗎？

成熟的民主社會的必要條件之一，就是其成員都有義務去 identify 檯面上哪些人是狗官，並以選票或是其他手段，制止、剷除這些狗官。Failed to do so，那麼，就正如廖本全所言，苗栗大埔這四家人的命運，其實就是你我的命運。

要是你可以辨認出哪些人是應該馬上下地獄的狗官，該怎麼辦呢？有一點良知的你，很可能會忿忿不平、睡不著覺，暴力傾向油然而生，甚至於具有武裝革命的念頭。但是你大可不必跟自己過不去，因為在台灣，你屬於非主流的少數族群，你的激烈反應最終的後果只是壯烈犧牲，而且還會有很多人指著你罵。

你不知道該說什麼，只能用低沉、無奈、有氣無力的語調，套句八股，說「天理何在？」就像我們在小說、電影裡所看見過的許多悲劇的情節。但是現實生活裡，不會電影般地出現「狗官終結者」來滿足你人性上的基本需求。

要是我們根本就不知道 21 世紀的台灣正在發生這些事情，那倒是還可以自欺欺人地說，我們生活在「民主自由」的社會。但是萬一你接觸到了這些資訊，例如看了下列的影片，會不知如何是好。然而，正如我在〈盲點與錯覺〉[a] 裡提醒自己的：

在政治文化上，現在的台灣跟 25 年前的台灣沒有本質上的不同。

有了這樣的領悟，應該就不至於那麼錯愕，而且這樣的事情還會持續發生下去，一直到全民的覺醒為止。想要從 "Matrix" 裡醒得過來，談何容易，我突然想起電影裡的這句話：

睡覺做夢的時候，感覺上都比醒的時候還要真實。

仔細看出去，發生在台灣的許多事情，的確比夢境還要不真實。到底哪一個才是虛幻？

20130702有話好說：苗栗大埔爭議再起 政府又要強拆民房
主持人：陳信聰　來賓：朱炳坤（苗栗大埔遭拆遷戶）、彭秀春（苗栗大埔遭拆遷戶）、蔡培慧（台灣農村陣線發言人）
published on 2013-07-03 by PTSTalk
http://www.youtube.com/watch?v=me_Vu21dY34

20130703有話好說：血淚保不住家園！劉政鴻堅持強拆！
主持人：陳信聰　來賓：廖本全（台北大學不動產及城鄉環境系副教授）、徐世榮（政大地政系教授）、詹順貴（拆遷戶委任律師）、朱炳坤（苗栗大埔遭拆遷戶）、彭秀春（苗栗大埔遭拆遷戶）
published on 2013-07-03 by PTSTalk
http://www.youtube.com/watch?v=gvwtPpKjmLo

後記 2013-07-18

拆了 [10]。從「beat生活圖解」的臉書「人模人樣」抄張圖來放吧。

圖片來源：人模人樣／beat生活圖解／beatliu 臉書
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=488288467932524

後記 2013-08-07

網路上，狗官的肖像還真不少。再補上一張台灣農村陣線臉書抄過來的。

豺狼治國

圖片來源：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=603132499721179

Related Articles

[a] 2013-05-21 盲點與錯覺
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2013/05/blind-spot.html

[b] 2011-07-18 中國國民黨的苗栗縣長劉政鴻！
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2011/07/blog-post.html

External Links

[1] NONEws 不新聞, 臉書, 2013-07-03
     https://www.facebook.com/photo.php?fbid=545282752199347

[2] 公民行動影音紀錄資料庫, 臉書, 2013-07-03
     https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151690699991880

行政院前大埔居民流淚控訴，苗栗縣政府「豺狼治國」！

[3] 潘翰聲, 臉書, 2013-07-03
     https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200583974415426

2013/7/3聯合報，苗栗縣長劉政鴻買了整版廣告。
行政院大門口被大埔農民及聲援反徵收的群眾佔領，沒有報導，真是太巧了。
7/5劉政鴻要拆最後四戶，你覺得她會怎麼報？

[4] 苗栗大埔：犧牲一條人命還不夠嗎？, 關魚, 臺灣好生活, 2013-07-03
     http://www.taiwangoodlife.org/story/20130703/5079

2010年6月，苗栗縣政府以「科學園區需要擴增基地」為由，在層層警力戒護下，無視農民哭喊抗議、以身力擋，趁半夜派怪手剷除竹南大埔即將收成的大片稻田，並將「仍有許多爭議」的徵收區域強硬圍起，讓當地居民進出不便、老人家失卻生活重心，導致原本樂觀的朱馮敏阿嬤在無家可歸的龐大壓力下喝農藥自盡。

怪手毀稻田、官僚殺人的新聞傳出後，引爆各界聲援大埔的社會力量，一波波抗議行動迫使前行政院長吳敦義在同年8月承諾，拒絕徵收的大埔農民可獲「原地原屋」保留，如今苗栗縣長劉政鴻及行政院均無視先前白紙黑字記錄，兩度行文通知包括朱家在內的大埔四戶需在7月5日前自行遷移，否則縣政府就要代為強制拆除，朱馮敏阿嬤的媳婦鄭景蓮難過地說：「難道犧牲一條人命還不夠嗎？」

母親彭秀春到台北行政院前抗議，留守在苗栗張藥房的兒子張元豪，一提起兩年來屢屢受到縣政府威脅要強制拆除，整家人都睡不安穩的情況就氣憤難平。「我們家本來的土地面積是到馬路中線那邊，」張元豪指著公義路中央的白線說：「在我小時候，公義路第一次要拓寬，我們家就被拆掉一半，而且沒拿任何補償，那時我父母就很難過了，爸爸因為覺得沒辦法給孩子更寬廣的生長環境，常常感到沮喪。」

張家原本20坪的土地被拆到剩11坪，第二次仁愛路要拓寬又被拆到剩6坪，2010年8月得到吳敦義承諾原屋保留，好不容易過了兩個月平靜的日子，苗栗縣政府卻又以張家妨礙交通為由向營建署翻案，讓全家人整天提心吊膽，不知什麼時候流氓政府會來毀壞他們最後的容身之處。

「這兩年常常做惡夢，最常做的惡夢就是家人都站在外頭，房子整棟不見了。」張元豪說，6月13日收到縣政府限期拆遷的公文後，全家都很鬱卒，常聽到爸爸半夜兩、三點就睡不著起床走動的聲音。有朱家的例子在前，「我真的很怕，真的很怕一覺醒來看到的是一具親人的屍體！」33歲的張元豪忍不住在記者面前痛哭起來。

針對苗栗大埔爭議再起，縣長劉政鴻2013年7月3日上午召開記者會強調，竹南科學園區大埔都市計畫區辦理區段徵收公共設施工程，全區共有945位地主，目前僅剩十位地主、共計九處地上物尚未拆遷，基於地方發展並維護尚未配地的地主權益，縣府依土地徵收條例規定通知這些地主，希望他們在7月5日前配合拆除，若逾期仍未拆除，「縣府將依行政執行法處理，以完成全區公共工程，否則如何向其他地主交代？百姓要政府做什麼！ 」

同日上午到大埔自救會會長家跟保留農戶協商水路問題的苗栗縣工商發展處副處長黃智群說，朱阿嬤家和彭秀春家的問題，縣政府都很慎重地請交通部運研所、內政部營建署的人到現場勘查並共同開會討論，兩家確實都有交通安全的疑慮。當記者問到大埔爭議四戶狀告苗栗縣政府違法行政，台中高等行政法院法官昨日開庭還詢問苗栗縣代表，「萬一縣政府官司輸了，房子卻已被強制拆除，你們要怎麼處理？」黃智群語帶無奈地表示：「我們（苗栗縣政府）也是很兩難啊！大家能夠配合，不就沒有這些問題了嗎？」

彭秀春和兒子張元豪則嚴斥苗栗縣政府公然說謊。在吳敦義允諾大埔自救會24戶「原屋原地保留」後不到一年，苗栗縣向內政部營建署翻案用的藉口，竟是「張藥房位於公義路和仁愛路口，連機車都很難迴轉，而且常常發生車禍」！記者到現場勘查時，仁愛路其實比兩線道還寬，公義路則有四線道寬（中央有分隔島），即使中型卡車要轉彎也毫無困難；同日晚間向彭秀春家鄰近的苗栗大同派出所查證，值班警員明確回答：該路口「過去一整年都沒有發生過車禍」。

☉大埔四戶強制拆除爭議，苗栗縣政府說詞和實際狀況對照表☉

爭議四戶

朱  樹




彭秀春




柯成福






黃福記

苗栗縣政府說法

位於道路用地，為了交通安全起見，只是拆一根柱子而已。



位於道路用地，擋在路中央有妨礙交通安全的疑慮，連摩托車都很難轉彎且常發生車禍。


該棟建物一半產權已由柯家親戚交給縣政府並領取補償金，地政司表示拆除必須全部拆除，不能只保留一半。



已依行政院「劃地還農」指示辦理，建物原地保留、農地集中農售區。為了讓園區新開道路平順通過，只拆黃家一道圍牆。

實際狀況

建物所在地完全不妨礙交通，卻要拆除鐵皮屋和一根建物樑柱，將導致先前已被拆除過兩次的房子結構全毀。

道路寬度超過兩線道，大卡車轉彎都不成問題。鄰近派出所警員表示，過去一整年該建物所在路口沒有發生過任何一起車禍。

中科四期要徵收彰化相思寮土地，經農民抗爭及社會聲援，彰化縣政府對其中只擁有一半產權的農民並未強制拆除，仍保留原屋。柯家想跟苗栗縣政府買回另一半產權但遭拒絕。

原有500多坪農地悉數被徵收，縣政府配給的農地位於三塊不同破碎區，根本無法耕種稻米。黃家預定被拆除的三角地帶，包括大門、家用化糞池、圍牆和一小塊花圃，將導致黃家進出十分困難、排泄物沒有地方處理。

採訪製表／台灣好生活電子報總編關魚 （資料來源請看文末附註）

2010年苗栗縣下通牒威脅徵收區內的數百戶地主，若不在期限前來繳交所有權狀、簽名允諾換地，以後就無法得到任何補償，使多數地主被逼得含淚屈服。柯成福的兒子柯智傳表示，雖然三年前他們也去簽了名，但因為無法相信縣政府會好好補償只交了影印本，並在其後一連串抗爭過程裡表明不願換地。「我爸爸87歲，這棟房子住了快30年，都有感情在，而且就算縣府配地給我們，少說也要再花四、五百萬才能蓋好房子，我們哪裡有錢？」

柯智傳說，姑姑的女兒把房子另一半產權賣給縣政府，他們願意照補償金原價買回，當初吳敦義承諾過所有建物原地保留、部分辦理專案讓售，柯家就符合專案讓售的條件，但苗栗縣政府硬是不肯讓他們辦。「這個政府真的很惡劣，可以愛判你生就生，愛判死就你死，為什麼縣政府可以推翻行政院的承諾？地方政府無法無天到好像國家完全沒有法律！」

在大埔自救會和台灣農村陣線連袂佔領行政院大門靜坐抗議後，行政院發言人鄭麗文回應，前閣揆吳敦義的承諾前提是建物必須符合「交通、公共安全、公平性及都市計畫合理性等原則」才可原地保留，而爭議四戶不符合原則才在地方和中央共同會商後，被苗栗縣政府行文要求拆遷。當初陪同農民會見吳敦義的政大地政系徐世榮氣憤地說，先不講這四戶根本沒有妨礙交通和都市計畫的問題，會議記錄寫得很清楚，吳敦義承諾時並沒有訂任何前提，「難怪他會一直被叫白賊義！」

2010年6月苗栗縣政府兩度派怪手去摧毀黃福記家祖傳200年的農田，導致黃老太太當場暈倒、家人在力抗怪手和公權暴力時受傷，黃家女兒還被戒護女警用「瘋婆子」的話侮辱。怪手毀田三年後，80歲的黃福記伯伯傷心地指著已經雜草叢生的田說，縣政府全部要拿去當園區道路，「我另一邊的建地已經被縣政府賣給別人了，所有權狀都還在我這邊，我不懂縣政府為什麼有權賣我的地給別人蓋房子，我卻不能在自己擁有的土地上蓋房子。」（大埔自救會成員後來幫黃福記解釋，黃的建地是被徵收後納入園區住宅區配地範圍，並已經被配給其他被徵收土地的地主。）

台灣農村陣線發言人蔡培慧譴責苗栗縣政府不但避重就輕，還公然說謊。已經在行政院前抗議兩天兩夜的蔡培慧強調，若江院長到7月4日還是避不見面、不肯勇於出面承擔實質解決爭議，大埔鄉親和所有聲援群眾在4日上午10點將衝進行政院，直接在院會上當面向他陳情，務請江院長落實「原屋保留」的承諾。

台灣農村陣線等團體並共同發起「七月五、救大埔」行動，期望「一方有難、八方來援」，呼籲各界在7月5日拆遷期限當天上午九點一起到苗栗「公義路上討公義」。縣政府為執行強制拆除，已將當地7月6日後連續兩週的路權申請走，面對公權暴力強拆家園的威脅，從7月2日早上就在行政院靜坐抗議至今、不畏台北炎夏酷曬雨淋的彭秀春拜託各界：「我日日夜夜都活在恐懼之中，懇請大家7月5日多多來大埔現場聲援，給我們力量！」

【附註】

《對照表資料來源》：苗栗縣政府說法是從「苗栗縣2011年向內政部營建署翻案時的開會說詞、縣長劉政鴻2013年7月3日針對大埔爭議召開記者會的新聞稿、工商發展處副處長黃智群同日回答記者關魚採訪」等三項內容綜合整理，實際狀況則是大埔自救會爭議四戶解說及記者2013年7月3日到現場勘查求證的結果。

[5] 快訊/聲援大埔民眾衝進政院 20人遭警架離, 新頭殼記者謝莉慧, 2013-07-04
     http://newtalk.tw/news/2013/07/04/37852.html

雖然中正一分局在今(4)日凌晨4點驅離了在行政院門前靜坐2天的大埔自救會抗議居民和聲援團體，但自救會民眾仍不退守，上午10點聚集在政院門外的忠孝東路人行道上，10點34分左右，第1批學生先將棉被鋪在鐵絲圍籬上，爬進政院內，接續有將近20名聲援老師和學生也爬牆進入，此時，警方也開始動作，陸續將學生許博任、林樂昕等闖入者架離，導致部分學生受傷。

這場行政院內外的衝突大致到中午11點10分左右結束，台灣農民陣線發言人蔡培慧表示，明天(5日)是苗栗縣政府給大埔4農戶自行拆遷的期限，所以，明早9點將移轉陣地到大埔，蔡培慧說，絕對會有比今天更多的群眾到場聲援，絕對不會再讓政府強拆民宅。

政大地政系教授徐世榮激動掉淚的說，3年前他參加前行政院長、現任副總統吳敦義和大埔農民的協調會，當時氣氛很好，結束後，吳敦義還用手攬著農民，拍胸膛說「放心、會保留」，且未提出任何前提，現在卻不守承諾，他要求吳敦義和現任行政院長江宜樺要對當年的承諾負起責任。

[6] 大埔4戶明天不拆 府召集相關部門會商, 新頭殼記者謝莉慧, 2013-07-04
     http://newtalk.tw/news/2013/07/04/37854.html

被苗栗縣政府於5日限拆的大埔4農戶之一張森文(坐輪椅者)今(4)日凌晨被驅離架上警車後昏厥送醫，但上午10點仍堅持到政院門前記者會現場，但傷心欲絕的他已不願再說一句話。圖：謝莉慧/攝

在經過連日來台灣農民陣線、竹南大埔自救會的靜坐、守夜直至今(4)天凌晨4點的強制驅離以及上午爆發的警民衝突後，總統府表示，副總統吳敦義十分關心大埔農地所餘4戶房屋拆遷一事，上午致電苗栗縣長劉政鴻，劉政鴻同意明（5日）天不會拆除大埔4戶。

總統府指出，對於後續相關發展，馬英九總統也持續掌握，並請相關單位妥適處理。

總統府表示，吳敦義明天將邀集行政院長江宜樺、劉政鴻及相關部會會商，希望尋求周延且兼顧情理法的方式，讓此案圓滿解決。

[7] 戳破「大埔四戶緩拆謊言」, 台灣農村陣線, 臉書, 2013-07-04
     https://www.facebook.com/taiwanruralfront/posts/604143502953412

戳破「大埔四戶緩拆謊言」
呼籲吳敦義副總統信守承諾

大埔自救會、台灣農村陣線、捍衛農鄉聯盟
2013/7/4共同聲明

針對今天苗栗縣政府表示「7月5日緩拆大埔四戶」，大埔自救會、台灣農村陣線、捍衛農鄉聯盟嚴正提出以下聲明，戳破大埔四戶緩拆謊言：

第一點，吳敦義副總統願意出面協調「苗栗縣政府強拆大埔四戶」，是一個好的方向。

第二點，苗栗縣政府所言「7月5日暫緩拆除大埔四戶」是公然說謊，7月5日是苗栗縣政府勒令大埔四戶自行拆除的期限，依法苗栗縣政府本來就不能執行拆除，然而，苗栗縣政府已經申請大埔當地7月６日以後連續兩週的路權，7月5日一過，苗栗縣政府將隨時動用公權力、怪手強拆民宅。

第三點，守護大埔行動到今天，能夠有這樣的成果，是所有民眾共同努力的成果，在這最後關鍵的強拆期限，更需要全國民眾以實際行動聲援大埔鄉親，七月五日，捍衛大埔大會師行動，一同到大埔公義路守護公義！

【七月五、救大埔，直達專車】報名網址http://goo.gl/vco3G
（7月4日晚上8：00截止報名)

【捍衛大埔大會師行動】
集合時間：2013年7月5日，上午九點整
集合地點：苗栗縣竹南鎮仁愛路及公義路口，張藥局前

[8] 苗栗縣政府公文, 2013-07-03
     https://www.facebook.com/photo.php?fbid=625538190792368

地址：苗栗縣苗栗市縣府路100號
承辦人:古燕朝
電話：037-559918
傳真：037-359991
電子郵件：charles@cms.miaoli.gov.tw

350
苗栗縣竹南鎮大埔里仁愛路894號

受文者：彭秀春君

發文日期：中華民國102年7月3日
發文字號：府商用字第1020132885號
速別：普通件
密等及解密條件或保密期限：
附件：

主旨：有關臺端位於本縣「擴大新竹科學園區竹南基地及暨周邊地區特定區區段徵收公共設施工程」徵收範圍內應遷移之物件，請務必於102年7月5日前遷移完成，如逾期不處理者，將依行政執法相關規定辦理代履行作業，請　查照。

說明：

一、依據本府102年7月2日府商用字第1020131094號函暨本府102年6月11日府商用字第1020116080號函續辦。

二、臺端倘未依前開號函規定於102年7月5日前遷移屋內物件，本府將自102年7月6日後依行政執行法第29條第1項規定，辦理代履行作業如下：

(一) 本案代履行作業執行機關為本府，並由本府指定第三人:德昌營造股份有限公司負責代履行作業。

(二) 本案代履行執行對象：臺端。

(三) 本案代履行執行之標的物：臺端苗栗縣竹南鎮大埔里仁愛路894號屋內物件。

(四) 本案代履行執行所需費用：新台幣24萬2,000元整，請臺端負責繳交至台灣土地銀行苗栗分行-新竹科學園區竹南基地暨周邊地區區段徵收基金-帳號：020-002-000327號，前開款項請於102年9月15日前完成繳款，倘未於前開……

[9] 有話好說：徵收強拆背後真相？炒地皮利益太龐大！, 公共電視, 2013-07-08
     http://www.youtube.com/watch?v=j07G2JXuafU

[10] 【短片】怪手輕勾鐵皮坍　苗縣府拆張藥房「速戰速決」, 蘋果日報, 2013-07-18
     http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20130718/227135/

2輛大怪手中午開始拆除張藥房。楊永盛攝

【楊永盛、吳傑沐／苗栗報導】苗栗縣政府中午11時起同步強制拆除大埔4戶，朱樹轉角的鐵皮在怪手輕輕一勾，應聲倒坍；11時20分起兩部大怪手拆除眾所矚目的張藥房，眼看聲援守護多時的建築殘破不堪，聲援學生激動抗議，有多人陸續被警方強制抬離現場。截至中午，包括黃福記圍牆等抗爭戶，陸續被拆除中，縣府預估下午「速戰速決」完成拆除。

[11]【拆政府第一步：全民跟總統問好】親身經歷篇, 臉書, 2013-07-20
     https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=427676427346099&id=100003112373762

有朋友說無法分享這篇親身經歷，所以我再po一次試試看！

【拆政府第一步：全民跟總統問好】親身經歷篇

培慧說得好，大埔事件摧毀了我們對這個體制最後的一點信任，簡直是在邀請大家革命。我也只是一個母親，能做的有限，但我會盡力、努力，守護我的家、你的家，守護這個國家與我們孩子的未來！

謹提供今早的親身經歷，請全國各地朋友響應農陣的號召！

.....................................................................................

大埔事件以來，一直未能到場表達支持之意，眼見苗栗縣長的惡霸行徑、大埔四戶家園全毀，深感坐立難安，看著素未謀面同為母親的秀春姊昏倒哭喊著要回家，更讓我內心淌血。

每日照顧三個孩子，還要兼顧工作賺錢，大部分的時間，我只能待在家中，台北的公民教召我去不了，苗栗的大埔現場我也到不了，昨天從網路上得知今天馬總統會來我家附近的興台印刷廠，腳踏車十分鐘可達的距離，這麼近，能不去嗎？

於是今天早上九點半，我收好狗大便、趁著老公和二個比較大的孩子還在熟睡，我帶著三歲的阿生，騎著親子腳踏車，輕裝前行，沿著平常去菜市場買菜的路線，出發！

熟悉的早餐店，興大的學生嘻嘻哈哈地吃著早餐，沿途孩經過民進黨議員的辦公室，門口一群老人在泡茶聊天，廟口很多人在吆喝，一直到接近興台印刷廠之前都跟平常沒什麼兩樣。

接近興台印刷廠時，看到交警在指揮交通，然後是很多穿著中山裝的特勤人員在印刷廠門口來回走動，一群媒體圍著一位年輕人，他手持「今天拆大埔，明天拆政府」的招牌，慷慨激昂地痛陳政府的不是，馬上他就被特勤和警察團團圍住，身不由己地被一步一步逼到角落，離現場越來越遠。

面對印刷廠右斜角，還有一群看來是支持臺獨的老人家，他們開戰車前來，大聲地放著台獨音樂，同樣也被特勤和警察團團包圍。

我低頭看看自己，一個年輕的媽媽，騎親子腳踏車載著三歲的小孩，就像個要去菜市場賣菜的路人，真是超不顯眼的，特勤人員可能以為我是要通行而已，就讓我騎進去，我在印刷廠正對面的騎樓停了下來，距離印刷廠大門大約不到十公尺。

我其實是有些發抖害怕的，因為帶著孩子，特勤警察都有備槍，我也不知道是不是周圍的一般人，會有什麼失控、突發的狀況，孩子會不會被場面嚇到呢？

但我也想「機不可失」，我的目標是要用最大的聲音喊出「今天拆大埔，明天拆政府」，而且要確保馬英九有聽到。

因為早到了，阿生有點不耐煩，吵著要吃東西，於是我到街角買了兩粒飯糰，掛在把手上又返回現場。好巧不巧，就在這個空檔，總統的黑頭車到場，總統被簇擁著進場，我騎腳踏車加速前進，中途被特勤勸導轉向，估計是來不及喊出能讓他聽到的聲音，只好繼續到印刷廠對面騎樓守候。

約莫等了四、五十分鐘左右，阿生到後來已經不耐煩，哭鬧著要回家，我半哄半騙地又帶他去買豆漿，中間還接到老公吩咐要買杯紅茶回家的電話。再折回現場，現場幾乎沒有什麼抗議人士了，街角的阿公還在跟警察大吵台灣獨立的事情。

警察與特勤後來開始注意我們這對一直留在現場沒離開的母子，一直有個特勤人員在我身邊打轉，問我們來這裡要做什麼，我說：「我想來看總統。」我問阿生：「阿生，我們來看總統，好嗎？」阿生大喊：「我不要看啦！」這一大喊讓在印刷廠門口的特勤也注意到我們，於是又有兩個特勤走過來我們旁邊，把我們圍住，這也讓我確定要喊多大聲才能讓對面即將現身的總統聽見。

終於，阿生受不了了，開始大鬧，一直要我把車子往前騎，我看到印刷廠裡面的人正在一一拍合照，我知道這場活動要結束了，五名特勤與警察也圍在我們母子身邊，並且跟我說：「小姐，如果要看總統，那去跟總統同一側比較好，才看得到。」我回答：「我看到了！在那邊，他走出來了！」我心想，我不能直接喊口號，也不想邊喊邊被架走。

於是趁著特勤人員回頭時，我大吸一口氣，揮手大喊：「總統好！總統好！」整條馬路上，只有我的聲音，街坊鄰居、特勤、警察所有人都望著我，天很熱，汗直流，但空氣似乎凍住了......。

特勤和警察回過神來，站在我面前把手舉高，我歪過頭，從包圍我的特勤身體縫隙間，我看見馬英九總統沒有上車，他離開他身邊的特勤，也衝著我不停地揮手（可能是因為這整場只有我跟他問好的關係....），但我也因此知道他聽見我的聲音了，於是我用更大的聲音，明白清楚地喊出：

「今天拆大埔，明天拆政府！」

然後我低頭說：「阿生，我們回家吧！」「嗯！」阿生回答我。

慶幸我還有家可回，而秀春姊沒有了。

騎沒幾公尺，聽見身後的一位警察聽從他長官的吩咐追了上來，又再度有三個人圍在我身邊，其中一人生氣地說：「登記起來！把她登記起來！」我想我可能讓他們很沒面子，防備了半天，還是讓總統聽見抗議的聲音了。

警察要我出示身分證，我問：「為什麼？」警察小心地說：「執行勤務嘛！」我說：「表達一下意見不行嗎？」警察緊張地說：「我知道，小姐你沒有犯罪。」我說：「沒犯罪為什麼要登記呢？」警察低頭不語，只是猛抄寫。

拿回身分證，離開現場，騎了數十公尺後，才發現自己其實有在發抖，幸好阿生沒事。

進家門，老公問我怎麼買早餐買這麼久？我說：「我去興台印刷廠跟總統問好了！」老公看著我，又看看我手中牽著的阿生，忍不住笑說：「就你們母子這個組合？」「對呀！就我們這一組。」

於是老公從冰箱端出削好的芒果讓我吃，那是媽媽前幾天坐公車從老家桃園特地扛來的台灣金煌芒果，很甜。

[12] Yunfen Lee, 忍不住去一趟所看到的大埔張藥局, 臉書, 2013-07-20
     https://www.facebook.com/notes/yunfen-lee/忍不住去一趟所看到的大埔張藥局/603642062990100

[13] 國民黨中委排名 劉政鴻大躍進, 中國時報記者楊毅, 2013-07-25
     http://tw.news.yahoo.com/國民黨中委排名-劉政鴻大躍進-213000365.html

國民黨中央委員即將改選，黨主席馬英九所提名的新一屆中央委員候選人名單昨天出爐，令人矚目的是，近日備受爭議的三位百里侯，包括彰化縣長卓伯源、基隆市長張通榮及苗栗縣長劉政鴻，不僅再度獲得提名，且排名次序更是較上屆大幅提前，引發外界議論。

根據國民黨公布，本屆排前五名中央委員候選名單，分別為立委黃昭順、楊瓊瓔及中常委李全教、洪玉欽和許顯榮；上一屆的前五名則分別為前行政院祕書長林益世、黃昭順及中常委姚江臨、謝坤宏及國民黨榮譽主席連戰長子連勝文等人。

身陷胞弟貪瀆弊案風波的卓伯源、涉及酒駕關說爭議的張通榮，以及近日強拆大埔惹議的劉政鴻等三人，這次不僅均名列黨主席所提名名單中，且與上屆黨主席吳伯雄提名名單相較明顯「大躍進」，當時張、劉及卓三人排名依序為七六、七七和七八名，但本屆三人排名，卓則大幅晉升到第十三名、劉是卅二強、張名列卅四強，格外令人側目。

另外，林益世岳母袁慶杭也榜上有名，但排名衰退十名排在第一○五名；原先要和馬英九挑戰競選黨主席的中常委謝坤宏，這次也從上屆的第四名，大幅掉落到十名之外。

[14] 天賜良機？劉政鴻施連環計拆大埔, 新新聞1377期, 2013-07-25
     https://www.facebook.com/photo.php?fbid=584495318269315
（編按：請點閱原網址，有照片。）

【社會事】天賜良機？劉政鴻施連環計拆大埔
　　　　　消息密不透風，苗栗縣保防更勝國防部

苗栗縣政府得知自救會十八日將到台北抗議，隨即將拆除日期提前，為了避免風聲走漏，就連當地派出所也不知情。當天前往大埔的警察，則是坐在遊覽車中掩人耳目。

撰文：呂苡榕

十七日晚間九點左右，苗栗縣公館鄉消防隊員突然接到徵召通知，要求隔天一早到大埔（大埔位於竹南鎮，屬另一個行政區）支援，消防隊員在臉書上臆測：縣政府要動大埔了！

【計一】：調虎離山 議長當靶子

隔天早上，苗栗警方坐在遊覽車中悄悄接近大埔四戶。「我們都不知道是警察來了，坐在遊覽車裡誰會想到那是警察！」黃福記的家人氣憤地說。

之後警方在距離張藥局一公里外的科學路口架設路障，實施交通管制，限制進出人員，附近居民驚呼，「難怪一整天都沒有什麼車子，原來整條路都被封了！」

那一天大埔自救會與台灣農村陣線成員北上抗議，張藥局僅留下少數自救會成員和聲援群眾，「雖然前一天我們接到消息，十八號苗栗警察全面停休，但是我們詢問張藥局附近的派出所時，派出所卻否認停休傳言，因此自救會才會決定依原訂計畫北上。」守在張藥房的巡守隊說。

而派出所人員則私下表示，十八號強拆的任務，縣府刻意沒有動員當地派出所，因此派出所並不知情。足見縣府防止風聲走漏的動作密不透風。

早上六點多，自救會前腳才搭乘遊覽車出發，警方後腳就跟到大埔，架起拒馬、設下路障。而已經上了高速公路的自救會卻已無法回頭。

自救會在得知縣府突襲後，兵分二路進行抗議。十幾位聲援者前往總統馬英九所在的台北市南港展覽館生物科技大展開幕典禮，在馬總統致詞時衝入會場高喊「馬總統，救救大埔！」另外的聲援者則是聚集在凱道進行記者會，痛批政府言而無信、拆毀民主法治與人權保障。

記者會後聲援者一度衝到總統府前靜坐，要求馬總統出面暫緩拆除。台北市中正一分局局長方仰寧，指示抗議人群派出代表入府陳情，被苗栗社區發展協會理事長洪箱拒絕，「今天如果陳情有用，我們還需要這樣嗎？房子都已經被拆了，還陳情什麼！」

不少台大政治系學生也到場支持，哭訴「江宜樺院長過去在課堂上教大家什麼是『民主』，但是當學生站在街頭上實踐民主時，擋在學生前方的正是江宜樺！」

【計二】：混水摸魚 突襲四小時拆完

在南港展覽館陳情結束後，張藥房老闆娘彭秀春趕到凱道前與自救會會合，卻在之後的推擠中不慎跌倒、昏倒送醫。這時張藥局已被拆除。原本守在醫院照顧張森文的兒子張元豪知道媽媽倒下，趕緊前往另一間醫院探視母親，到了醫院才得知縣府突襲、家已被拆毀的消息，傍晚四點多趕回家中，只剩廢墟瓦礫。

下午一時左右，四戶已拆除完畢，雖然當天晚上聲援者在已成廢墟的張藥局土地上搭帳棚靜坐，但隔日仍遭警方驅離。十九日縣政府迅速將張藥局土地整平，並重新鋪上柏油、畫上標線，完成計畫道路開闢的最後一段工程。

苗栗縣府趁著自救會北上偷襲，隨後縣長劉政鴻聲稱是「天賜良機」。問及縣府原訂二十二日拆除，為何突然提前突襲，苗栗縣行政處處長何文德解釋，「二十二日是縣府內部內定的時間，沒有對外公布。不過自救會那邊似乎透過警政署打聽到這個消息。」

「自救會認定縣府二十二日才會進行拆除，所以選在苗栗縣議長十八日要北上說明大埔開發案的同一時間，號召各地自救會與聲援者一同前往台北抗議。」何文德說，得知自救會決定十八日北上，十七日晚間劉政鴻判斷，若要等到二十二日拆除，聲援者人數多、耗費的成本與激發衝突的可能性將會很高。

「趁著他們北上時去拆，這樣才能把傷害降到最低。畢竟我們就是得去拆，只是不知道哪時要去，那當然是衝突愈小愈好。」至於民眾質疑警方為何改坐遊覽車掩人耳目，何文德也強調，「警察本來就可以坐遊覽車，因為警備車數量不夠。還好那天我們有租到遊覽車。」

【計三】：瞞天過海 不等判決搶拆

不過大埔案目前仍有訴訟正在進行，且最高行政法院在判決中認為徵收違法，要求高等行政法院更審，縣府不等判決結果出爐再動作，反而搶在判決前拆除，萬一判決結果認定徵收違法，又該怎麼補救？

對此何文德激動反駁，「行政訴訟不影響行政程序！而且大埔案總共有六、七個訴訟，如果要等判決結果，大概要等十年吧！」他說，現在縣府是依法拆除，如果判決出爐、徵收違法，那也有行政救濟程序，民眾可以再去申請。

「自救會一直在說『原地原屋』保留，但是朱樹與張藥局兩戶根本不符合保留要件，當時是說沒有在『計畫道路』用地上的住家可以保留，他們都在道路上，這是安全的問題！」何文德說，過去張藥房外頭的斜角就曾有貨櫃車轉彎不慎，導致附近人家剛娶的媳婦遭到撞傷，「就是因為安全考量，我們才這麼堅持！如果公務員應作為而不作為，會有瀆職的問題！」

何文德也表示，拆除之前，縣府也曾與四戶溝通，「例如黃福記家有一塊空地會被拆除，空地上有他們家的化糞池，我們也有去協調怎麼重新設置化糞池。但是他就是不理，反正他不給你拆，你講什麼他都不聽！」而因為徵收案遭受精神刺激、目前人在醫院休養的張森文，劉政鴻也曾表達探視的意願，卻遭到拒絕。

對於縣政府不等判決出爐便動手強拆，協助四戶進行訴訟的律師詹順貴痛批，在德國只要有爭議的案子一進入司法程序，行政機關就會暫緩所有動作，等待司法結果再做處置，這是行政尊重司法的態度。

詹順貴說，但在台灣，行政機關要不就是不尊重司法判決，例如美麗灣大飯店，被要求停工，縣府還是照樣讓它蓋；要不就是趕在司法判決前趕緊動手，造成既成事實，再叫人民去申請救濟。

至於縣府一再強調的交通安全，在專家眼中也只是強拆的藉口。淡江大學交通運輸系教授張勝雄日前已指出，道路改良有許多工具可以使用，根本不需要拆除民宅。

現在張藥房拆除後，張勝雄直言，「只是證明縣政府的道路規劃是失敗的！」原本張藥房起了「槽化島」的功能，但是張藥房拆掉後，路口轉彎的衝突範圍變得更大，而且斜角交叉的問題也沒有改良，對路人更危險。換句話說，當初以安全為名進行的拆除，最後並沒辦法提供真正的安全。

農團宣稱開始游擊式反擊

十八日大埔四戶遭拆除，引發各界譁然，痛斥中央放任地方胡作非為。接連幾天總統馬英九、副總統吳敦義和行政院長江宜樺所到之處，都遭遇大埔聲援者抗議，甚至有母親帶著三歲小孩嗆馬：「今天拆大埔、明天拆政府！」

台灣農村陣線發言人蔡培慧強調，「過去中央承諾原地原屋保留，如今卻帶頭失信，還放任地方強拆。這個政府已經拆毀了人民心中信仰的民主與法治，因此我們也將開始游擊式的反擊，讓它知道人民的憤怒！」

[15] 台灣農村陣線, 臉書, 2013-07-27
     https://www.facebook.com/photo.php?fbid=615391071828655

網友傳來一張苗栗縣政府漏夜加裝/搶修縣府攝影機的照片。網友還透漏在苗府現場聽到是「360環景的監視攝影機」，且可在監控室遙控拍攝位置和縮放，是倍率不錯，算是頗高檔的機種。

苗栗縣政府為非作歹，且當人民團結起來，他們就開始懼怕了！也墾請大家在進行公民不服從的行動時，盡量只少兩三人結伴(也不宜太多人)，並保持警覺，隨身蒐證。

我們堅定，前行！

[16] 大埔低價強收農地　轉手高價賣, 蘋果日報, 2013-07-31
     http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20130731/233850/

【綜合報導】苗栗縣大埔爭議不斷，縣長劉政鴻還趁農民北上請願時，強拆民屋，甚至還說出「天賜良機」引發民怨。最新消息更指出，新竹科學園區竹南基地擴大計畫根本是打著拓展科學園區之名，卻利用人民的土地牟利。

據今天出刊的《壹週刊》報導，原本該計畫中所用的土地只要24公頃，但苗縣府卻規劃廣達150公頃的土地，而徵收農地時，給的補償金一坪才給2至3萬元，轉賣之後地價一坪卻高漲至15萬，原本應為縣民謀福利的縣府，卻拿著縣民的地大賺錢。

《壹週刊》更指出，劉政鴻2005年擔任苗栗縣長後，不斷蓋各式蚊子館，舉辦各類大型活動浪費預算，苗栗縣負債更高達409億元，是全國第二多。

[17] 睡眼抗爭的正道雞蛋, 漂浪島嶼--munch, 臉書, 2013-08-07
     https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151802720975619

【睡眼抗爭的正道雞蛋】

風聞七點拆，許多青年六點起床，趕著第一班車，來到大埔，在惺忪睡眼裡，準備抗爭。50多人，來自四方，永遠站在正義一方的青年雞蛋，決心不輸25萬人。

工人開著怪手在200m外，觀望青年護田，不敢動手開剷。縣府原本以為是青年不來的「天賜良機」，警力未調，結果失算。

劉大帝自慰人道、王道、霸道的鐵血治縣，看著這一群再艱辛，為正義也拼下去的雞蛋青年，終於懂得，劉大帝在三道外，缺少的是「正道」。

「正道」對「霸道」，「雞蛋」拼「混蛋」，會贏的！

只要永不放棄！


向50青年致敬！因為起早而行，睡眼抗爭。

[18] 【動新聞】抽屜塞百萬鈔　劉政池女：全家窮, 蘋果日報記者陳亮諭, 2013-11-16
     http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20131116/293511/

苗栗縣長劉政鴻的胞弟劉政池被控竊佔陽明山國有地，蓋豪宅、挖地庫計劃開發溫泉會館，檢調搜索劉政池家時，劉妻突大喊：「小心，抽屜裡都是現金。」檢調打開其中幾個抽屜，果然裝滿大把千元鈔票，金額約百萬元；劉政池二女兒劉冠余應訊供稱「我家人都很窮」。

今日出版的《蘋果》報導，檢調搜索發現，劉家擁有賓利、BMW、賓士、林肯等名車，屋內擺設豪華，還有一個如家用冰箱大小、陶瓷製作的聚寶盆，辦案人員擔心碰撞賠不起，行動格外小心謹慎，連製作搜索筆錄都只敢席地而坐。檢方認定他涉犯竊佔國土、詐欺等罪，且有串證、逃亡之虞，向法院聲押禁見；法官認為劉僅竊佔國土犯行較明確，他雖常出入境， 無羈押必要，裁定300萬元交保並限制出境。

[19] 劉政池的家…名車、名畫、名牌, 中國時報記者張嘉文, 2013-11-16
     http://www.chinatimes.com/newspapers/20131116000333-260106

檢調偵辦劉政池竊占國土案，為追查當中是否有官商勾結、包庇等不法，前天同步搜索劉位於北市的住處，當檢調人員進入劉的屋內，映入眼簾盡是名車、名畫和收藏品，讓搜索人員繃緊神經，深怕一不小心碰壞東西而賠不起，也證明劉政池的確身價不凡。

據了解，劉政池的住處車庫內，除停放賓士、寶馬等名車，還有價值上千萬元的賓利車和罕見的古董林肯房車，讓辦案人員彷彿到了世界名車展場參觀。

辦案人員說，他們進到劉政池住處後，一舉一動小心翼翼，因為劉收藏的各式名畫和收藏品，每件看來都價值不斐，就連用筆記型電腦敲打筆錄時，都不敢將筆電放在客廳的原木桌上，深怕劃傷桌子，有人打趣說「連擺放的麻將桌看起來都特別高級！」

此外，為了一窺七七行館神祕面紗，承辦檢察官吳宗憲這1個多月來，前後7、8次假扮登山客到位於北投山區的七七行館調查，甚至連檢察長林朝松也曾到現場勘查，全案蒐集到的相關卷證疊起來比1個成人還高。

由於劉政池所開挖的地道隱密，且事情曝光後，他便將別墅地下室內的地道入口以水泥牆封死，為突破此困境，在四處都借不到精密的金屬探測器狀況下，檢察官吳宗憲透過關係，自費買了1支可區分金銀銅鐵的金屬探測器，更成為讓劉政池神祕地道曝光的祕密武器。

至於劉政池開挖的地道和地下室到底做何用途？檢調研判該處在溫泉帶，溼氣很重，硫磺水氣容易腐蝕物品，應不是當成珍貴物品的收藏室。

Mozart, Als Luise die Briefe ihres ungetreuen Liebhabers verbrannte, KV520

詞：Gabriela von Baumberg (1768-1839)
曲：Wolfgang Amadeus Mozart (1756-1791)
題：Als Luise die Briefe ihres ungetreuen Liebhabers verbrannte, KV520 (1787)
　　（露易絲燒負心漢的情書）

Erzeugt von heißer Phantasie,
In einer schwärmerischen Stunde
Zur Welt gebrachte, geht zu Grunde,
Ihr Kinder der Melancholie!

Ihr danket Flammen euer Sein,
Ich geb' euch nun den Flammen wieder,
Und all' die schwärmerischen Lieder,
Denn ach! er sang nicht mir allein.

Ihr brennet nun, und bald, ihr Lieben,
Ist keine Spur von euch mehr hier.
Doch ach! der Mann, der euch geschrieben,—
Brennt lange noch vielleicht in mir.

因炙熱的幻夢而生，
在激情的時刻
來到這世界，回去吧！
你們這些徒增憂鬱的孩子！

你們既因火焰而生，
就讓你們回到火焰的懷抱，
還有那一切激情的歌詠，
唉！又不只為我一人而唱。

燃燒吧！很快，心愛的，
就此銷聲匿跡。
只怕，你們的作者──
還要在我心裡燃燒許久。

 

這首曲子有個特殊的地方，如果把標題遮掉的話，讀者對歌詞很可能會「霧煞煞」。這首詩之所以標題這麼長，是因為它必須完成足夠的場景交待，讀者才有可能掌握歌詞內容。

一個女人站在壁爐前面碎碎念，鏡頭繞過屋內一圈，旁無他人。難道她在自言自語？鏡頭由她的側面拉近，看到她手裡捧著一疊書信，並一張一張地往爐火裡丟。原來她正在跟一堆情書講話。歌詞就是她一邊燒情書，一邊對一些紙張所講的話。

她詛咒這些情書：去死吧！你們這些悲劇的種子，去死吧！（geht zu Grunde! 莫札特連續用了兩次。）你們在衝動的時刻因炙熱的夢幻而生，你們既然身受火焰般熱情的生育之恩，現在我就讓你們回到熱情火焰的懷抱。你們身上這些誇張的情歌綿綿，原來不只是為我一人而唱。燒吧！你們的愛很快就要在這裡銷聲匿跡。

然而，在最後一句，她卻必須承認，寫這些情書的男人不知道還要在她心中燃燒多久。

歌詞裡的代名詞 "ihr", "euer", "euch"，所指涉的都是這些情書。另外，值得注意的是，"Ich geb' euch nun den Flammen wieder" 這句。[7] 把它錯譯為「而今我把火焰還給你們」，是把與格（den Flammen）跟受格（euch）弄反了，應該是「而今我把你們還給火焰」。

後記 20130702

我覺得最難理解的是 "ihr Kinder der Melancholie"。光是 "ihr Kinder" 還好，"ihr" 跟 "Kinder" 是同位語。雖然 "Kinder" 在德語裡，不見得一定要是婚生或非婚生的生物學關係，就像英語 "my son" 有時候甚至於可以用來稱謂陌生的成年人；"Kinder" 也可用來做為對一群人的稱呼，甚至於是一群事物。但是因為前面有 "zur Welt gebrachte"，所以把情書解釋為因情愛而生的孩子，是合理的，

問題在於，"Kinder der Melancholie"，亦即 "children of melancholy"。光是把 "Melancholie" 解釋為一般譯的「抑鬱」，很難做為「這些孩子」本身的屬性。因為我無法揣摩「抑鬱的孩子」在這首詩裡扮演什麼角色。

靈機一動，會不會也有個希神叫做 "Melancholia"，祂也生了一些小孩，不知道幹了什麼事情…結果是「查無此神」。

再來看看 Melancholia 有什麼歷史，就想起以前的心理分析，會把人的個性區分出四種極端，找到 Wikipedia 上有個圖，右下方的那個就是 Melancholia。

來源：https://en.wikipedia.org/wiki/Four_Temperaments

Emoticon representation of the four temperament types. Phlegmatic (top left), choleric (top right), sanguine (bottom left), and melancholic (bottom right).

但是左思右想，這還是沒什麼助益。

要是訴諸希臘字源，則是「黑色的膽汁」。咦，黑色不是就信燒焦時的顏色嗎？…但還是拉不上關係。

又，有一些畫家也作了一些畫，其中 Albrecht Dürer 畫了以下這張，想要呈現 Melancholie 的特質。據說這是內向的、沉思的、富於思考的，甚至於是鑽牛角尖的。

Melencolia I by Albrecht Dürer.

來源：https://en.wikipedia.org/wiki/Melancholia

Melancholia I The bat-like creature flying through a night sky declares the subject of this famous engraving: Melancolia I. That dark temperament is personified by a female figure seated in the foreground. The winged infant beside her is a 'genius' (in the ancient sense, meaning an accompanying spirit).

Melancholy has wings and from her belt hang keys and a money bag, symbolizing power and wealth. She is surrounded by measuring instruments. Above her head is a panel of 'magic' numbers (they add up to 34 in all directions). At her feet are the tools that can fashion the material world. Yet she does nothing: lost in thought, she turns away from the light.

Renaissance philosophers had suggested a new interpretation for melancholy, as the temperament of genius (in the modern sense). Melancholy was possessed by artists, in whom 'Imagination' predominates; 'Reason' dominates scholars; while the final stage of 'Spirit' was the preserve of theologians. If this interpretation is correct, Dürer has presented us with a portrait of his own temperament as an artist.

左思右想，單獨來看這句好了，"Geht zu Grunde, ihr Kinder der Melancholie!" ，她講這句話的動機到底是什麼？如果從動機出發，試問，「我為什麼非要把這堆信燒掉不可？」

如果我留著這堆信，它們只會讓我執著（Melancholie）於這些愛恨情仇，只會讓我在這些思緒裡鑽牛角尖（Melancholie）。那我不如毀了它們，雖然我知道，不會那麼容易，就算燒掉了，殘留在我心裡的東西不知還要燒多久。

從這個角度來想的話，倒是可以找到 "Melancholie" 在這首詩裡的位置。「抑鬱」並非「孩子自身」的屬性，憂鬱的不是孩子，而是擁有這些孩子的人。不是「憂鬱的孩子」，而是「教人憂鬱的孩子」。也就是說，「去死吧！留著你們，只是徒增憂鬱」，或是「離開我吧！你們這些徒增憂鬱的孩子」。

Related Articles

[a] 2013-06-22 Mozart, Abendempfindung, KV523
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2013/06/mozart-abendempfindung-kv523.html


External Links

[1] Als Luise die Briefe ihres ungetreuen Liebhabers verbrannnte, Wikipedia
     http://en.wikipedia.org/wiki/Als_Luise_die_Briefe_ihres_
ungetreuen_Liebhabers_verbrannte

[2] Nebenprodukt oder Kunstwerk? - Mozarts Lieder als die unbekannten Schönen,
     Peter Pasdzierny , Monday, 2010-01-25

     http://tamino-klassikforum.de/index.php?page=Thread&postID=363051

[3] "Als Luise die Briefe ihres ungetreuen Liebhabers verbrannte"
     http://www.youtube.com/watch?v=XgCDP4carIM

Wolfgang Amadeus Mozart (1756-1791) Simone Brueckner - Mezzo Soprano ** Maria Rost - Piano Brueck Records (c)
home: http://simonebrueckner.kulturserver.de/

[4] Mozart Als Luise die Briefe ('Erzeugt von heisser Phantasie'), K. 520-Elisabeth Schwarzkopf (1956)
     http://www.youtube.com/watch?v=DfUQMzHerq0

Dame Elisabeth Schwarzkopf, DBE (9 December 1915 -- 3 August 2006) was a German-born Austrian/British soprano opera singer and recitalist. She was among the most renowned opera singers of the 20th century, much admired for her performances of Mozart, Schubert, Strauss, and Wolf.

[5] Arleen Auger sings "Als Luise die Briefe"... by Mozart, with Katja Phillabaum, piano
     http://www.youtube.com/watch?v=fV65k4AFplE

These are individual songs from a vocal recital at the University of Wisconsin-Milwaukee, June 20, 1984. The entire program includes selections by Mozart, Schubert, Schumann, Debussy, Wolf and Strauss. Arleen Auger sings "Als Luise die Briefe ihres ungetreuen Liebhabers verbrannte" by Mozart with Katja Phillabaum piano UWM University of Wisconsin Milwaukee vocal recital soprano opera "Classical Music" "Wolfgang Amadeus Mozart"

[6] Als Luise die Briefe Accompaniment - Mozart K.520 - Eb (這是卡拉 OK)
     http://www.youtube.com/watch?v=u2rRaYSaQlE

[7] 黃于真, 黃于真(獨唱)音樂會樂曲解說, 國立屏東教育大學音樂系碩士論文, 2011, p.32
     http://etd.npue.edu.tw/ETD-db/ETD-search/getfile?URN=etd-0617111-225309&filename=etd-0617111-225309.pdf

轉載：老包, 〈台派菁英快長大〉

今天看了這個。頗有同感，但是有一點不大一樣的想法。

我同意「稚嫩」，但問為何「稚嫩」？大家都是幾歲的人了，「稚嫩」何來？其本質不外乎，對執政者而言，「還不習慣自己擁有一個國家」，對公民而言，「還陌生於必須自己做決定的民主生活」。這種現象極其自然、天經地義，因為一個穩定的民主國家，不會是因緣際會就從天而降的，這一點，西洋幾百年來的政治發展史應該解說得夠清楚。

我們只好面對整個台灣社會都還處於學習狀態中的事實。就算扁、馬時代不曾存在於台灣，藍綠也還是學習下去，可是卻少了學習過程中最重要的「習題」。就算少了扁、馬這個習題，一個「稚嫩」的社會也還是得捅出一些簍子來繼續成長。

跟很多人的想法恰好相反，我的感覺是，扁馬時代正是台灣所可以得到的最佳練習題；恰好相反，扁馬時代的存在，正可謂天助台灣。

另一方面，這件事情不能只看「菁英端」，光是這一小撮人長大了又如何？真正民主社會的成形，並非端賴「菁英端」，更重要的是「全民」。當「全民」都長大了，「菁英端」還能不長大嗎？要是把「菁英端」看成「供給」，那麼「全民」就是「需求」，而「供」常常只是「需」的投影。這個道理是更一般性的，亦見 [a]。

大人跟「稚嫩」的小孩子相處時，都知道有一些事情可以讓他們自己做決定，這時最佳的教導策略是，他們必須學習承受自己所為決定的一切後果，不能耍賴。學習的過程，就在於這一次又一次的「決定」、「後果」與「衝擊」的循環當中。

從這個角度來看，「騙」都能夠帶給台灣社會足夠的「衝擊」。衝擊，不一定要正面，也不一定要是負面的，只要可以帶給整個社會足夠的震盪與反思，就是激勵學習的，就是往前走的。最能夠促進台灣進化的，就是持續不斷、大大小小的衝擊。最有效的是「崩潰邊緣」的衝擊。就像在工程上，為了解決一個非線性問題，有時候會模擬「退火」（annealing），加以能量，全面性擾動目前的結構，讓大家都有機會暫時脫離桎梏，重新尋找定位。在這個意義下，扁馬都「適任」。

我的期待中，最能提供台灣社會 break-through 所需動能的政治人物，還是蔡英文，而且到目前為止，她也毫不懈怠、有計畫地持續蓄積這個能量。台灣人會不會選擇她，就要看到那個時候，台灣社會是否已經發展到一個勇於嘗試的階段。

檯面上，有一個我覺得如牆頭草、唯唯諾諾、庸庸碌碌、絕對「不適任」的，就是蘇貞昌，因為他提供不了任何能量。那萬一蘇貞昌選上了總統怎麼辦？這一點，我現在倒覺得滿放心的，因為，說也奇怪，全民會自然而然地選對所需要的功課，無論是藍是綠。就像食品消費的現象一樣，大家選好吃的，吃出問題了，大家再來反思。放心，在每一個階段，大家所選的都會是最「過癮」的，最能夠讓自己長大的。

以下轉載全文。

---

老包, 台派菁英快長大, 2013-06-24
http://tw.myblog.yahoo.com/ntwan2006/article?mid=339

親愛的讀者，前總統李登輝為自己的人生，安排了「最後巡禮台灣」計劃，這幾天去了台東。一般來說，李登輝由於是一個個人色彩強烈的政治家，他講出來的話，在台灣要得到絕大多數人共鳴並不容易；但這一次老人家在台東，講了一件事，相信全台灣絕大多數人，都會默默點頭贊同！

今天，我們就從這件事切入，大家來腦力激盪一下。

在台東時，有記者向李登輝提到宋楚瑜，李登輝當下非常感慨──其中有一個隨行的記者，事後告訴我，李先生在回應這件事時，「感慨的、省思的……感覺像生命最後旅程的自白，一個如風中殘燭的平凡老人……」──他就說了以下的話：他說宋楚瑜當年省主席、省長做得很好、很認真，但他當年卻沒好好稱讚宋；而宋後來抗拒「廢省」，又跟老李絕裂，脫黨參選總統，老李則說他當時如果「頭低低的，去拜託他」，請宋為大局著想，不要衝動行事，把宋的共同毀滅行動扭轉過來──那麼，今天的台灣，一定不會變得這麼糟！

這句話的意思就是：當年宋楚瑜如果不跟老李絕裂，連宋合作，也就沒有後來的陳水扁，能量改變之後，也不會有今天的馬英九──就是不分藍綠，如今大家都懊惱的，長達十六年，讓台灣陷入慘烈內鬥，民主無法昇華，全民皆鬱卒的「民主面目可憎、經濟動能渙散」，扁馬皆令人扼腕的遺憾時代！因此，李登輝的感嘆，就多少具有一種悲劇發生後，大家試圖「扭轉過去時光」的心理補償作用，電影中超人飛上天，去托住地球，將地球倒轉後，救回他的至愛，劇情就全部改寫……這樣的效果。

現實上「倒轉地球」的夢不會發生，但造成「扁馬躥起」這樣的，藍綠都有共識的台灣民主悲劇，我們倒是可以從這個「共識」切入，檢討一下悲劇發生的主因──從時空背景來看，李登輝當年縱使放下身段，去和宋楚瑜誠懇溝通，也不會有更好的結果，因為那時的宋已經「大尾」了，唯我獨尊了，縱使老李這個執政黨的大家長出面，也不可能說得動宋。李登輝自己也說了，「宋那時很有『派頭』……」，意思是「聲勢很大、聲望很高」，他才不會「鳥」你呢。

因此，我們第一個答案浮現了：李登輝從來沒去料想到的，台灣首度出現的，令人措手不及的「媒體效應」，主導了這一切。從一九九六年首次總統直接民選起，台灣事實上已進入後來走火入魔的媒體帶領政治時代，但當時李登輝像個民主強人，佔了七、八成的統派媒體，老李也可以不必放在眼裡。而宋楚瑜「收編」眾家媒體，齊為他造神、造勢的本領，其實也是那個時代的一大特色；而從那個時代起，「夸夸其談」的政治風格，反而在政壇比較吃香，這當然不是李登輝這種「古典派」的人，所能認同的。當然，假如李登輝和我們都有超人那種反轉地球的本事，我們除了安撫宋楚瑜之外 似乎也會去處理媒體不務正業，偏頗造神文化的問題。

因此，公元二千年的宋楚瑜效應，多少具有「媒體造反」色彩，但這也讓阿扁漁翁得利，意外當選總統，並在八年後，由媒體革命軍所力挺的馬英九繼任，總計十六年，全民皆鬱卒的，貧血性民主時代。當然，李登輝的懊惱，其實也代表他對連戰的政治肯定──宋當年若不搞分裂，連戰當選總統後，一定比較可靠，而不會如同阿扁和馬英九的胡搞誤國……。這一點藍營支持者現在一定很認同，綠營支持者雖因扁家醜聞而難以開口反駁，但內心是不會服氣的。現實上沒有發生的事，不服氣當然有道理，然而李登輝的肺腑之言，至少也帶有人生教訓的意味，我認為是值得綠營菁英們，自我省視，到底問題出在哪裡？

在政治風格上，連戰有些優點是值得綠營菁英學習的──往昔連當閣揆時，在立法院與他交手過的綠營菁英，應能體會這個評語。而從客觀證據來看，馬英九算得上是國民黨與「中華民國」的敗家子，但相對的，連戰卻是到目前為止，國民黨的大恩人！這一點我在後面將會詳細提到。而就政治性格來說，連戰沉穩練達；但綠營菁英卻普遍幼稚生?，少數較講究內涵者如謝長廷，亦容易遭到物以類聚的多數幼稚派排擠。阿扁後來由於發生家庭金錢醜聞，拿來和連戰對比容易失去焦點，但用另一個重要角色，新潮流的邱義仁來對比，就可以看出藍綠興衰的端倪──邱是阿扁執政時代的幕後操盤手（重要性超過金氏對馬的政治影響），自認謀略高人一等，阿扁也自始至終信賴他的「謀略」，未料最後卻搞到今天還在坐牢，邱自己也一度入獄，甚至被剪掉長髮羞辱一番。

歷史的真相是：兩次總統大選，連戰雖與總統寶座無緣，但跑到後面，連戰的練達，終究打敗了綠營「扁邱體制」的稚嫩！我們光從公元二千年十月扁連會當天，連戰一步出總統府，扁邱即迫不及待宣布停建核四，這麼幼稚的時間選擇，就可看出一種不祥的預兆。二○○四年總統大選投票前一天，發生刺客欲暗殺扁事件，當全國民眾守在電視機前，想知道總統傷勢及事件原委時，在總統府出面召開記者會的邱義仁，卻為了「耍酷」，要彰顯他的謀略家本色，一點哀戚的表情也沒，反而露出史上最烏龍的「神秘的微笑」──這一笑讓藍營更有理由相信暗殺案，是執政者刻意安排出來的「假槍擊案」苦肉計，以致隔天投票差點翻盤該贏未贏(那就枉費李登輝選擇站過來的天平傾斜用心了)，且同時演變成開票後藍營總統府前的抗議動盪。一個幼稚、輕浮的動作，在敏感時刻更可以感覺出綠營的真正麻煩，並不是在政治主張或缺乏黨產奧援，而是一種性格上的幼稚不成熟。

新系邱氏對扁真的有那麼大影響力嗎？起初我也是半信半疑，到了二○○五年初，有一天我真的見識到了。那是扁宋會後，扁接受烏龍獻策，捅出大紕漏，裡外不是人的尷尬時刻，有一天他找我去談話，試圖找到「解藥」。見面時我跟他說：閣下是堂堂正正的總統，代表國家之總統，那為什麼要跟一個在野小黨的黨魁，簽署什麼「十點共識」、備忘錄什麼的？搞得好像在簽署國與國之間的條約，不是很不倫不類嗎？──當時扁只擔心內部獨派及老李等人反彈，然而我看到的是更嚴重的執政失去方向感與亂沒邏輯、幼稚瞎搞──扁自己是受過法律訓練的，他當然知道我質疑有理，但卻一臉無辜，像個無依的小孩般跟我說：「可是簽那十點共識，喇叭(指邱義仁)說沒問題啊……」我當時只能在心中嘆口氣：唉，這個總統，怎麼會依賴邱到這種程度啊……。

扁邱體制由於稚嫩性格掛帥，領導綠營未曾有縱深思考，有兩件大事，算是讓連戰吃夠夠，帶領國民黨一路壓著綠營打。第一件是兩岸議題，公元二千年扁剛執政時，謝是高雄市長，試圖透過城市交流，為剛取得政權的民進黨，建立和平兩岸關係試探水溫；扁邱體制下令時任陸委會主委蔡英文全力阻止，謝因而未能去成。以當時中國尚未成為經濟強國的較謙虛階段，綠營若能在第一時間與中國建立較健康「特殊國與國關係」，接下來的執政與國際關係處境，將是不可同日而語。但扁邱體制這種稚嫩，師心自用的決策模式，就造成今日這種政治糾葛的困境。

 二○○五年，連戰看到這個綠營罩門，有別於扁邱體制所採「漢賊不兩立」思維（私下卻是新系另有人勤走兩岸當買辦），搶先赴中國建立國共水乳交融關係──這件事影響非常大，因為接下來的重要選舉，共產黨都會用相當細膩的手法暗助國民黨，使綠營的選情雪上加霜。不僅此也，連戰也扮豬吃老虎，「順風推倒牆」，配合綠營幼稚派的好虛名，修憲立委減半、單一選區兩票制，這讓向來寒酸的綠營，從此更難有人才進入國會經歷重要的政治訓練。修完憲，傻傻的林義雄還上電視稱讚連戰「居功厥偉」，殊不知綠營已經未戰就大輸特輸矣。

至於扁邱體制搞壞美國關係，自我膨脹刻意去得罪包道格，也造成後來很多後遺症：除了愛格盟反洗錢組織（美國主導機構）重擊扁家金錢醜聞，每逢大選包道格就來暗助國民黨，這邱義仁也真是居功厥偉了。二○一二總統大選投票前，傳出蔡英文又重用邱，這應該更提高美方來修理綠營的興趣吧？這稚嫩果然是會傳染的。

我今天花相當長的篇幅敘述這些，主要是希望綠營菁英正視自己的嚴重缺陷──在民進黨執政時代，由扁邱體制所帶動的幼稚政治風格，事實上是很會傳染的，透過所謂「台獨新貴」們的「病毒傳播」，生理年齡再怎麼大老，心智年齡其實多很稚嫩。舉例來說，聽到「一中」兩個字，眼睛就亮起來，也張大嘴巴隨時準備罵人「賣台」、「台奸」等等，但真正等到國民黨和共產黨簽了對社會結構有巨大影響，社會生態大震撼「兩岸服務貿易協議」，這些「台獨新貴」們又靜悄悄、沒轍了，看來也不是有什麼關心。

    後來我知道是怎麼一回事了。蘇貞昌最近為了訪美及向中間選民示好，說「不必再回頭喊台獨」；試想，這句話如果是謝長廷說出口的，台獨新貴們串聯本土報，將如何批鬥謝，想必大家都想像得出──但蘇說了這句話後，這些往昔鬥志堅強的「獨派」們，竟然不是靜悄悄的，就是態度謙卑的說：「蘇說法沒有錯，也很務實......」，並主動幫蘇美言，稱修憲非常困難，但是沒有修憲，台灣也是獨立國家......。不久前當謝說修憲門檻太高太難，未能修之前，這部憲法應拿來當台灣共識，……這立即引來新貴們痛批，稱「喪失理想、背棄民進黨精神、叛黨」，轉眼之間，判若兩人，兇狠的野狼變成溫馴綿羊。

答案揭曉：原來這些人只是把台獨拿來當經營人際關係的工具，而這種令人覺得幼稚生嫩的風格，也可見於他們最近邀朱立倫演講，一群人齊稱頌朱的肉麻──我記得才沒幾天前，他們一談到謝長廷就惡言相向的，未料看到朱，反而溫柔體貼、笑臉相對；而當過民進黨政府副閣揆的吳榮義，甚至對著民視攝影鏡頭說：「二○一六年朱若能出來（選總統），將是台灣人的福氣！」他是主辦單位，如果這就是所謂「獨派」們的方向感，那我們也只能說這些人太可悲，是長不大的稚嫩派。

和國民黨比起來，民進黨菁英以及唯一本土報的稚嫩、孩子氣，確是有待克服的一門功課──但看歷任黨主席或重要領袖級人物，把退黨當成家常便飯，就知道「長不大」乃綠營的一種通病矣。觀察他們已久，比較有成熟大人風格的謝長廷，總要被物以類聚的稚嫩派圍攻一番，應該也是風格相斥的古老問題吧？民進黨要重新拿到執政權，或許在這方面，可以先自我要求及格再說。

下次再談。

Related Articles

[a] 2011-06-05 義美食品不含三聚氰胺，不含瘦肉精，不含塑化劑
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2011/06/blog-post.html

林濁水：還泰源烈士本來面目

今天看了這個。

【鄉巴佬異藝錄】二十二、還泰源烈士本來面目：追思會我為什麼缺席
http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/918