今天看到了這個。繼〈媒體觀察：旺中集團抹黑黃國昌事件〉[a] 之後，引發軒然大波，人神共憤，還繼續幹。很氣。但是我在氣什麼呢？有人說，不應該怪第一線記者，但是我現在實在不知道應該怎麼想。這到底是什麼企圖呢？台灣有一些媒體對那些看不順眼的，真的就要這樣子一個一個地去惡整他？
但這是商業電視台，就是有人看，它才一而再、再而三敢這麼「敬業」，所以我也不知道自己該不該生氣，也不知道為什麼台灣的觀眾不會生氣…就不想再寫了，因為也不知道怎麼去想它了，簡直是在跟自己過不去。這讓我再想起自己在〈義美食品不含三聚氰胺，不含瘦肉精，不含塑化劑〉[b] 的「名言」：
食品消費、媒體消費以及政治消費都遵守著同一個供需定律：所以最終，這還是你我的責任，還是要怪自己…但是還是要把原文轉載一下。
有甚麼消費者，就有甚麼業者。
有甚麼觀眾，就有甚麼媒體。
有甚麼選民，就會有甚麼政治人物。
電視台釣魚台報導 引發吳念真罕見發怒Related Articles
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20120920/143235
蘋果日報 2012年09月20日01:05
知名導演吳念真，向來以溫和關懷的形象著稱，他的聲音、文字與舞台劇，感動許多台灣民眾；但他今天凌晨罕見地在他的臉書發文敬告某電視台與其記者，指控該電視台無端將他對釣魚台問題的疑問，當成該新聞台主題的意見，「請容我把今天出現在我網頁上的某些人士之一的話回送給你們：『我瞧不起你，並且用最髒的話詛咒你。』」
根據知名部落客張大魯昨天在他的部落格(http://www.wretch.cc/blog/haomei/11578393)發表的文章，『這是《人間條件五》的記者會的聯訪，但就是有間X天或者說是中X電子媒體冷不防的問吳導~~釣魚台是誰的?吳導想都不想的說~妳這問題應該去問馬英九、外交部長、國防部長，而不是問我。她又追問~~藝人代言....(我不是聽很清楚)吳導又答:我聽不懂妳的問題。』
導致吳念真罕見發怒的應是中天電視台《反日延燒 吳念真:政治議題不應情緒化(http://www.ctitv.com.tw/news_video_c15v97082.html)的這則新聞報導。
【敬告某電視台與其記者：
綠光記者會，來之前我想你一定知道是有關舞台劇的演出訊息披露，如果你不喜歡、不在意或沒興趣的話，你真的可以不必來。
但，當我跟其他媒體敘述劇情的時候，你忽然殺出一個非常突兀的問題，說：釣魚台是誰的？當時，老實說，我是很客氣地站在你的工作立場替你想，所以我沒翻臉，我還正經地回答你說：這問題問我有什麼意義？之後，你又問了一個我根本沒聽懂的問題，說什麼演藝人員商品什麼的，我說：我不懂你的問題是什麼，我不知道演藝人員跟釣魚台有什麼關係。
結果，你們竟然可以把我對你的問題的「疑問」當成我對你們所做的某個新聞主題的「意見」。
這種斷章取義對你們來說也許是小事一樁，但對我來說，那是一種對人的侮辱、一種敗德而低級的行為，至於這樣的斷章取義會對我個人造成多少不必要的困擾和騷擾你們根本從未想過，也根本忽視。
請容我把今天出現在我網頁上的某些人士之一的話回送給你們：我瞧不起你，並且用最髒的話詛咒你。】
導演吳念真前天舉行人間條件舞台劇記者會,電視台記者問他釣魚台爭議,他表示這個問題不應問他。圖片來源：張大魯部落格
吳念真明明未對釣魚台問題表示看法，卻被亂報導,他憤怒不已在臉書發文。
中天電視的報導，讓導演吳念真罕見發怒。翻攝網路
[a] 2012-07-31 媒體觀察：旺中集團抹黑黃國昌事件
http://kolmogolovi.blogspot.tw/2012/07/wwctg.html
[b] 2011-06-05 義美食品不含三聚氰胺，不含瘦肉精，不含塑化劑
http://kolmogolovi.blogspot.tw/2011/06/blog-post.html
沒有留言:
張貼留言