2012-10-25

海鷗自拍

今天看了這個。

GoPro STOLEN by a SEAGULL!! - Unique San Francisco sunset...
Published on 2012-09-02 by Nathalie Rollandin
http://www.youtube.com/watch?v=RArofHji8CU

Funny video of how a seagull stole my GoPro, flew over the water in front of Golden Gate Bridge and how the camera incredibly managed to survive, recording everything!
A flying video from a seagull's mouth!
A San Francisco sunset I will hardly forget...

2012-10-08

轉載:凝聚台灣共識、突破台灣困境/姚立明

既然自己文章寫不好,就來轉載一篇文章吧。

姚立明在 2012 總統大選前就已經有蔡英文的台灣共識「高明於九二共識」、可以「吸收九二共識」的談話,(見〈名嘴語錄〉之 2011-12-05),如今對此必然再進一步闡述。



凝聚台灣共識、突破台灣困境/姚立明 Sep 11, 2012(轉載自:想想論壇

自國民黨2008年重新執政以來,兩岸政治上往來,是每當台灣提出「一中各表、九二共識」時,中國就以「一中原則的九二共識」來回應。這種互動模式儼然成為一種「沒有共識的共識」。

如果在主權爭議上壁壘分明的國、共兩黨都可以用這種「沒有共識的共識」摒棄歷史恩怨而交往密切,那麼同屬一個主權國家的國、民兩黨為何在兩岸政策上無法達成共識?在兩岸問題上尋求台灣共識,已經迫在眉睫。

八月底,大陸海協會副會長鄭立中表示:在一個中國原則下,台灣想和其他國家來簽署自由貿易協定(FTA),大陸方面可以有合情合理的安排。

台灣近年來迫切希望能與周圍國家簽訂FTA,也積極進行與包括新加坡、紐西蘭等國在內的多方洽談。但中國大陸對台灣與第三國建立這種具官方性質的協議,始終明確表示反對,造成台灣所有洽談FTA的努力似乎都白費功夫。因此鄭立中的上述談話,被視為陸方對台的明確訊號:想簽FTA,先談一個中國原則。

這段談話一方面顯露出馬英九總統「台灣一定能跟別國簽署FTA」的說法是言大而夸,另方面卻也是個如同虎姑婆般的陷阱,假如馬總統真落入圈套,危害的將不是馬總統個人,而是整個台灣的民主自由。

大陸對馬英九「談談一個中國」的壓力與誘惑,對台灣人民而言是個危機,是因為目前國、共、民三黨的三邊關係使大陸在議題操作上太輕而易舉,大陸掌控議題的結果對台灣當然非常不利。

目前國、共、民三黨的關係可以簡化成:國共如膠似漆、民共不相往來、國民你死我活。

在這種奇特的三邊關係中,國、民兩黨在兩岸政策上的相爭使彼此都成為競標者,卻讓「決標權」拱手讓給共產黨,由中國決定「底標」(目前是九二共識),誰對中國有利,就「讓利」給誰,就讓誰得標。這樣的三邊關係使得台灣人民整體位居劣勢。

有人以為九二共識是2012年總統大選勝負的關鍵因素,因此選後有民進黨人士考慮接受九二共識,或者認為至少要多跟中共互動,才能回應人民「穩定現狀」的需求,去除人民對民進黨執政的「不確定性」或「不安全感」。

殊不知這種思維正會使台灣落入「台灣兩黨競標、中國決標」這個非常不利的戰略位置。中國現在的底標是「九二共識」,當民進黨也想在九二共識上跟國民黨競標而去跟共產黨談判時,中共就可以將決標提高為「一個中國」。

民進黨是應該改變對兩岸往來 的看法,尤其應該積極地瞭解中國。只是跟大陸打交道最重要的前提,是先尋求國、民兩黨有一個「台灣共識」。國民黨沒有先跟民進黨取得一定默契就跟中共談判,結果掉入泥淖,是個嚴重的錯誤。民進黨不能重蹈覆轍。

民主先進國家,不論選舉時競爭多麼激烈、各政黨的外交政策如何南轅北轍,但選後在外交問題上各政黨必定先取得一定共識,然後對外談判時口徑一致,日後政府輪替也不影響政策延續。以美國為例,在冷戰最激烈的時代,民主、共和兩黨對蘇聯等東歐政權有截然不同的政策(可大分為鷹派、鴿派),但美國每次與蘇聯展開重大談判前,不論有關戰略武器談判還是涉及外交衝突,不論誰執政,一定先跟國會在野黨領袖會談。國內先有一定共識基礎,對外談判才有更多的策略手段。

目前海峽兩岸情勢的險峻絕不亞於冷戰時期,團結對外的國、民兩黨尚且不見得能跟軍事、經濟力量都日漸強大的中國抗衡,更何況互扯後腿。鷸蚌相爭,結局可知。

政治人物對於權力難免患得患失,在藍綠惡鬥的政治環境下,期待國、民兩黨出現有志之士對自己政黨主動提出「政黨和解」要求,顯得緣木求魚,除非這樣的期待成為全民的期待。

只有全民期待形成民意壓力,國、民兩黨才可能拋棄成見在中國問題上形成共識;只有在民意壓力下,國民黨跟國外政黨關係比跟國內政黨更親密的怪現象才可能改變、民進黨才能在國民黨與共產黨之間發現內外有別。只要多數台灣人民理解「國家命運高於政黨利益」的意義,就會形成國、民兩黨必須合作一致對外的共識;只要人民具有國、民兩黨必須要有共識的共識,國、民兩黨一定會談出共識。這才是實質的「台灣共識」。

最近中國對國民黨升高「政治談判」的壓力,也許是一個民進黨可以在國內緩和氣分伸出援手的機會。兩人吵架,對願意先伸出友善之手的人,人民是會以選票表示獎勵的。


Related Articles

[a] 2012-06-21 名嘴語錄
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2012/06/blog-post.html

[b] 2011-06-27 蔡英文的〈從反抗、重建到台灣主體的真正確立〉
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2011/06/blog-post_27.html

[c] 2012-06-21 再多看蔡英文一眼 (1)
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2012/06/tsai-vision-1.html

救人不分藍綠?

最近台灣社會充斥著一種論調:「因為,柯文哲醫師可以拋棄政治立場,純以醫療專業對待連勝文,所以,陳前總統的醫療問題完全不具政治疑慮」。這種論調見諸平面及電子媒體,例如自由時報 10 月 3 日林子堯醫師的文章〈柯文哲急救連勝文,可有藍綠?〉[1]。此類論述看似言之成理,事實上,以偏概全的謬誤再明顯不過,若不指出,恐日益誤導社會大眾的思辨。

本文意不在質疑任何醫師的醫德,但是上文中林醫師以「每位醫師都曾朗誦過醫師誓詞」,來論證其行政、臨床醫療行為必忠於誓詞,又是個不攻自破的嚴重謬誤!宣誓過就保證循規蹈距?則諾貝爾和平獎非此魔咒誓詞莫屬!

那麼為何連受過嚴格科學訓練的執業醫師在思考邏輯上都如此脆弱?我的觀察是:這只是碰上「陳水扁」時的暫態反應,而且這個現象相當普遍,不分藍綠。在台灣,這三個字有如一股遮斷社會胼胝體功能的魔力,以致一分而二,左右各思其是、錯失一切諒解、非黑即白、走入死巷。科學家如是,涵養最好的名嘴亦如是,大家一碰到這個問題,就喪失素有的思辨能力。

台灣社會終須認清、面對並接受一個事實:在陳前總統身上絕對不會有純粹的醫療問題或是純粹的司法問題,就算最單純的非政治議題,一到了他身上也會立刻轉化為政治能量,不但無法排洩,而且還是個效能最好的政治能量載體,也是個滋生政治對立最有效率的有機體。因此,任何的行政疏失、情緒化的憎惡或坦護的言行(例如 [3] [4] 讀者回應),都會蓄積成對立的政治能量。特別是在這個轉型正義與社會公義未得伸張的社會中,要是持續地灌注無法宣洩的火藥,「陳水扁」恐將演變為一顆不定時炸彈。我因此嚴肅地呼籲,雙方應多設想對方的處境與感受,媒體的自制及助力尤其重要。審慎拆解「陳水扁」這顆炸彈,既為當務之急,也可以視為化解台灣社會嚴重對立的絕佳契機。


External Links

[1] 林子堯, 柯文哲急救連勝文,可有藍綠?, 自由時報, 2012-10-03
     http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/3/today-o10.htm
陳前總統保外就醫一事,社會議論沸沸揚揚,甚至在轉送台北榮總的時候,「醫師的藍綠立場」還被大肆討論。筆者認為每個人或多或少都有政治立場,但醫師都把救人當首先原則。以「親綠」眾所皆知的柯文哲醫師為例,其敢言敢為,也不避諱其深綠的立場。但在二○一○年連勝文遭「馬面」槍擊當晚,柯文哲醫師人就鎮守在急診,立即給予必須的醫療處置。筆者好友當晚就在柯醫師身旁,對其專業、救人第一的印象相當深刻。

每位醫師都曾朗誦過醫師誓詞,其中有段是這麼說的:「我的同業應視為我的同胞。我將不容許有任何宗教、國籍、種族、政見或地位的考慮介乎我的職責和病人之間。」看現在阿扁保外就醫的議題,醫界的中立立場被「抹藍」或「抹綠」,淪為政黨間彼此操作的棋子,豈不悲哉? (作者為醫師,桃園縣民)
[2] 余艾苔, 辣蘋果:柯文哲說句話吧, 蘋果日報, 2012-09-22
     http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120922/34527084
陳水扁轉院到台北榮總就醫,包括陳致中、陳幸妤等家人都堅決反對,陳幸妤說,扁認為北榮的政治色彩,猶如要他到拿著槍桿子對著他的醫院去,因此血壓飆高。雖然扁最後還是接受檢查,但是扁家對北榮疑慮未解,這時候扁醫療團隊的台大醫生柯文哲應該出來說句話,安定扁家人的心。

救人不分藍綠

為什麼柯文哲在此關鍵時刻須出來講話呢?2010年底五都市長選舉投票前一天,連勝文在助選場合遭槍擊,當時也是轉送到台大。但連勝文術後3天就可進食,引發綠營質疑槍擊案可能造假。

但當時負責整個醫療作業的柯文哲,曾在訪問中以他深綠的背景跳出來為連勝文槍傷背書,他並說,這些質疑只會激化社會的對立。柯的一句話,綠營人士也只能閉嘴。

我們有理由相信,在那夜緊急狀況下,柯文哲奉命組成醫療小組搶救連勝文,根本不會去管連勝文的深藍色彩,唯一的目標就是救活這個「人」,因為這是醫生的最高使命。

所以台灣的醫生或許有政治立場,但他們就像柯文哲一樣,是救人的命,哪管是王公貴族或販夫走卒,甚至藍綠呢?扁家的擔心其實是多餘的。
[3] 蘋論:馬幫民進黨, 蘋果日報, 2012-10-05
http://appledaily.com.tw/mobile/article/issueid/20121005/artid/34553474/appname/twapple/secid/5

[4] 蘇聖怡、高子航、黃揚明╱台北報導, 扁重度憂鬱 「宜轉精神科」 不治療恐尋短
     北監:不會送精神病院, 蘋果日報, 2012-10-05
http://appledaily.com.tw/mobile/article/issueid/20121005/artid/34554188/appname/twapple/secid/5