總統府前抗議現場 2015-03-31

直播：小鳥臺 2016-03-31
http://new.livestream.com/accounts/9824878/events/3890623


公民實況轉播組-阿凱 2015-03-31
http://new.livestream.com/accounts/10240183/events/3933435

公民實況轉播組-文森 2015-03-31
http://new.livestream.com/accounts/10424521/events/3928926

g0v hackfoldr
http://beta.hackfoldr.org/aiib-protest/



黑色島國青年陣線, 臉書, 2015-04-01 07:00
https://www.facebook.com/lslandnationyouth/posts/393075974208988

「抗議草率加入亞投行 凱道行動記者會」採訪通知

記者會時間：4/1（三）早上七點
地點：陸委會
發言名單：臺左維新副召 李嘉宇
黑色島國青年陣線發言人 賴郁棻
民主鬥陣副召 吳崢
民主鬥陣成員 謝邑霆
--

【抗議馬政府申請加入亞投銀聯合聲明】

我們反對台灣政府以極為草率的方式決定加入亞投銀，理由如下：

一、反對台灣盲目追隨經濟強權的金融資本主義競賽

中國跳出來籌備亞投銀的目的，無非是要取代美國而成為世界金融機構體系的新霸主，以及在區域地緣政治上，藉由撒銀彈籠絡南亞各國以制衡美國。目前看來，亞投銀不過是過去美國主導的世界銀行、國際貨幣基金會的翻版，而後者在過去幾十年中，已被證明是先進資本主義國家對開發中國家的經濟制約、剝削與干涉內政。

這是為了各國的「金融資本家階級」的利益服務，所以這幾天出來挺台灣加入亞投行的幾乎清一色是金融界大老。除此之外，亞投銀也被認為是為解決中國本身產能過剩、資本過剩的問題，一方面可以用貸款的形式向外輸出資本，另一方面又可以藉由灑銀彈來布局亞洲，制衡美國。

至少一千億美金的資本額，搭配中國目前的一帶一路政策，看起來的確是巨大的金融市場，是「國際商機」。然而，這些國際商機在最好的狀況下也不過是肥了巨大的跨國企業，頂多提高一些虛浮的經濟數據，但是截至目前為止，無論是政府或經貿專家都尚未提出足以令人信服的證據來說服人民：巨大的國際商機可以轉化為國內廣大人民的福祉。

甚至在最壞的狀況下，亞投銀這樣的超級跨國金融機構，或許還會因為過度的資本炒作或呆帳問題而導致經濟泡沫與金融風暴，如此更將造成台灣國內嚴重的經濟問題。身為一個高度依賴區域經貿的島國，跨國金融體系的波動對我們的產業、消費者與勞動者來說都至為關鍵，因此台灣不應該協助建立一個更廣泛、更大程度整合但也更不穩定的金融體系，反而應該從幾次金融風暴的經驗中檢討這種無限制投入跨國金融資本主義競賽的代價。

二、中國藉著亞投行的各國資金來增加權力

以美國等西方強權所主導的世界銀行、國際貨幣基金會在進行貸款、紓困時，時常會附加俗稱為「結構性改革」的要求，例如縮減社會福利與公共支出等「撙節政策」，這往往造成接受貸款的國家更大的經濟困境與貧窮，更長久維持了先進資本主義國家在國際層次的經濟與政治權力，僵化了層層分工、層層剝削的國際體系。

雖然中國主導的亞投銀是否會複製此邏輯仍是未知數，但由於亞投銀可以被視為中國試圖增加其在亞洲國家中的政治與經濟影響力，進而與美國相抗衡的嘗試，所以，亞投銀的運作非常可能使中國得到更多的權力，這無論是對在政治與經濟上嚴重受制於中國的台灣或是對發展中國家而言都絕對不是好事。

三、對環境、勞工人權的堅持

此外，中國之所以另開賽局，提倡成立亞投銀的另外一個因素在於：對中國而言，既有的國際金融機構如世界銀行、亞洲銀行等對於環境與勞工權益的標準過高，使得中國無法干涉。因此可以預期的是，無論中國主導的亞投銀在未來是否會有在亞洲進行強勢經濟與政治干涉的問題，至少在環境與人權上，中國主導的亞投銀是不可能打自己痛處的，因此未來這些接受亞投銀貸款、援助的開發中國家之環境破壞與人權倒退的問題，將只會日益嚴重。

四、黑箱過程、一人決策、賠上全國

今天3月31號是亞投行的申請截止日，昨天馬英九召開國安高層會議決定遞交參與意向書，馬政府不斷告訴我們，加入亞投銀可以有巨大的國際商機，拒絕加入就是鎖國、被邊緣化。但亞投行自去年底正式簽屬籌備備忘錄，行政部門卻到了昨天才召開第一次的跨部協調會議，在沒有經過完整的規劃與詳細的評估報告下一意孤行的濫用行政權、逃避國會的監督。自去年服貿、貨貿不厭其煩的跳針：利大於弊，卻從來不敢說出是誰的利？誰會賺到錢？臺灣的利益還是中國的利益？誰又會因為受到損害？完全不願與人民溝通、解決人民的疑慮，不斷展現自身蠻橫專斷的決策，踐踏民主政治的價值，出賣全體臺灣人的利益。

五、意向同意書未照應有程序、矮化主權

根據先前加入ＷＴＯ的模式，總統執行對國際組織的締約權，應該由總統委請外交部，攜帶總統簽暑、外交部長副署的文件向國際組織申請，但本次亞投行的意向書，馬英九卻交由陸委會、交付中國的國台辦進行申請，等於在國際上公開承認臺灣是屬於中國的一部分，將台灣人民努力捍衛的主權及尊嚴一夕之間破壞殆盡。

以上五點顯現出馬政府本次申請加入亞投銀的行為盲目跟隨銀彈規則、協助鞏固中國的權力、拋棄環境保護及勞動權益、黑箱再現、污辱臺灣主權，一個笨總統不可怕，笨又獨裁的總統在任期最後一年為了自己在中國的歷史定位，卻不斷想拉著全體臺灣人民陪葬，但臺灣並非政府的財產，全體人民才是臺灣的主人。

因此我們提出四點訴求：

一、拒絕主權矮化
二、提出實質評估
三、程序公開透明，凝聚社會共識
四、民意基礎不足，停止政經整併

請你跟我們一起站出來，捍衛我們的家。

聯合聲明團體：

黑色島國青年陣線
民主鬥陣
臺左維新
夢由藝文工作室
獨臺新社
臺大法言

黑色島國青年陣線, 臉書, 2015-04-01 04:16
https://www.facebook.com/lslandnationyouth/photos/a.236148243235096.1073741833.177308745785713/393035587546360

總統府前被驅離。我們直接轉往濟南路的陸委會前（立院群賢樓前）集結！

【不斷更新】黑島青佔領總統府前　警方進行驅離, 蘋果日報, 2015-04-01 03:33
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150401/584705/

(更新：凌晨最新狀況)
03：30警方在現場進行人牆口袋戰術，將抗議民眾往景福門方向做驅趕，現場民眾也相當和平，邊喊抗議口號與歌唱下，慢慢的離開現場，過程並沒有引發暴力衝突，目前抗議民眾慢慢的離開中。

03：20警方統計在總統府前抗議民眾人數，現場約260人，目前警方已在抗議民眾附近開始集結，黑島青成員在現場呼籲民眾，警方驅趕時不要抵抗，直接往南走到陸委會集結，早上會在陸委會開記者會。

凌晨3點，總統府附近大路口警方進行交通管制，目前總統府內抗議範圍，限制進出，只出不進，警方大批警力也在周圍集結，總統府的憲兵持長槍戒備，以防有衝突發生時，有民眾趁亂衝進總統府。

警方在1：20以及1：30分別個舉了一次牌警告，現場已經三次警告，現場民眾還是沒有離去，反而利用擴音器在現場撥放音樂發表言論。

凌晨1點警方在總統府前第一次舉牌警告，現場抗議民眾看到舉牌，情緒開始激動有嗆聲的動作，但是現場警方還沒有開始執行驅離的動作。

總統府前目前抗議民眾席地而坐，不斷有人上前去發表言論，黑島青成員也呼籲大家在現場打卡，呼朋好友到現場一起抗議，警方目前有大批支援警力在附近維持，不讓抗議民眾再度進入到總統府前，現場狀況目前相當平靜。

台北市總統府前，從昨天晚間9時許，進行的抗議亞投活動，到今天凌晨0時許，經過多波的衝突，有些抗議的民眾被警備車帶離現場，被帶回派出所的黑島青成員也都回到現場，目前現場抗議民眾席地而坐，黑島青的吳崢拿著擴音器發表要佔領重慶南路到早上9點半，目前警方大批警力也在現場待命。

現場還有帶領抗議民眾呼喊口號：「賣台英九、黑箱亞投」。預計要在早上升旗時對著總統府呼口號。(突發中心／台北報導)

發稿時間0035
更新時間0333

黑色島國青年陣線, 臉書, 2015-04-01 03:30
https://www.facebook.com/lslandnationyouth/photos/a.236148243235096.1073741833.177308745785713/392997184216867

驅離開始，警察往民眾推進。

民主鬥陣 Democracy Tautin, 臉書, 2015-04-01 03:25
https://www.facebook.com/DemocracyTautin/posts/444134002418497

最新消息

現場警力不斷的調度部屬，警備車也開進凱道，現場也下起了雨，警方警告媒體朋友往兩邊散開注意自身安全，可能即將開始驅離。

請現場各位朋友注意自身安全與法律責任，勿與警方產生直接衝突，如遇驅離請往陸委會方向前進，如果被逮捕請拒絕出示個人證件、撥打法扶陪偵專線：

02-2559-2119 夜間及假日全日
02-6632-8282 週一至週五，早上九點至下午五點

黑色島國青年陣線, 臉書, 2015-04-01 03:00
https://www.facebook.com/lslandnationyouth/posts/392971894219396

【現場更新及聲明】

現場有超過五百人，我們剛剛在此宣布守到明早九點半記者會。

現場守則是「安全第一」，一切安、全、第、一。花圃後的憲兵已經整隊並增派人力，現場步槍也出動。強度越來越高。

我們已經拉扯、衝擊了三四小時，警方正在舉牌跟我們對峙中，十幾個人被抓到保大又帶回，我們覺得再這樣下去會重演反核427當天的狀況。

再度強調一次：「安全第一」。我們已在現場告知等等被驅離的風險，一切安、全、第、一。若被驅離請散開退後，往草坪方向退。請互相蒐證，還有法扶陪偵專線：02-2559-2119

請大家評估現場狀況後決定是否前往聲援。

民主鬥陣 Democracy Tautin, 臉書, 2015-04-01 02:25
https://www.facebook.com/DemocracyTautin/posts/444096825755548

警方不斷試圖將凱道以拒馬、警力、蛇籠封鎖起來，只出不進，到場聲援的群眾千萬注意自身的安全。

如稍後警方開始驅離，請四處散開以游擊戰方式應對，勿與警方正面衝突，再次提醒各位注意自身身體安危及法律責任!

黑色島國青年陣線, 噗浪, 2015-04-01 00:36
http://www.plurk.com/p/kv3ql4

剛才警方與憲兵雖有驅離，但現在總統府前再度聚集數百人。我們將堅守到明天早上九點半，在此召開記者會，批判國民黨政府專斷加入亞投行的賣臺行徑！！請大家前來共同參與！

民主鬥陣 Democracy Tautin, 臉書, 2015-04-01 00:35
https://www.facebook.com/DemocracyTautin/photos/a.297021913796374.1073741827.294447677387131/444040869094477

最新情況：律師陸續抵達市保安大隊與警方溝通，請他們釋放被兩台警備車運過去的抗議群眾。

現場人數已經超過五百人，明天早上九點半將舉行記者會，請各位朋友一起來總統府前，向馬英九施壓，也請拿起你的手機，呼喚你的朋友一起來，與我們同在!
(可以的話多帶幾瓶水吧，現場的群眾跟警察衝突完都好渴!)

沒有人可以阻止我們守護台灣，沒有人。

olctw, [爆卦] 今晚抗爭活動懶人包 g0v hackfoldr 版, PTT, 2015-03-31 23:49
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427816991.A.C93.html

網址： http://beta.hackfoldr.org/aiib-protest/
資料陸續整理中，希望大家幫忙分享出去或是留言告知哪些資訊應該加進去 ;)

kingtyler, Re: [爆卦] 總統府前示威反對黑箱亞投行啦!!!!!!!!!!, PTT, 2015-03-31 23:47
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427816824.A.096.html
http://disp.cc/b/163-8AAu

現場最新情況回報~吳崢正在短講!!

警員編號5701將什麼也沒做的群眾上銬 押上警備車

影片: https://www.facebook.com/video.php?v=444025892429308

請台北的群眾撥打1999 備案查詢
一台警備車將抗議群眾載至北市保安大隊，限制他們行動自由

請大家移到凱道支援
請大家移到凱道支援
請大家移到凱道支援

最新更新: 被抓進博愛派出所的 吳崢 王奕凱 陳健民等人在律師陪同下被釋放，即將回
到凱道現場繼續抗爭

HwangTW, [爆卦] 打人警察編號備份, PTT, 2015-03-31 23:29
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427815802.A.1E7.html
http://disp.cc/b/163-8AAg

5031 5004 15002 5701 警編備份

LAKobeBryant, Re: [爆卦] 總統府前警察在警被車內使用暴力, 2015-03-31 23:28
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427815717.A.E27.html
http://disp.cc/b/163-8AAf

5701
5701
5701

剛直播有個眼淚直流的女生不斷的說這個號碼
還有比手勢 這個應該是打人的警察
在一次宣傳一下

5701
5701
5701

這些傢伙不能讓他們跑掉一個

亞投行意向書 陸委會：已轉至亞投行, 中央社/記者唐珮君, 2015-03-31 23:06
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201503310448-1.aspx

大陸主導的亞洲基礎設施投資銀行，今晚是意向創始國參加最後期限。資深官員表示，由財政部長張盛和簽署之意向書，晚間7時已經由陸委會傳送大陸國台辦，再轉至亞投行多邊臨時秘書處。

官員表示，財政部隨後亦直接向亞投行多邊臨時秘書處傳真參與意向書。

行政院長毛治國下午表示，今天以前會送出意向書。外交部長林永樂稍晚回應，晚間7時已經把意向書送出。林永樂在立法院答詢時表示，中文內容是由財政部所擬定，很簡單表達參與意願。

行政院大陸委員會晚間召開臨時記者會，由陸委會主委夏立言、財長張盛和向媒體說明。

資深官員在會前透露，張盛和簽署的亞投行參與意向書，經行政院核定，已於晚間7時，由陸委會傳送大陸國務院台灣事務辦公室，再轉至亞投行多邊臨時秘書處。

財政部隨後亦直接向亞投行多邊臨時秘書處傳真參與意向書。1040331

（記者謝佳璋翻攝）

peachliu, [爆卦] 總統府前警察在警被車內使用暴力, PTT, 2015-03-31 23:01
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427814099.A.B1C.html
http://disp.cc/b/163-8AA0

請大家快到現場支援
警察將民眾拉上警備車後
竟然直接在裡面打

大家快到現場支援

警察可以驅離我們一次兩次
但是我們可以去第三次第四次

影片連結如下
http://new.livestream.com/accounts/9824878/events/3890623

抗議草率加入亞投行 總統府前爆發肢體衝突, 2015-03-31 22:47
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1273776

黑色島國青年陣線、民主鬥陣等30多個學生團體成員在今（31）晚9點半左右，赴總統府前抗議草率加入亞投行，目前部分衝撞學生已經被移到寶慶路。有民眾更在PTT發文，指出在場執法人員違法使用束帶壓制抗議民眾，而經由現場民眾所提供的直播網站顯示，現場還出現身著白衣的憲兵干擾抗議行為。據了解，目前有兩輛大型警車已經載走約二十名抗議人士。

據了解，抗議群眾約有30多名，在總統府前靜坐抗議，軍警除增員站崗，警方獲報後也開始驅離行為。現場疑似有人意圖衝撞總統府，被警方阻擋下來。

網友質疑執法人員違法用束帶

有網友在PTT發文指稱，現場的執法人員違法使用束帶，且穿著的服飾無法辨識其身分，還有執法人員把識別證和號碼拔掉，試圖要隱藏自己身分。

另外，現場還出現大量便衣憲兵身穿白衣，他們手牽手圍成一個圓圈，將抗議民眾圍住。

至於現場抗議的民眾對馬政府提出四點訴求，分別是「拒絕主權矮化」、「提出實質評估」、「程序公開透明，凝聚社會共識」、「民意基礎不足，停止政經整併」。
據了解，至深夜23時左右，已有兩輛大型警車載走約20名抗議人士。

werty56, Re: [爆卦] 總統府前示威反對黑箱亞投行啦!!!!!!!!!!, PTT, 2015-03-31 22:22
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427811779.A.E3E.html
http://disp.cc/b/163-8Azb

10:31 PM現場大喊員警編號5031

我是原PO~現場已第三次舉牌!
將要開始大規模驅離~現場持續需要人手!!!!!

現場持續需要人手!!!!!
現場持續需要人手!!!!!
現場持續需要人手!!!!!拜託~~~~~~~

10:30 PM 驅離產生衝突了!!!!!!!!跪求支援
10:30 PM 驅離產生衝突了!!!!!!!!跪求支援
10:30 PM 驅離產生衝突了!!!!!!!!跪求支援

黑色島國青年陣線, 臉書, 2015-03-31 22:45
https://www.facebook.com/lslandnationyouth/posts/392880620895190

【快訊】我們現在正在凱道，抗議馬政府專斷加入亞投行！！
我們的訴求：
一、拒絕主權矮化
二、提出實質評估
三、程序公開透明 凝聚社會共識
四、民意基礎不足的總統 立刻停止對中政經整併

黑色島國青年陣線, 臉書, 2015-03-31 22:05
https://www.facebook.com/lslandnationyouth/posts/392888987561020

現場抗議民眾吳崢、鐘和秐、陳健民、王奕凱被警察逮捕至博愛派出所！！

黑色島國青年陣線, 噗浪, 2015-03-31 21:55
http://www.plurk.com/p/kv34r5

總統府前抗議政府專斷加入亞投行！現在！！

抗議馬政府草率申請加入亞投銀聯合聲明, 民主鬥陣 Democracy Tautin, 臉書, 2015-03-31 21:30
https://www.facebook.com/DemocracyTautin/photos/a.297021913796374.1073741827.294447677387131/443976902434207

抗議馬政府草率申請加入亞投銀聯合聲明

時間：2015.03.31 21:30
地點：凱達格蘭大道　總統府前
現場畫面直播 : http://ppt.cc/krgJ 小鳥台

我們對草率加入亞投銀的馬政府提出四點訴求：

一、拒絕主權矮化

二、提出實質評估

三、程序公開透明，凝聚社會共識

四、民意基礎不足，停止政經整併

反對的五點原因如下：

一、反對台灣盲目追隨經濟強權的金融資本主義競賽

中國跳出來籌備亞投銀的目的，無非是要取代美國而成為世界金融機構體系的新霸主，以及在區域地緣政治上，藉由撒銀彈籠絡南亞各國以制衡美國。目前看來，亞投銀不過是過去美國主導的世界銀行、國際貨幣基金會的翻版，而後者在過去幾十年中，已被證明是先進資本主義國家對開發中國家的經濟制約、剝削與干涉內政。

這是為了各國的「金融資本家階級」的利益服務，所以這幾天出來挺台灣加入亞投行的幾乎清一色是金融界大老。除此之外，亞投銀也被認為是為解決中國本身產能過剩、資本過剩的問題，一方面可以用貸款的形式向外輸出資本，另一方面又可以藉由灑銀彈來布局亞洲，制衡美國。

至少一千億美金的資本額，搭配中國目前的一帶一路政策，看起來的確是巨大的金融市場，是「國際商機」。然而，這些國際商機在最好的狀況下也不過是肥了巨大的跨國企業，頂多提高一些虛浮的經濟數據，但是截至目前為止，無論是政府或經貿專家都尚未提出足以令人信服的證據來說服人民：巨大的國際商機可以轉化為國內廣大人民的福祉。

甚至在最壞的狀況下，亞投銀這樣的超級跨國金融機構，或許還會因為過度的資本炒作或呆帳問題而導致經濟泡沫與金融風暴，如此更將造成台灣國內嚴重的經濟問題。身為一個高度依賴區域經貿的島國，跨國金融體系的波動對我們的產業、消費者與勞動者來說都至為關鍵，因此台灣不應該協助建立一個更廣泛、更大程度整合但也更不穩定的金融體系，反而應該從幾次金融風暴的經驗中檢討這種無限制投入跨國金融資本主義競賽的代價。

二、中國藉著亞投行的各國資金來增加權力

以美國等西方強權所主導的世界銀行、國際貨幣基金會在進行貸款、紓困時，時常會附加俗稱為「結構性改革」的要求，例如縮減社會福利與公共支出等「撙節政策」，這往往造成接受貸款的國家更大的經濟困境與貧窮，更長久維持了先進資本主義國家在國際層次的經濟與政治權力，僵化了層層分工、層層剝削的國際體系。

雖然中國主導的亞投銀是否會複製此邏輯仍是未知數，但由於亞投銀可以被視為中國試圖增加其在亞洲國家中的政治與經濟影響力，進而與美國相抗衡的嘗試，所以，亞投銀的運作非常可能使中國得到更多的權力，這無論是對在政治與經濟上嚴重受制於中國的台灣或是對發展中國家而言都絕對不是好事。

三、對環境、勞工人權的侵害

此外，中國之所以另開賽局，提倡成立亞投銀的另外一個因素在於：對中國而言，既有的國際金融機構如世界銀行、亞洲銀行等對於環境與勞工權益的標準過高，使得中國無法干涉。因此可以預期的是，無論中國主導的亞投銀在未來是否會有在亞洲進行強勢經濟與政治干涉的問題，至少在環境與人權上，中國主導的亞投銀是不可能打自己痛處的，因此未來這些接受亞投銀貸款、援助的開發中國家之環境破壞與人權倒退的問題，將只會日益嚴重。

四、黑箱過程、一人決策、賠上全國

今天3月31號是亞投行的申請截止日，昨天馬英九召開國安高層會議決定遞交參與意向書，馬政府不斷告訴我們，加入亞投銀可以有巨大的國際商機，拒絕加入就是鎖國、被邊緣化。但亞投行自去年底正式簽屬籌備備忘錄，行政部門卻到了昨天才召開第一次的跨部協調會議，在沒有經過完整的規劃與詳細的評估報告下一意孤行的濫用行政權、逃避國會的監督。自去年服貿、貨貿不厭其煩的跳針：利大於弊，卻從來不敢說出是誰的利？誰會賺到錢？臺灣的利益還是中國的利益？誰又會因為受到損害？完全不願與人民溝通、解決人民的疑慮，不斷展現自身蠻橫專斷的決策，踐踏民主政治的價值，出賣全體臺灣人的利益。

五、意向同意書未照應有程序、矮化主權

根據先前加入ＷＴＯ的模式，總統執行對國際組織的締約權，應該由總統委請外交部，攜帶總統簽暑、外交部長副署的文件向國際組織申請，但本次亞投行的意向書，馬英九卻交由陸委會、交付中國的國台辦進行申請，等於在國際上公開承認臺灣是屬於中國的一部分，將台灣人民努力捍衛的主權及尊嚴一夕之間破壞殆盡。

以上五點顯現出馬政府本次申請加入亞投銀的行為盲目跟隨銀彈規則、出賣臺灣利益、協助鞏固中國權力、拋棄環境保護及勞動權益、黑箱再現、污辱臺灣主權，一個笨總統不可怕，笨又獨裁的總統在任期最後一年為了自己在中國的歷史定位，卻不斷想拉著全體臺灣人民陪葬，臺灣並非政府的財產，全體人民才是臺灣的主人。

請你跟我們一起站出來，展現人民的意志、捍衛我們的家。

聯合聲明團體：
民主鬥陣
黑色島國青年陣線
臺左維新
夢由藝文工作室
獨臺新社
臺大法言
革命議會

轉載方儉臉書（台北市政風處與 CPI）

以下是從方儉的臉書抄進來的，只是想讓這些文字多一個地方住。還有，聽他說海帶不要吃。

---

方儉, 臉書, 2015-03-24 22:32
https://www.facebook.com/fangjay2011/posts/10205749713923120

我花了半小時回覆台北市政風處上週五限我在一週內回覆的郵件。我很快回答，因為上次的回答時間晚了2天（還是在開會前4、5天傳的），他們就把我的書面意見在會議記錄中隻字不提，我出席了會議，發言也隻字未錄。

我實在看不他們的「問題」，只能用問題去答覆他們的問題。

丁怡文，

我想知道以下情況，請回覆，我才能給你們真正的意見：

1. 這查的目的為何？我在問卷中完全無法掌握。

2. 國際透明組織的CPI調查在對象、方法、問卷設計形式與所謂「市民網路投票」完全不同，如何建立所謂的「清廉印象指數」？請不要「指鹿為馬」，好嗎？

3. 你們對「清廉」的定義是什麼？以過去郝市長的「沒有把錢拿到自己口袋」是清廉指標，那麼不作為造成人民生命、財產、健康損失，沒有拿錢，就算清廉？我每次出席廉政委員會，拿了2000元出席費，就不是清廉？

4. 這計劃有多少位委員參與？為何沒有討論過（無論口頭、書面）？

5. 你限我一週內回覆，豈不強人所難？因為這些題目的設計根本不符合基本的邏輯概念，只是為了做調查而調查（恕我不客氣明講）。

6. 你們要知道，任何調查要有比較基礎（baseline），請問你們的比較基礎何在？

7. 你們的問卷專業術語太多，一般市民誰會了解？

例如第一題：請問您對於臺北市政府公務員濫用職權被移送和行政懲處的工作成效滿意還是不滿意？(1.非常不滿意(1分) 2.有點不滿意(2分) 3.普通(3分) 4.有點滿意(4分) 5.非常滿意(5分))

我很想知道你會如何回答？坦白說，我很慚愧，身為廉政透明委員，我無法確知台北市政府的公務員有多少人濫用職權，也不知道多少人被移送「行政懲處」（我也不懂什麼是行政懲處的方式、效度與信度，之後公務員是否改正？那麼我如何表達滿意或不滿意？

8. 問卷共33題，從第7題到32題都是問市長，或哪個局處清不清廉。這些題目應該問政風處所有同仁才最準，因為你們最清楚，市民如何知道、比較？最奇怪的是，問市長清不清廉，為何不問副市長清不清廉？你們應該知道葉世文吧，他是副市長，他貪污了，剛一審判19年，前車之鑑不遠，為何不列副市長？還有秘書長？再加上區長？最近內湖區長不是才被收押？難道你們真的停了報紙，就不看新聞嗎？

9. 不知道這些題目有哪些長官看過了？是否同意？柯市長看過了嗎？有沒有惹他生氣？

10. 不知道市政府有無內部統計資料，對於市民、廠商投訴台北市公務人員涉及貪污的資訊？

11. 我一直主張以「清廉始於透明」，為何不做「台北市政資訊透明化」的調查？我馬上可以想到幾個題目：1)你知道台北市政府官員公布財產的資訊嗎？2)你知道網上公布的台北市五大弊案的資訊嗎？3)你知道你家門前馬路什麼時候挖、為何挖、挖多久、多少錢、誰挖的？重複挖了幾次？ --- 我可以直接告訴你們，我都不知道。我可以當成典型的指標吧。如果連廉政透明委員都不會知道這些應透明公開而不透明公開的資訊，市政府談「清廉」，配嗎？

12. 我可以一直寫下去，但我可能改變你們嗎？你們看得？聽得見嗎？

請於7天內回答我這12個問題，否則我絕對會讓柯市長非常不高興。

我會同時公布在我的臉書上，與網路市民共享之。

From: 丁怡文 [mailto:va-a620130@mail.taipei.gov.tw]
Sent: Friday, March 20, 2015 2:10 PM
To: jaynatural@gmail.com
Cc: va-meilun@mail.taipei.gov.tw; va-chihyu@mail.taipei.gov.tw; va-a620040@mail.taipei.gov.tw
Subject: 請針對「104年臺北市政府「清廉印象指數」(CPI)調查」給予指導意見，謝謝。
方委員儉您好:

依據本府「透明廉政公約」第6點「引進國際透明組織『清廉印象指數』(CPI)透過市民網路投票，每年公布市府各局處及所屬事業單位『清廉指數』」，本府「清廉印象指數」(CPI)調查之問卷題目及執行方法，研擬內容如下：

一、 問卷調查題目：

(一) 針對臺北市政府所屬各機關清廉度評價排名部分(題型如附件1)：問卷題目為33題。

(二) 針對臺北市政府所屬各機關及各業務別清廉度評價排名前3名及後3名部分(題型如附件2)：問卷題目為12題。

二、 執行民意調查：以政府採購法公開招標，規劃由民意調查機構(廠商)執行，方式如下(如附件3-CPI網路問卷計畫書)：

(一) 網路調查：於本府大樓架設系統主機伺服器之硬體設備，設計及建置問卷系統，以進行市民網路問卷投票事宜。

(二) 電話調查：另外輔以電話調查，以瞭解居住臺北市且年滿20歲的成年人意見，依據臺北市各行政區採隨機抽樣方法進行電話訪問，完成有效樣本1,068份以上。

三、請各委員就本案問卷題目及執行方法進行審查，並請於104年3月27日前以電子郵件方式提供審查意見。

謝謝委員。

臺北市政府政風處第三科 丁怡文敬傳(聯絡電話02-27287763)

澄清方儉委員對建構臺北市政府廉政透明指標之誤解, 臺北市政府政風處, 2015-03-27
http://cgc.gov.taipei/ct.asp?xItem=100429866&ctNode=31328&mp=100048

發布機關:臺北市政府政風處
發布科室:第三科
發布日期:2015-3-27
聯絡人:陳美倫
聯絡電話:1999轉7761

有關廉政委員方儉向媒體投書，強調自己收到一份「臺北市清廉印象指數調查計畫」，批這計畫本身就會是一個不清廉指標乙事，臺北市政府政風處回應如下：

為實現柯市長的「透明廉政公約」第6點「引進國際透明組織『清廉印象指數』(Corruption Perception Index，CPI)透過市民網路投票，每年公布市府各局處及所屬事業單位『清廉指數』」之政見。臺北市政府期望引進國際透明組織「清廉印象指數」，設計適合臺北市政府廉政透明指標，以進?網路調查。本提案經提廉政透明委員會第二次會議討論，決議組成「建構臺北市政府廉政透明指標」小組，由方儉委員、李安妮委員、顧忠華委員及政風處劉處長明武兼委員4人擔任小組成員，協助建構臺北市政府廉政透明指標。

臺北市政府政風處表示，為召開「建構本府廉政透明指標」小組會議，於104年3月20日將「引進國際明組織「清廉印象指數」(CPI)進行市民網路調查」等會議資料提供委員，並口頭向各委員說明，該項書面資料，主要為收集委員意見、協調開會期程，方檢委員長期居留上海工作，僅能以電子郵件溝通，導致委員誤解事前之會議資料，為定案之執行計畫。

臺北市政府政風處強調，該指標小組尚在籌備階段，預計於4月份召開小組會議，將召集學者專家、廉政委員及研考會等就問卷執行方式及問卷題目等廣泛進行討論，俟小組會議達成共識後提廉政委員會審議，才會進行正式民意調查。

點閱: 650 資料更新: 2015-3-27 14:22 資料檢視: 2015-3-27 14:22
資料維護: 臺北市政府政風處

方儉, 臉書, 2015-03-31 18:50
https://www.facebook.com/fangjay2011/posts/10205803814315596

如果柯文哲不能清理指鹿為馬的政風處，那麼台北市廉政透明真的是玩假的。

=========

請問台北市政風處，

上次會議所指五大弊案資料公布的網站在哪裡？我遍尋市府網站、政風處網站、廉政透明委員會網站，仍未查到。

我倒是查到了「澄清方儉委員對建構臺北市政府廉政透明指標之誤解」，而你們上次發給我的信，所謂「方檢委員長期居留上海工作，僅能以電子郵件溝通，導致委員誤解事前之會議資料，為定案之執行計畫」，不但連我名字都寫錯，且除第一次會議因你們前一天通知，我不及參加，後續會議我都參加。而且我經常回台北，請勿以「長期居留上海工作」為由，推卸責任。而且電話也很方便，隨時可以電話聯絡，我也可電話打回台灣。

你們又說4月開小組會議，我日前詢問，亦不回覆。

你們只是一再想要證明你們的確是台北市廉政透明的絆腳石罷了。

請你們正面回覆我的問題。

小新聞，大議題 (4)：「威權式民主」？

3 月 19 日看公視晚間新聞的時候，聽到了一句「昨天有人在網路上誤傳他病逝的消息，新加坡總理公署已經澄清並提告。」 [1] 才又想起，新加坡是個獨裁國家，差點就忘了，還好他們提告了。

其實不只是對「誤傳死訊」提告，他們最近還抓了一個 17 歲的新加坡少年，因為「報導未有提及他涉及什麼罪名」[3] [4]。但是很清楚地，他是因為拍了 [2] 這一支短片。這個短片當然會被消音，就像慈濟也試圖消所有的音一樣。然而，在這個時代，這套是行不通的。

李光耀如「誤傳」所述，真的死了。台灣媒體一片歌功頌德，這包括下圖左邊這位胡忠信，「… 李光耀先生在那裡展現一個強人的溫柔的心，李光耀為新加坡的未來，不知道怎麼辦而流眼淚，這一點，我要向李光耀先生致最高敬意。」[5] 下圖右邊這位楊實秋說的則是「… 所以，他是實行一種威權式的民主…」[6]。再看看下圖中間這位 Amos Yee 的短片 [2]，我們會驚覺，為什麼這個社會會有「世代交替」的需求！

胡忠信，我的定位是，一個看風向評論的名嘴，崇尚的是 egocentrism。記憶猶新的，是他在追追追這個節目中，第一次談到慈濟議題的那種「孫兒子模樣」（引用周玉蔻 [a]）。是彭文正、李晶玉跟周玉蔻孤獨地堅持下去，撐住了檢討慈濟的聲浪，胡忠信才跟進的。這是哪一集呢？就等我找到了再補上好了。

楊實秋呢？他是個形象清新的國民黨民意代表，但是，「威權式民主」？我有點想像柯文哲那樣一直抓頭… 這到底是哪個政治學派的概念呢？在一個複合式概念裡，囊括了兩個對立的子概念，難道我學藝不精？趕快上網，結果只看到一個稍稍比較接近的東西，叫做 "electoral authoritarianism"，他們把它翻譯為「選舉式威權」。

我實在不想要涉入政治理論，但是，對於「威權式民主」這種刺耳的東西，耳朵還是很快醒了過來。這些「怪怪的」東西乍看之下不起眼，但是其實很毒。

老一代的政治人物或是「評論家」，就是很習慣這種「怪怪的」東西。然而每一次柯文哲要是說了一句「什麼怪怪的」，大家就眼睛睜得大大的，首先響應的，當然是我們的年輕世代。接著，這些「老一代的」一看風向不對，就只好跟上去說三道四了。胡忠信，就是典型跟在後面說三道四、品頭論足的。

「威權式的正信佛教」何如？只要名稱夠複雜，足夠難以理解，大家就只好跟著唸了。我們並沒有在「妖魔化」慈濟，但是卻要擔心，所謂末法時期最可怕的不是「慈濟的妖魔化」，而是「妖魔的慈濟化」。同樣地，在一個準民主社會中，我們最擔心的，是躲在民主假相裡的威權，就像躲在慈濟裡的妖孽。

後記 2015-07-02

加入 External Links [8] 到 [15]。余澎杉所 post 的 YouTube 影片 [2] 沒有中文字幕，昨天的公視《有話好說》[13] 加入了中文字幕。

這個少年正遭受新加坡政府迫害，讓李光耀所謂的「亞洲價值」實踐於亞洲最年輕的政治犯！我要呼籲以上兩位倒霉被我碰上的名嘴，胡忠信跟楊實秋，不要佔著麥克風成為「亞洲價值」的幫凶！讀過萬卷書，生活在自由世界，不要連一個十六歲的新加坡少年都不如！

Related Articles

[a] 2012-07-14 名嘴語錄
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2012/06/blog-post.html#20120714b

External Links

[1] 李光耀病危 網誤傳病逝 星國提告, 公視晚間新聞/記者施慧中, 2015-03-19
     http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=292999

高齡91歲的新加坡建國之父李光耀，二月因肺炎住院，這兩天病情惡化，昨天有人在網路上誤傳他病逝的消息，新加坡總理公署已經澄清並提告。

新加坡建國總理李光耀病重消息傳出後，已經有許多媒體記者，守候在他入住的中央醫院。總理公署19號上午發布的聲明，指李光耀還在加護病房，病情嚴重。

==74歲新加坡民眾==
新加坡能有今天的樣子
都是因為李光耀先生

李光耀出身客家家庭，是第四代華裔新加坡人，在英國取得劍橋法律學位，回國後組成人民行動黨，爭取脫離英國殖民。1959年新加坡自治邦成立，他成為自治邦總理。

新加坡土地小，資源匱乏，李光耀1963年推動跟馬來西亞正式合併，認為這樣才能確保經濟發展。但星馬雙方政策太分歧，1964年新加坡種族騷亂後裂痕更深，導致新加坡在1965年八月被驅逐出馬來西亞聯邦，被迫在8月9號宣布獨立，讓李光耀難過落淚。

==(1965.08)前新加坡總理 李光耀==
我成年之後這一輩子
我相信馬來西亞
相信星馬應該合併 統一
人民在地理上 經濟上
血緣上都有著連結

李光耀在新加坡獨立後積極推動經濟改革，注重教育，廉潔與效率，率領國家快速發展成亞洲四小龍之一。但他作風獨裁，打擊政敵不手軟，嚴刑峻法限制人民生活自由，都引發爭議。李光耀堅持不必完全配合西方的價值觀，不理會外界批評。

新加坡是東協國家中最後跟中國建交者，但李光耀執政三十幾年來一直跟台海兩岸維持密切往來，還促成兩岸1993年在新加坡舉行辜汪會談，對兩岸關係有特殊淵源。李光耀1990年辭去總理職務，出任內閣資政，影響力不墜。直到2011年人民行動黨選舉成績倒退，他的兒子李顯龍從吳作棟手上接過總理之位，形同隔代接班，李光耀也就此退引，結束長達52年的內閣生涯。

[2] Lee Kuan Yew Is Finally Dead!, C K.H, 2015-3-29
     http://www.youtube.com/watch?v=6jMODDfNE0Y

Re-upload of Amos Yee's video, first posted on 27 March 2015 and currently made private on his account. Yee later ridiculed Mr Lee in a post published on his blog on 28 March, depicting him in a "satirically sexual image".
https://www.youtube.com/watch?v=VR8-8...
星加坡少年Youtube怒批李光耀
http://localpresshk.com/2015/03/星加坡少年youtube怒批李光耀/

[3] 拍片批評李光耀　新加坡17歲少年被捕, 立場新聞, 2015-03-30
     https://thestandnews.com/international/拍片諷李光耀-新加坡17歲少年被捕/

《海峽時報》今日報道，早前拍片批評李光耀「終於死去（finally dead）」的新加坡17歲少年Amos Yee被警方拘捕，報道未有提及他涉及什麼罪名。

Amos Yee上周上載了一段名為「李光耀終於死去（Lee Kuan Yew Is Finally Dead!）」的片段，全長8分38秒，在片段中，他直指李光耀是「假民主、真獨裁」，箝制言論自由，表明自己不怕被控誹謗。片段上載後，吸引近30萬人次瀏覽。

Amos Yee在影片中先表明，自己已有心理準備會被以言入罪，但明言不會害怕：

Lee Kuan Yew was a horrible person because everyone is scared. Everyone is afraid that if they say something like that, they might get into trouble.
（李光耀是個可怕的人，人人都害怕，害怕一這樣說就會惹禍上身。）

I am not afraid. So if Lee Hsien Loong wishes to sue me, I will oblige to dance with him.
（我不害怕。如果李顯龍要起訴我，我會和他跳這場舞。）

Amos Yee又斥李光耀是獨裁者，卻透過選舉推行假民主，甚至指他和耶穌一樣欺騙世人：

He was a dictator but managed to fool most of the world to think he was democratic. He did so by still granting us the opportunity to vote. To make it seem like we have freedom of choice.
（李光耀是獨裁者，但卻欺騙了全世界，以為他是民主的。他授予我們投票的機會，令我們看起來好像有選擇的自由。）

They are both power-hungry and malicious but deceive others into thinking they are both compassionate.
（二人都眷戀權力，但欺騙別人，令人以為他們富有同情心。）

影片甚至形容當地傳媒不斷報道李光耀死訊，是「姦屍」行為，又炮轟李光耀的追逐者妄想而不理現實：

During your ruling, you control the entire media and education proliferating nationalistic propaganda on a daily basis. Since Lee Kuan Yew is dead, all day you see 24 hours news coverage of necrophilia, sucking Lee Kuan Yew’s dick.
（在你統治之下，你操控整個媒體和教育，以每天去宣揚民族主義。自李光耀死去後，每日24小時的新聞報道都在姦屍，吃著他的雞巴。）

Lee Kuan Yew followers are completely delusional and have absolutely no sound logic or knowledge about him that is grounded in reality.
（李光耀的追逐者全都是妄想，對李光耀完全沒有基於事實的邏輯或認知。）

《海峽時報》報道，自該名少年上周五（27日）上載短片後，警方收到最少20宗舉報。報道又指收到一名讀名報料，該名少年的博客被舉報有猥褻內容。

報道指出，諷刺李光耀的短片已被移除。不過，連日在Youtube上，有不少用戶重新上載Amos Yee諷刺李光耀的短片。

[4] 拍片罵李光耀極權　星少年被捕, 蘋果日報, 2015-03-30
   http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20150330/583715/拍片罵李光耀極權　星少年被捕

新加坡《海峽時報》報導，日前上載自拍短片、狠批前總理李光耀極權的17歲少年余澎杉（Amos Yee）周日已被捕，但沒提及他涉及哪些罪名，只說當地警方收到最少20起舉報。

余澎杉上周五在YouTube上載題為「Lee Kuan Yew Is Finally Dead!」（李光耀終於死了）的短片，以夾雜髒話的英語狠批李光耀是獨裁者、極權者，直言李光耀就像耶穌一樣「權力慾強而惡毒，卻想讓人以為他充滿慈愛」，他稱不少人怕麻煩不敢批評，但他不怕被告。

短片上傳一天已吸引逾27萬人次瀏覽，但有當地網友報案，指余澎杉針對李光耀、基督教和耶穌基督口出惡言，違反當地法例。余澎杉曾參演新加坡電影《孩子不壞》，14歲時憑自製短片獲最佳短片及演員獎。據悉，該短片已遭刪除。（國際中心／綜合外電報導）

[5] 03282015 週末新聞追追追, TheSunflowerMovement, 2015-3-28

     http://www.youtube.com/watch?v=aPBFGlcgn-w&t=4218s

[6] 03292015 週末新聞追追追, TheSunflowerMovement, 2015-3-29
     http://www.youtube.com/watch?v=exmHUqSLam0&t=810s

[7] 拍片賀「李光耀終於死了」　星洲少年被控三罪, 熱血時報, 2015-03-31
     http://www.passiontimes.hk/article/03-31-2015/22086

16 歲新加坡少年余澎杉（Amos Yee Pang Sang）因上周在Youtube 上載一段「李光耀終於死了」之短片，被指涉嫌詆毀基督教及對新加坡前總理李光耀作出冒犯性言論被捕，今日在新加坡國家法院提堂，被正式控以3 項罪名，包括在網上發布淫褻性圖片、蓄意發表攻擊性言論，傷害基督徒感情，以及對李光耀作出冒犯性言論，傷害到新加坡人的感情。而根據相關控罪，余有可能被判三年監禁及罰款。

據星媒《海峽時報》今日( 3月31日) 報道，余在父母陪同下上庭，法官批准以2萬坡幣保釋外出，另附額外保釋條件，就是在案件審訊期間，禁止余在任何社交網絡平台張貼任何訊息及發表評論。法官將案件押後至4月17日再審。

余身穿黑色圓領 T 恤、灰褲膠拖鞋步出法庭時面露微笑，輕鬆向在場記者揮手。但余父卻在庭外愧疚地雙手合十向記者說，「我想借此機會，向李總理（李顯龍）說一聲非常抱歉。」

[8] 侮辱李光耀　余澎杉被送精神病房　手腳被綁難小便, 立場新聞, 2015-06-15
     https://thestandnews.com/international/侮辱李光耀-余澎杉被送精神病院-手腳被綁難小便/

新加坡16歲少年余澎杉（Amos Yee），早前因拍片大罵李光耀而被判罪成，自本月2日起還押並等候監獄署評估報告。其代表律師（編按：Alfred Dodwell）於信件中透露，余澎杉因有自殺傾向而被關進精神病房（編按：即新加坡的 RTC，Reformative Training Centre），他一邊手腳被綁，連小便都有困難。

澳洲獨立媒體《States Times Review》，引述余澎杉的代表律師指，余澎杉於本月4日，即是入獄後三日，就向獄中精神科醫生透露自己有自殺念頭。

在此之後，余澎杉即被囚於精神病房之內，各有一邊手腳被綁住。由於余澎杉行動受限制，令他難以小解，床舖充斥尿味。另外病房24小時開燈，令余澎杉難以入睡，構成了精神折磨，而且余澎杉亦不能在病房內閱讀。

新加坡新聞網站「 THE ONLINE CITIZEN」（編按：即以下所謂 TOC）則聲稱收到一封由新加坡司法部（編按：即新加坡的總檢察署 AGC，Attorney-General’s Chambers）在6月13日發出的信件，指余澎杉代表律師早前發表的另一篇文章，可能會歪曲案件的審訊過程，並且指有關文件所描述的情況並不準確。司法部指，余澎杉的代表律師已經在網上刪除了有關文章，因此要求「 THE ONLINE CITIZEN」亦刪除相關的報道。

「 THE ONLINE CITIZEN」指，代表律師在該文章中，曾經質疑新加坡司法部在原本的控罪中，完全沒有提及過要將余澎杉判入青年改造所（編按：RTC），只曾考慮罰款或。監禁，但如今法庭卻考慮將他判入改造所，認為司法部做法不妥。

[9] AGC sends TOC take-down notification for letter by Amos Yee’s lawyer,
     The Online Citizen, 2015-06-15
     http://www.theonlinecitizen.com/2015/06/agc-sends-toc-take-down-notification-for-letter-by-amos-yees-lawyer/

The Online Citizen received a letter from the Attorney-General’s Chambers (AGC), dated 13 June, last Saturday, about a letter published by Mr Alfred Dodwell, the lawyer representing Amos Yee, on his firm’s website, which was subsequently reproduced by TOC in the article “Inappropriate to even consider RTC for Amos Yee: Teen’s lawyer“. （見 [10]）

AGC said that the letter contains material that can constitute sub judice and misrepresent the proceedings of the case.

“The Attorney-General’s Chambers take the view that defence counsel’s publication of the letter on the website of M/S Dodwell & Co. amounts to sub judice conduct; further, that the letter does not convey an accurate picture of the proceedings in this case,” said Deputy Public Prosecutor Kelvin Koh.

“Please note that any subsequent publication of the said letter would also be conduct offending the sub judice rule.”

No other details were given by AGC.

We understand that Dodwell & Co. had subsequently removed the letter from its website.

In the letter addressed to Judge Jasvender Kaur, Mr Dodwell had indicated aspects of AGC’s process in submitting evidence which he felt were inappropriate, and also questioned the suitability of proposing a reformative training sentence for Yee.

He also indicated in the letter that he would be making submissions in court to that effect.

In addition, Mr Dodwell had related that Yee might have been subject to ill-treatment while in remand at Changi Prison.

Yee was found guilty of offences relating to the Penal Code section 298, for a YouTube video he created that criticised former Prime Minister Lee Kuan Yew, and section 292 for a caricature he uploaded depicting Mr Lee and former UK Prime Minister Margaret Thatcher engaging in sexual activities.

TOC has removed the letter from our original article.

We are also following up with AGC to ask which aspects of Mr Dodwell’s letter risk sub judice or have inaccurately portrayed Yee’s case, and will provide updates when we receive a response.

AGC’s letter to TOC, dated 13 June, is appended below. (該信內容請點閱原址)

[10] Inappropriate to even consider RTC for Amos Yee: Teen’s lawyer, 2015-06-?
     http://sgtalk.org/mybb/Thread-Inappropriate-to-even-consider-RTC-for-Amos-Yee-Teen%E2%80%99s-lawyer

The lawyer for 16-year old teenager Amos Yee has written a strongly-worded appeal to the court, saying that the judge should not have called for an evaluation for reformative training for the teen as it has never been considered in his original sentencing.

Mr Alfred Dodwell, in a letter dated today, 12 June, also said that it was inappropriate for the Attorney General’s Chambers (AGC) to submit evidence not related to Yee’s original charges, following 12 May 2015, for the judge’s consideration to send Yee to the Reformative Training Centre (RTC).

Yee has been in remand since 3 June, while an assessment is made to gauge his suitability for reformative training.

“It must be pointed out that at the earlier hearing on 12 May 2015, the issue for the court was whether Amos would even consider probation,” wrote Mr Dodwell. “For otherwise, it was whether Amos would fined for the offences and/or face a period of incarceration. There was no mention of Reformative Training, nor any discussion of RTC as an alternative sentencing consideration in this matter.”

“We would put it plainly and categorically that the reason there was no discussion on RTC is because it was evident from the outset that that (Yee’s) offence does not warrant a consideration of RTC.”

Yee was found guilty of offences relating to the Penal Code section 298, for a YouTube video he created that criticised former Prime Minister Lee Kuan Yew, and section 292 for a caricature he uploaded depicting Mr Lee and former UK Prime Minister Margaret Thatcher engaging in sexual activities.

Section 298 offences – uttering words with a deliberate intent to wound the religious or racial feelings of any person – carries a maximum jail term penalty of three years, a fine or both. Section 292 offences – including the distribution of obscene material – carry a maximum penalty of three months in jail, a fine or both.

Mr Dodwell said that on 12 May, Judge Jasvender Kaur had sought to “impress upon Amos’ parents to persuade him to consider probation”, which was also what he as legal counsel had attempted to do.

This was of the view that Yee was happy to be jailed or fined, if Judge Jasvender would consider a fine.

The Deputy Public Prosecutor had earlier told the court that imprisonment or a fine were unsuitable for Yee, because they would “not have any impact on (Yee’s) insight and self-control, and that is not tenable, because we cannot be popping back into court every other day.”

Mr Dodwell also criticised the suitability of evidence brought before the court for the consideration of Yee’s RTC sentencing.

“We would state that any events post-12 May 2015 should not be brought to the attention of the Judge if it has nothing to do with the offence in question,” wrote Mr Dodwell.

“To allow for the continuous receipt of evidence and Affidavits would mean there is no end to the amount of damage that is sought to be piled on Amos. With respect, Amos cannot be tried and re-tried on the pretext of his offending postings with unrelated postings, his views on the charge, and his views on the case.”

Mr Dodwell charged that “all of this highly prejudicial material has been placed before the Judge to seek to color her mind, influencing the court against taking a decision to give Amos the lightest possible sentence and now even ordering that Amos be placed on remand for RTC consideration.”

To put Yee’s behaviour since 12 May to 2 June would hence be “wholly unfair and unjust on Amos to be under scrutiny merely because he has chosen, unlike others, to put his views and thoughts in his personal blog.”

Mr Dodwell said that “it is our contention that the whole trial-sentencing process has been tainted” as a result of the “irrelevant and highly prejudicial material placed before the Judge”.

He also noted that the prosecution had stated at the hearing on 2 June 2015 that fresh charges might be levied against Amos for his refusal to take down the offending postings.

“If that is so, why is it now placed before the Judge?” he wrote. “So, is Amos to be punished twice for this same matter of his refusal to take down his postings? The muddling of matters is extremely prejudicial to Amos.”

Mr Dodwell also called into question the effectiveness of an RTC sentence should it comes to pass, and indicated that doing so might impinge on his rights to free speech under Article 14 of the Singapore Constitution, as he has not been found guilty for all the posts that are now under consideration for his sentencing.

Mr Dodwell also called into question the effectiveness of an RTC sentence should it comes to pass, and indicated that doing so might impinge on his rights to free speech under Article 14 of the Singapore Constitution, as he has not been found guilty for all the posts that are now under consideration for his sentencing.

Mr Dodwell also highlighted the poor treatment that Yee has been subject to while in remand at Changi Prison.

Yee was apparently not given access to the legal documents that Mr Dodwell had prepared for him and put in the care of the prison officers with strict instructions for them to be given to Yee.

He also noted the treatment that Yee was subject to that left him in “a state of depression and having severe suicidal thoughts” which was aggravated by his time spent in remand. He then told the prison officer that he was feeling suicidal.

“Regrettably, as a result of what Amos shared, Amos was taken to the prison medical facility and strapped to a bed in a medical facility for approximately one and a half days. This episode aggravated Amos’s suicidal thoughts. He was restrained with one of his hands and one of his legs strapped to the bed. Amos informed us that he could only sit up or lie down. He found it extremely difficult to urinate and defecate. He was expected to urinate into a jar at the side of the bed, which would be left there after he does so notwithstanding the pungent odors which would emanate. He had to bend down painfully against his straps in order to do so. In the said medical ward, Amos was surrounded by patients who were mentally unsound. One patient was constantly jerking against his chains and another one would talk to himself and be unresponsive to other people. Furthermore, the lights were never switched off throughout the day and was glaring into our client’s eyes such that he could hardly have any restful sleep.”

In view of this, and considering Yee’s age and time already spent in remand, Mr Dodwell proposed that an RTC sentence would be inappropriate, and for the hearing date to be brought forward.

[11] Criminal Charges Against Amos Yee Pang Sang, Alfred Dodwell (余澎杉的律師),
     2015-06-12
     http://www.dodwell-law.com/wp-content/uploads/2015/06/7.-Amos-Yee-Letter-to-State-Courts-Registry-12.06.15.pdf

[12] 新馬港台公民團體聲援批李光耀少年, BBC中文網特約記者李慧敏, 2015-06-30
     http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/06/150630_singapore_amos-yee

辱罵已故新加坡前總理李光耀的16歲少年余澎杉（Amos Yee）被關押的新聞引起國際人權組織的關注，而包括台灣、香港、馬來西亞以及新加坡在內的公民社會團體也紛紛呼籲當局釋放少年。

香港大學學生會在周二（30日）於新加坡駐香港總領事館舉行聲援余澎杉行動。在致新加坡總理李顯龍的抗議書中，學生會要求新加坡當局「立即釋放余澎杉，重新檢視判決，並對飽受事件困擾的餘氏家庭鄭重致歉」。

香港學生組織「學民思潮」也發表聲明，呼籲新加坡政府尊重兒童權利，呼籲社會各界「向新加坡政府施壓」。

除了香港的學生會，馬來西亞檳城的公民社會團體也將於7月1日在檳城言論廣場舉行聲援活動。上周五，多個台灣公民社會率先到新加坡駐台北商務辦事處遞交抗議書，呼籲新加坡政府釋放少年。

爭取言論自由與公民權利的新加坡公民團體「社區行動網絡」（Community Action Network ，CAN） 則將在7月5日（周日）舉辦「釋放余澎杉」集會。

早前，位於泰國曼谷的聯合國人權事務高級專員辦事處（OHCHR）辦事處發表聲明，呼籲新加坡當局釋放少年、重新檢視對他的定罪判決，以及放棄將余澎杉送到青年改造所服刑的要求。

入精神病院

據BBC中文網記者觀察，一些台灣博客和評論者也關注事件，批評新加坡政府的舉動。
一位博主甚至形容新加坡政府「誇張」，並稱「這樣的的內容在台灣尺度根本沒什麼，但他被新加坡送進黑牢了。」

16歲的新加坡少年余澎杉是在今年3月在新加坡建國總理李光耀國葬儀式結束一天後，在網上發佈視頻發表對李光耀不敬言論，繼而遭警方逮捕。

余澎杉在視頻中歡呼李光耀「終於死了」。他還形容李光耀是「獨裁者」，並挑戰現任總理李顯龍對他提起訴訟，還將李光耀與耶穌相提並論。

法院以余澎杉在網上發放猥褻圖像，以及蓄意傷害基督教徒感受的兩項罪名宣判他罪成。法官將於7月6日判刑。

不過候審期間，余澎杉在6月23日開始就一直被囚禁重症精神病房等候評估，以決定是否將他判入青年教導所。在此之前，他已在樟宜監獄被關押三周。

余母的道歉

對於余澎杉所面對的處境，母親Mary Toh周一在社交媒體上書寫心聲，向兒子道歉。

她寫道：「對不起，曾告訴你你在最安全的國家。你現在卻感到十分不安全與害怕......對不起，曾說過我們的政府會給我們最好的福利。你連在家裏睡覺都不准。對不起，曾鼓勵你要有創意和敢於發表意見。你卻被當成叛逆與瘋癲。」

余母的帖子在社交媒體上被紛紛轉載，獨立網絡媒體也報道了帖子內容，以「讓人心碎的道歉」為題，筆調多趨於同情。

不過也有為數不少的新加坡網民不以為然，譏諷這對母子，認為余澎杉的遭遇是「咎由自取」，並批評餘母教子無方。

新加坡公民社會團體CAN發言人范國瀚告訴BBC中文網，許多新加坡人把余澎杉的言行以及政府對待他的方式兩件事情混淆了。

「余澎杉的性格以及他母親的管教方式與此事件無關。我們憑什麼來（對餘母的教子方式）下判斷？我們要明確清楚的是，政府正在折磨一個發表自己觀點的小孩。」

范國瀚也向記者透露，組織希望製作印有余澎杉頭像的襯衫可是卻找不到願意承接印製工作的廠家。

「他們都害怕惹麻煩。」他說。

冷淡

網民在社交媒體上對於余澎杉的案件有相當熱烈的討論，但也不難發現整體新加坡社會對事件的關注度相對冷淡。

一些新加坡網民三個月前發起的兩個呼籲釋放少年的網上聯署活動至今分別只獲得4000多人的響應。執政的人民行動黨多數部長與國會議員以及最大在野黨工人黨則對余澎杉事件保持沉默。

新加坡總理公署部長傅海燕上個月接受媒體訪問時說道：「我認為余澎杉這麼做並沒有給自己或家人帶來任何好處……一個16歲少年無法遵守社會定下的規矩，我們該怎麼去處理呢？這件事是家長的一種噩夢。」

在面對一些網民以及民主黨秘書長徐順全博士的反駁後，傅海燕澄清當時是在表達「對余澎杉父母的同情」。

現任馬來西亞南方大學學院副校長，曾經在新加坡大學教多年的何啟良教授在馬來西亞《東方日報》發表的一篇評論中就以「麻木不仁」形容新加坡社會。

他觀察到：「新加坡有識之士（所謂精英）在不義中一片沉默，媒體負面報道，極力貶低餘氏，反而外界聯合國人權機構以及台灣、香港公民社會發出援助之聲。」

[13] 20150701有話好說：「李光耀終於死了！」余澎杉拘禁精神病院！, PTSTalk, 2015-07-01
     http://www.youtube.com/watch?v=Etxlximi4mc

主持人：陳信聰

來賓：邱俊榮（中央經濟系教授）

洪敬舒（工作貧窮研究室主任）

施逸翔（台灣人權促進會副秘書長）

唐博偉（國際特赦組織台灣分會 秘書長）

劉曉鵬（淡江大學美研所副教授）

[14] Mary Toh/卓瑪利（余澎杉的媽媽）, 臉書, 2015-06-29
     https://www.facebook.com/mary.toh.927/posts/107008039641495

Sorry Son.
Sorry for telling you that you are in the safest country. You are feeling so insecure and scared now.
Sorry for urging you to be a law-abiding citizen. The laws are doing you more harm than good now.
Sorry for assuring you that you will be well-protected. You are being threatened and ill-treated now.
Sorry for saying that our government provides us the best welfare. You are not even allowed to sleep at home now.
Sorry for telling you that home is best. It is where you were arrested from.
Sorry for encouraging you to be creative and expressive. You are regarded as crazy and rebellious instead.
Sorry for not teaching you well. You could have been taught otherwise.
Sorry Son. Mummy is wrong.

[15] 游清源, 意譯Mary Toh給兒子Amos Yee的臉書留言, 2015-06-30
     http://www.post852.com/意譯mary-toh給兒子amos-yee的臉書留言/

看到卓瑪利（Mary Toh）給Amos Yee（余澎杉）的臉書留言，感到這是一首關於愛與罪與罰的懺情詩，是以忍不住野人獻曝，意譯上述留言，藉此向每一位母親和每一位為自由付出代價的有心人致意。

《對不起，媽媽錯了！》

對不起，麟兒！
對不起，我告訴過你，你是在最安全的國度；但現在，你卻感到多麼的不安與驚怖！
對不起，我敦促過你，你要做個奉公守法的人；但現在，你卻被那些法律弄得滿身傷痕！
對不起，我保證過你，你可以得到好好的保護；但現在，你卻被脅迫，你卻被欺負。
對不起，我勸說過你，你會擁有政府提供最佳的庇蔭；但現在，你連在家睡覺都被嚴禁。
對不起，我明示過你，你在家千日好；但現在，你卻在家裡被捕。
對不起，我鼓勵過你，你須有創意，你須敢言敢怒；但現在，你卻被視為瘋狂，你卻被視為大逆不道。
對不起，我沒有把你教好，你本可得到另一種教導。
對不起，麟兒，媽媽錯了。

[16] 20150706 公視晚間新聞, PTS 台灣公共電視, 2015-7-6
     http://www.youtube.com/watch?v=jdff68geGM4&t=23m46s

批評李光耀遭判刑 星16歲少年今獲釋, 公視新聞網, 2015-07-06
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=301162

根據來自新加坡的消息，日前因為拍影片批評新加坡前總理李光耀、而被捕的16歲少年余澎杉，因為扣除羈押天數後，已服滿4週的刑期，今天獲釋出獄。

新加坡法院在6號，做出判處余澎杉監禁4個星期的裁決，從6月2號開始計算，到判決出爐已經超過40天，因此當庭釋放。香港媒體報導指出，余澎杉因為不滿被當成精神病患，被關在精神病院內，日前絕食抗議3天，並出現血糖下降的症狀，送醫治療後也同時在6號出院。

死於同一天：潘木枝、陳澄波、盧炳欽

今天看了這個，PTT 三篇文章轉載於後。

潘木枝、陳澄波、盧炳欽，這三個人死於 1947-03-25。那麼，2014-03-24 的台灣跟 1947-03-25 的台灣，有什麼不一樣呢？超過一甲子的時間，台灣學到了什麼呢？我們不得不說，沒有。

過了一甲子，不同的只是，警察血腥毆打手無寸鐵的百姓，必須選擇黑夜、必須先驅趕媒體記者、必須把自己臂章遮掉，其他地方都完全一樣，包括完全不必負責，還包括社會上的主流民意傾向於不追究責任，還是沉迷於「忘掉就沒事」這種麻醉劑（還是毒藥？）。

這是個慘不忍睹的事實。經過了一甲子的時間，大家只是手上多了智慧型手機，但是在台灣的深處，卻是停滯不前。真的慘不忍睹，把眼睛遮起來，它還是個事實。什麼事實呢？讓我們再來重寫一遍，那就是，2014-03-24 的警察，跟 1947-03-25 的國民黨軍隊，在本質上，還沒有發生改變。一甲子的時間不發生質變，這也算得上是另一個台灣奇蹟。

那，我們可以做什麼？我提出一個最輕鬆的、每一個人都可以辦到的：

那就是，要打從心底去理解，世界上沒有人夠資格，指著別人，要人家「忘掉過去」。要是再看到、聽到、讀到有這種論調，我們每個人都有最重大的義務，起碼要用最溫和的方式指出這個錯誤，姑且不論這種論調的動機何在。

在現代的台灣社會，每個檯面上的政治人物，嘴巴上都掛著「轉型正義」，但卻常常嚴重曲解轉型正義。很遺憾地，這種現象也存在於民進黨高層（見 [a]）。國民黨就不用說了，因為在轉型正義上下毒，正符合它的利益。所以，面對這另一個殘酷的事實，我們要做的是保持清醒。

所謂「轉型正義」，在我的版本裡，只有兩個東西，1. 真相，2. 真相的消化。

第 1、首先要追求的就是所謂的「真相」。真相，就是所發生過的事情一清二楚的細節，包括每一個人所做過的事情、所講過的話、所寫過的字。

第 2、將真相公諸於世。所謂「公諸於世」，就是讓每一個國民都有義務要知道，自己所生長的地方發生過哪些事情、有哪些人做過哪些事情，這包括放在義務教育的課本裡，就像德國那樣子，不厭其煩地重播那些畫面，告訴自己的國民，以前發生過哪些事情，不管那些畫面是多麼地慘不忍睹。下一步呢？很簡單，對於台灣人而言，只需要順其自然，讓時間來消化。

大家可能會覺得我的版本很奇怪，怎麼把「和解」（reconciliation）講成「消化」？而且也沒有「審判」？這是因為，時機早就錯過了，況且，台灣人是最善於「和解」的，不知所以地和解、莫名其妙地和解、麻木不仁地和解、自以為是地和解、強迫中獎地和解…

所以，我的版本很簡單，1. 堅持調查清楚真相，2. 堅持把真相深植於國民義務教育。就這麼簡單。然後，順其自然，讓時空去消化這些真相。這應該是我們懶人最喜歡的版本。再加上多一點點的理解與尊重：我們沒有資格教別人忘掉過去。

PS. 當我們連自己都沒搞清楚之前，就不用急著指著日本人說三道四…

---

AsamiImai, [爆卦] 潘木枝325槍決前遺言, PTT, 2015-03-25
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427285161.A.037.html
http://disp.cc/b/163-8zEX

作者 AsamiImai (今井麻美)
標題 [爆卦] 潘木枝325槍決前遺言
時間 Wed Mar 25 20:05:52 2015

潘木枝的遺言

余已絕望矣！僅書此為最後遺言，望賢妻自重自強。
一、潘木枝家全賴賢妻一人，賢妻要自保身體，切不可過悲。
二、吾母老矣，望汝孝養。
三、子女切要撫養，使其成人，木枝是為市民而亡，身雖死猶榮。
四、余一生使賢妻苦痛多矣，望賢妻恕我，我每日每夜仍在汝身邊，保佑汝們。
五、家門要自重，切不可自暴自棄，再祈保重身體。

                                                       三、二十四日 夫 潘木枝遺

牧師黃武東：「他還天真的以為會經過法院公判，還說將在公判時討回公道。直到槍殺的前一天，一名守衛偷偷的在香菸盒上寫字告訴他，明日即將行刑，請他把遺言寫在香菸盒上，他願意轉達其夫人。潘木枝才知道事態嚴重……」

潘木枝免費醫治付不出醫藥費的窮人，救了許多市民的生命，包含蕭萬長在內，嘉義市長孫志俊更稱呼潘木枝是他的再生父母，潘木枝醫師廣受嘉義市民眾愛戴。二二八事件發生時，潘木枝與多人代表嘉義市處理委員會赴水上機場與國軍談和，卻遭逮捕，經國軍嚴刑拷打、指甲被插刺鐵釘，被全身綑綁押赴嘉義火車站前槍斃示眾，潘痛極喊叫直至下巴脫臼，曝屍街頭多日不許家屬收屍，其兒子潘英哲欲救父親途中遭國軍射擊頭部中彈身亡，年僅十五歲。

三子潘英三：「當時我只有13歲，在距離火車站約50公尺處，聽到槍聲。我從人牆擠進去抱住父親，他的臉已經變形了，雙頰消瘦的不成人樣。

我跟他說二哥已經死了，家裡情形如何如何，父親眼眶開始潮濕，但仍然瞪著雙目。

最後我跟父親講, 好好安心的去吧, 用右手往下撫摸，父親才閉上眼。」

yanan0413, [爆卦] 陳澄波於3月25日被國民黨軍隊槍決虐殺, PTT, 2015-03-25
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427288001.A.0B4.html
http://disp.cc/b/163-8zFi

作者 yanan0413 (來問問題)
標題 [爆卦] 陳澄波於3月25日被國民黨軍隊槍決虐殺
時間 Wed Mar 25 20:53:19 2015

陳澄波（1895年2月2日－1947年3月25日），臺灣著名畫家。1926年以一幅《嘉義街外》的作品，入選第七回日本「帝國美術院展覽會」( 簡稱「帝展」 )， 這是臺灣人首次以西畫跨進日本官展的門檻；其後又數度入選「帝展」和其他各項展覽。1947年二二八事件爆發，在3月25日被國民黨軍隊於嘉義火車站前遊街羞辱後槍決虐殺，享年52歲。

http://zh.wikipedia.org/wiki/陳澄波

3月25日上午，這些人被國民黨軍隊推上軍車，從嘉義市警察局沿著中山路羞辱式的遊街至火車站前，其子陳重光回憶當時，他聽說遭到逮捕的父親被遊街示眾，趕忙上街，在嘉義噴水池附近見到父親在軍車上，他緊跟著隊伍行進，忽然間跟父親視線交錯，剎那間他已明白結果，遊街隊伍在靠近車站前還沒有停車，先是以機槍掃射廣場，車站前的人們紛紛逃竄之後，人犯被推下軍車，一一執行槍決，他的父親陳澄波是最後一個，那個國民黨士兵距離他約3公尺，開的第一槍沒打到，上前開第二槍貫穿胸膛，陳澄波向前倒下，[2]
享年52歲。

不准家屬收屍，沒人敢開立死亡證明，現在就連故宮敢不敢明說陳澄波是怎麼死的

收藏陳澄波畫作者怕被牽連，不顧陳家屬的哀求，仍將畫作全數焚毀

dan310546, [爆卦] 3/25盧炳欽與妻訣別書, PTT, 2015-03-25
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427294083.A.D93.html
http://disp.cc/b/163-8zHk

作者 dan310546 (00)
標題 [爆卦] 3/25盧炳欽與妻訣別書
時間 Wed Mar 25 22:34:39 2015

盧炳欽遺書
http://www.taiwanus.net/news/press/2011/201101041512241395.htm
台灣神(盧炳欽及潘木枝)的與妻訣別書

親愛的秀媚妻：

終於明天將往「他世」，「今世」帶給妳很多困擾和辛勞，謝謝妳了。來世一定會報答妳，只耽心孩子們的未來。此事請妳也轉達「滄海」。

其次有關葬儀，很簡單即可。不要「道士」超渡。葬費縮在三千元範圍內。

再者有關「債務」，……中央工務所王君支票二萬元託存於「文欽兄」那邊。向文欽兄借
二千元。另現金一千二百餘元連同遺書，請妳收下。

人在世難免一死，請妳多保重，為了孩子堅強活下去，我在黃泉祈福你們。至於家產，一任妳處理，可向姊姊討教，該處理就處理。

我這一生唯一遺憾的是，未盡丈夫之責，好好愛妳，但這是「宿命」，無可奈何！我將深深、緊緊擁抱深愛的妳身影離別今世。

放心不下的是可愛的孩子們，「明彥」太過「憨厚」，請妳給他正確的「為人處事」教育和機會。

請大家多多保重，我之所以不願逃亡，完全是為了妳，為了孩子們，雖然自認傻瓜加笨蛋，但「摯愛」是可以超過一切的！另者請代我向許兄道謝，他給我難忘的「美餅」。

我將升天為「神」，最後我?欽向妳表白「今世有緣擁妳為妻，是我最大的滿足」。臨別戚戚，珍重道別！

再三叮嚀，千萬勿為我而哭泣。

妳的炳欽

----------------------------------------------------------------------

死在歷史上－盧炳欽／台灣大地文教基金會
http://goo.gl/vyGhZ9
死在歷史上－盧炳欽 - 財團法人台灣大地文教基金會 - 台灣人拜台灣神 不做無根之民 財團法人台灣大地文教基金會, 我對他的作為非常肯定，在他的墓碑上寫著『死在歷史上』... ...

盧炳欽（1912-1947牙醫師、嘉義市參議員）曾經對牽手說：「我絕對不能出賣自己的民族。」

結果卻被「自己民族」槍決。

槍決前留給牽手最後的遺書：「我在這裏向您跪向您拜，拜託您幫我扶養孩子成人。」

他並不是前往嘉義水上機場和平談判代表團中的人，當時正從阿里山考察回家時的他，即出 面擔任處理委員收拾殘局，並欲解救正被扣押的幾位和平代表團的議會同儕，最後卻讓自己成為被國民政府扣押的藉口，因為早在議會中專打擊政府不法弊案的他， 早以被國民政府視為「眼中釘、肉中刺」。

他的大姊原本已為他準備逃亡的行李叫他快逃不要被抓，但他選擇不逃亡，也自認無錯，堅持留下對抗惡政。只因：「自己身為參議員，不出面解決不行。」

3/25在嘉義驛前成為他人生最後旅程也成為暴政槍口下的冤魂。

其妻林秀媚說：「我對他的作為非常肯定，在他的墓碑上寫著『死在歷史上』．」

-------------------------------------------------------------------------

盧參議員是公學校畢業後就去廣東念書，所以會說"國語"和廣東話。
也會寫"國語"白話文。

學生時期在中國組織地下抗日組織，時常受到監視，返台後被捕，坐牢坐了一年。
後來才到日本讀齒科，再回到嘉義市開業。

盧參議員似乎是比較不支持和政府談判的，或許在中國待過比較長的時間，
曾在廣東看到人頭被掛在城門上，覺得很殘忍..

二二八紀念館的盧炳欽血衣

Related Articles

[a] 2013-08-12 修軍事審判法無關轉型正義
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2013/08/military-justice-law-vs-transitional-justice.html

[b] 2014-03-23 關於「暴力」的第二個秘密
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2014/03/revol-20140323-Gewalt.html

[c] 2014-03-25 324 血腥鎮壓：黃國昌 vs. 楊泰順
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2014/03/rationality-versus-confusion.html

我看胡忠信

先做結論：我推胡忠信選總統。聖人治國，一定不得了！

記得前一陣子，當柯文哲跟連勝文在競選台北市長的時候，我批評過鄭村棋 [a]，因為他雖然口口聲聲自稱左派，但是在公共論壇上，卻沒有促使台灣社會向左轉的有效作為，只求在政論節目裡罵得爽、批評得夠、各打五十大板。換句話說，他不是左派，是「ego 派」。

現在大家討論的是 2016 的總統大選。蔡英文自 2008 年起默默地耕耘、學習，穩重地成長。在這個過程中，她哪會知道馬英九會落得如此下場、國民黨會面臨崩潰，連個總統人選都提不出來。現在普羅大眾所關心的是，蔡英文將如何治理這個百廢待舉的國家，而不是選戰打得精不精彩，好讓名嘴沽名釣譽、有利可圖。普羅大眾的終極關懷是，正常的國家、清明的政治和穩定的生活，而非是不是每天有政治連續劇可以看。

但是胡忠信的終極關懷，卻是有沒有機會對一場「五五波」的選戰大戲說三道四。最近一陣子《新聞追追追》的節目裡，他死心塌地堅持藍綠，屢次一一點名，一定要一廂情願地從泛藍和泛綠當中分別指定一組人馬，來打一場他所謂「五五波」的選戰；不惜跳進去，公開宣布支持朱立倫 [1]，以及毫無所據地批評蔡英文「空心菜」[2]，目的只在一場他所謂「五五波」的藍綠大戰，這正是他的終極關懷。

胡忠信！這是對你的質疑。你可以私下跟我見面，你要我保密的部分，我對外絕口不提。

我要提醒蔡英文和所有嚴肅的政治人物，絕對不要去拜這個碼頭、跟這個人叩頭！

不寫了，我幽默感沒了。以前出現噁心、睡不著這些症狀，是因為狗官，就像這個 [b]。

Related Articles

[a] 2014-12-07 扁案與彭文正風格
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2014/12/wpeng-style.html

[b] 2011-07-18 中國國民黨的苗栗縣長劉政鴻！
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2011/07/blog-post.html

External Links

[1] 週末新聞追追追, 2015-02-28
     https://www.youtube.com/watch?v=yjo7KDz9Vqs

[2] 週末新聞追追追, 2015-03-01
     https://www.youtube.com/watch?v=XKcE3SL_gDk