我就問說，大家為什麼一定要他去坐在那邊？
有人就氣急敗壞地答說，因為他沒有坐在那邊就會跑去游泳啊！一游泳就什麼都忘了，不會把這件事放在心上。他非常極端哪！
我就說嘛，這根本就是我們自己要的，就是要點名，管他在那邊幹嘛！阿… 那個… 馬英九也真是個「好學生」，人家說要點名他就乖乖地去坐在那邊。
有人又氣急敗壞地提出抗議。沒有人要他一定要坐在那邊啊！只要他拿得出作為。可是他拿得出的作為只有坐在那邊。所以坐在那邊是他選擇的，不是我們要他做的！
以上是真實的對話。現在讓我們回到客觀的現實吧。其實他去坐在那邊，唯一的功能可能就是提供媒體跟閱聽大眾一些茶餘飯後的趣談：
「霏」是總統府發言人李佳霏的署名。
總統：
媒體在拍您打瞌睡
霏
其實上課點名的唯一好處，就是強迫性地促成學生跟老師之間的相互認識，讓老師跟學生都有機會可以端出好料，教學相長。台上跟台下互相有了認識之後，點名其實沒什麼教學上的實質意義。教學上的相互認識需要多久的時間呢？根據一天前的實務經驗 ── 我去聆聽一場演講，只聽了十分鐘，就以最不驚動人的方式悄悄離開了，因為我有把握在附近逛逛街會有更大的收穫。（但是因為沒聽完，不可能做任何評論。）下這個決定的關鍵在於「形式」與「實質」之間的選擇。馬英九選擇了依附國內主流的形式主義，習近平則對形式主義主動出擊 [a]，相較之下，後者顯得通透得多。
馬英九在絕望的禮拜一幫我們打氣，讓我們有足夠的信心、毅力、勇氣可以面對一整個禮拜。但是回到嚴肅的防災、救災議題上，我們真的應該認真地思索一下，他的在場其實很可能演變為災難中的災難。另一方面，他應該做的事情實在太多，為了這個國家，我們寧可他好好去睡一覺，把精神用在真的需要總統職權的地方。像這樣的思考根本不需要學問，也不需要念書，只要稍微用心一點，每一個人應該都可以得到相同的結論。這麼簡單的結論，我們也應該認真看待，然後… 哎… 這麼簡單的事情我為什麼要講那麼多？啾咪∼
後記 2014-08-02
新聞追追追2014 08 01 qimila net 旗米拉論壇
旗米拉, 2014-08-01
http://www.youtube.com/watch?v=035hzCUIvoc&t=22m18s
旗米拉, 2014-08-01
http://www.youtube.com/watch?v=035hzCUIvoc&t=22m18s
這是寫於高雄 81 氣爆的隔天。我對於全民要求政務官員「坐鎮」防災指揮中心，一直存著莫名其妙的感受，心中的疑問總是：要他們在那邊在幹什麼？今天看到義消救生分隊分隊長王石明，針對這一點，提出他的感受。無外乎，這些行政首長在那邊不只沒有指揮救災的功能，而且還會防礙救災，因為全國媒體所矚目的焦點並不是這個指揮中心的功能性，它如何集結專家的知識、於遠距做出正確的判斷、即時下達各類因應措施，大家感興趣的只是誰在傳紙條、誰在那邊打瞌睡，大家對於這個場合的專業性完全不予尊重。我們不在乎官員抵達防災中心「如何防災」，我們只關心他們穿著漂亮的制服，乖乖地坐在那邊，就像這樣子：
我不是故意要跟蘇貞昌過不去，而是我上 Google 圖片搜尋「防災中心」時，第一個 hit 的文章裡就看到了這張圖片。這讓我覺得，全民所希望看到的，就是像這樣的場景，而非防災、救災的專業。大家再仔細想想，他們整齊劃一的漂亮制服到底有什麼樣的功能性？完全沒有！制服的功能無非是辨識，如果大家穿得都一樣，那就不具功能…這讓我想到，直到現在，台灣人最計較的都還是形式，而不是實質。受這種意識的支配的後果，我們遲早都要共同承擔的。
Related Articles
[a] 2013-03-17 名嘴語錄／習近平
http://kolmogolovi.blogspot.tw/2012/06/blog-post.html#20130317
External Links
[1] 馬打瞌睡 幕僚提醒字條被拍到, 民視新聞, 2013-05-20
http://www.youtube.com/watch?v=hehSIXAhEkk
[2] 糗！貼心小紙條：總統 媒體在拍您打瞌睡, 蘋果日報, 2013-05-20
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20130520/180806/糗！貼心小紙條：總統
沒有留言:
張貼留言