random notes: 近年來最精彩的一集專訪（賴清德）

這是我記憶中效率最高的專訪，節奏非常明快，幾乎挑不出廢話。看那些推銷「神掌牌去污泥」的專訪 100 集（你真的可以再加一個 0！），都還不如看這個一集。主持人提問非常緊湊、毫不忌諱，賴清德的回答也直接了當、毫不猶豫，真是台灣非常少見的政治人物專訪，少見到讓我想起德國電視台專訪政治人物。

德國人對政治人物的專訪每到尾聲，就會玩一個遊戲，這種遊戲還沒有在台灣出現過，是這樣子的：專訪結束之前，主持人會掏出一張事先為受訪者量身定做的題目紙，來一段「快問快答」。題目紙上大概會有十幾到二十幾個非常簡短的問題，受訪的政治人物必須不假思索地立即回答，然後立刻跳到下一題。當然題目裡有一些是八卦的送分題（例如：「太陽花還是香蕉？」），但是德國所有受訪的政治人物都習以為常。這是個很特殊的德國電視政論傳統，只是在台灣還沒看過。

看完這一集賴清德面對李晶玉、彭文正的專訪之後，我覺得慢慢有這種味道了！高度推薦！也恭喜〈正晶限時批〉！

賴清德！好樣的！我自認是個非常 sceptic 的人，對他與李全教的府會爭議也一直抱著質疑的態度，但是他一下子就讓我釋疑，同時也轉而支持他所堅持的理念，也就是踏出解決地方政治傳統黑金文化的第一步。他在專訪中，理念清晰，坦誠以對，的確是台灣少見的、堅決捍衛自己價值的政治人物。但是我拒絕稱「賴神」[2] [3]，因為我誓死反對賦與公眾人物任何「特異功能」！我不要「清廉」！我不要「親民」！我不要「人格者」！我不要「上人」！我不要「神」！

值得注意的是，好不容易看到一個政論節目未曾引用半句「名言」，我也不要東抄西抄的「名言」！！！

08192015 正晶限時批賴清德專訪
Internet News, 2015-08-19
李晶玉彭文正: 賴清德
http://www.youtube.com/watch?v=uPqVq3j2XRE

任何法律人都不會反對錢法官的見解吧。姑不論，無罪推定、對行政的監督等問題，不進「議會」接受質詢一事，是連「沒有涉案的議員」一起藐視啊。縱然不懂法律，也不想要法治，只想要人治，至少應該要有常識吧。不過，你看看喔，看看那些下面的留言，真的很令人失望。

我常說神魔一體，最可怕的魔就是不知把自己的能力或潛能予以懸置的全能神。這種神，常會因為羞腦而一意孤行的。

叭∼叭∼！公民老師，你們要不要出來負責？公民老師下台∼！

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150808/664733/ [2]

[3] 錢建榮（桃園地方法院法官）, 別讓賴神不開心, 蘋果日報, 2015-08-08
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150808/664733/

監察院以7比2票通過彈劾「賴神」台南市長賴清德。可見監察院只有9位監委也可以正常運作。這也證明大法官不需要這麼多人，6月新提名的那4位大法官實在是多餘，沒有必要。

賴神被彈劾冤不冤？還有待公懲會決定。但一個民選直轄市市長，上任200多天，竟然至今未踏入市議會一步，不願接受市民的監督，只因為他認為議長涉及賄選，玷汙議會民主，卻看不見自己的決定帶給民主的傷害。不只民主，還有法治。賴神要求法院快點審結議長賄選及當選無效案件，應該是為自己當初的意氣用事找台階下，但誠如監察院引用《公政公約》所言的，無罪推定原則保障每位被告在法院判決確定前，都應該被視為清白，更重要的，只有法院依據正當法律程序定罪的決定，才是合法的「判決」。

但是受封列位神班的賴神，顯然不願受「凡間法治」約束，自己起訴並宣判議長有罪，更自己執行「正義」，打死不進議會，形同提前拔掉議長職位，更視議會所代表的地方民意與立法權如無物，以一己意志，不僅架空，也是對檢察與司法權施壓，更不尊重《地方制度法》對於直轄市長的監督設計。

《地制法》規定直轄市長有向議會提出施政報告的義務，更授權議會有權邀市長對特定事項列席說明，例如爭議不斷的南鐵東移建設案，賴市長不遵程序粗暴的對待自救會成員或專家學者，就有義務向代表台南市民意的議會說明原委，不能因為自恃有七成以上民意就一意孤行，不受監督。議會才是最能代表地方多元、不同利益衝突的民意機構。

賴市長引用大法官釋字第498號解釋，主張地方自治團體根據憲法與法律有獨立自主的權力與地位，中央機關應予尊重，「要不要進入議會是政治問題，不是法律問題」，監察院彈劾他是違憲擴權。但賴市長卻刻意不提釋字第498號解釋所強調的：「基於民意政治與責任政治之原則，地方行政與地方立法機關並有權責制衡之關係」。進議會備詢就是第一步。

《地制法》第84條還要求直轄市長適用公務員服務法，其行為有違法、廢弛職務或其他失職情事時，準用政務官的懲戒。政務官的懲戒程序就是由監察院發動彈劾為之。要不要進入議會是政治問題，被指賄選才拿下議長寶座的李全教讓賴神不開心，為了不向議長行禮，賴神不進議會，但這樣的不作為更是法律問題，還是憲法問題：地方行政首長可以因為厭惡議長，所以不出席議會，免於地方立法機關的監督嗎？

行政院的不作為同樣令人咋舌。《地制法》第76條規定，直轄市長「依法應作為而不作為」，致妨礙地方政務正常運作，行政院得命其於一定期限內為之，逾期仍不作為，得代行處理。市長依法應列席議會備詢而不出席，導致市民無從得知市政，甚至預算難以動支，當然有礙市政運作，行政院有適法性監督權，卻怠於命賴市長列席議會，放任爭議擴大，即使賴市長仍然不從，行政院派代理人列席亦屬於法有據。

賴市長如認為行政院無權插手，大可聲請大法官解釋，不然行政院聲請亦可。看究竟是市長違憲濫權，還是誰違憲擴權。結果解決紛爭的司法權沒人要找，反而地方議會像是滿肚委曲的民眾，找上監察院「陳情」。總不能因為四位大法官提名人也怕賴神，在審查會上對此爭議的空洞應答讓人搖頭，就不敢找大法官吧。

別讓賴神不開心，造成所有制衡與監督機制失靈，行政院不敢攖其鋒，大法官也缺席，只剩被講成可有可無的監察院敢拔老虎鬚？民進黨其他民選地方首長只看風向，無俚頭胡亂相挺，沒人願提出諍言，賴神連想找個台階下都沒有。走進議會不難，克服心障才難，既然人稱賴神，就別與凡人計較吧。