我所下的標題，指控非常嚴重。檢查官如果不聲押，把彭盛韶無保請回，就坐實了標題上的指控：意圖使人不當選！檢察官叫什麼名字，有機會後補，但是法務部長有個名字，叫做羅瑩雪！
這種行政權，就看台灣公民社會將如何處置！
不要忘了立法權，台灣人民暫時收回過！
但是選前千萬不能生氣，生氣就中計了。選後也不能忘記，台灣還是蠻荒之地。
後記 2014-11-26
壹周刊透露的姓名是台北地檢署檢察長楊治宇。
彭盛韶拒交保 姚立明：檢方有意圖影響選舉之嫌, twimitv, 2014-11-22
http://www.youtube.com/watch?v=LHI-uqxf4XE
TWIMI | 獨立媒體 http://www.twimi.net (轉貼請保留此連結)
無黨籍台北市長候選人柯文哲競選總幹事姚立明今天（11/22）晚上針對檢調偵辦柯文哲辦公室疑遭竊聽一案，召開臨時記者會，姚立明表示，今晚是針對檢調偵辦竊聽案一事，檢察官在毫無人證、物證的條件下，檢察官命令柯文哲辦公室員工彭盛紹先生（小彭）三萬元交保。姚立明表示，就他個人所知，柯辦員工彭盛紹自認為無罪，加上檢調沒有任何罪證可以指向他，「自認為無端遭受牽連」，彭要求應無保釋放。姚立明表示，直到現今，他個人還是相信小彭的清白，柯文哲辦公室也贊成彭姓同仁為他自己的權利奮戰。
姚立明表示，直至現今沒有任何人指控小彭，包括兩位徵信業者，更沒有任何的指紋或是物證可以指控彭姓同仁，姚立明說，據了解檢察官在訊問的過程中，沒有任何指責或是要求彭姓同仁提供其他證據等。姚立明認為，柯辦不能夠容許檢察官操作司法案件，意圖影響選舉，因為他不了解檢察官提出三萬元交保的原因何在？是依照什麼罪名？什麼罪證？有任何一個人指證彭姓同仁嗎？姚老師指出，昨天檢察官向法官聲請兩位徵信業者有犯罪嫌疑進行羈押，卻被法官一巴掌打回來，最後兩位業者連交保都沒有就被請回。姚立明表示，檢察官沒有任何證據證明兩位業者犯罪，卻對柯辦同仁進行交保，理由到底為何？
姚立明質疑，檢調要求柯辦員工彭盛紹交保，是不是想連結「柯辦有人被交保」這個訊息給社會大眾？這樣的做法，是否有任何法律依據？如果檢調單位有這樣的想法，是不是在意圖影響選舉？姚立明表示，昨（21）日檢方晚上12點半通知小彭去出庭，但在十天以前已經把小彭的通訊、電話告知檢察官及書記官，告知若需了解相關詳情可以詢問小彭。姚立明強調，如果小彭是有問題的，幹嘛主動陳報相關訊息給檢方？更何況在主動陳報資訊給檢調單位，拖延十天後，突然傳訊小彭，請問這十天裡面，檢調單位針對案情偵查的內容為何？
姚立明表示，選舉選到現在，他已經不太願意去講，選舉選到實在是亂七八糟，各方面都有動作在進行，他希望檢察官一定要嚴守行政中立，做一個嚴格的法律人，要勿枉勿縱，任何一個小動作，都會傳遞一個訊號給社會大眾，所以，柯辦不希望以「交保」來釋放柯辦彭姓同仁，藉此向台灣社會大眾傳遞一個所謂「柯辦有人被交保」或「柯辦有可能有人涉案」的訊號傳遞出去給社會大眾，這樣的作為是既不道德，也不負責任，甚至於應該被譴責。姚立明說，檢察官若有柯辦任何涉嫌的證據，請檢察官直接出來宣示，柯辦會支持檢調單位繼續偵辦下去，若是沒有，姚立明呼籲，請檢調單位要嚴格拘束案件相關人，在最後階段，不要去干涉到選舉。
因彭盛韶認為自己並無犯罪、拒絕交保，因此檢察官已於今日晚間9點，第2度開庭偵訊，訊後決定無保飭回，但限制住居。袁秀慧表示，彭盛韶已提供地址給檢察官，若需傳喚，將隨時配合調查。
柯文哲辦公室律師團發言人袁秀慧表示，感謝檢察官退讓、撤銷原交保之裁定，柯辦將繼續配合檢察官，協助偵辦此案。柯辦也盼此案相關偵辦過程能維持公平、公正，勿讓太多不實訊息影響選舉。
姚立明表示，直至現今沒有任何人指控小彭，包括兩位徵信業者，更沒有任何的指紋或是物證可以指控彭姓同仁，姚立明說，據了解檢察官在訊問的過程中，沒有任何指責或是要求彭姓同仁提供其他證據等。姚立明認為，柯辦不能夠容許檢察官操作司法案件，意圖影響選舉，因為他不了解檢察官提出三萬元交保的原因何在？是依照什麼罪名？什麼罪證？有任何一個人指證彭姓同仁嗎？姚老師指出，昨天檢察官向法官聲請兩位徵信業者有犯罪嫌疑進行羈押，卻被法官一巴掌打回來，最後兩位業者連交保都沒有就被請回。姚立明表示，檢察官沒有任何證據證明兩位業者犯罪，卻對柯辦同仁進行交保，理由到底為何？
姚立明質疑，檢調要求柯辦員工彭盛紹交保，是不是想連結「柯辦有人被交保」這個訊息給社會大眾？這樣的做法，是否有任何法律依據？如果檢調單位有這樣的想法，是不是在意圖影響選舉？姚立明表示，昨（21）日檢方晚上12點半通知小彭去出庭，但在十天以前已經把小彭的通訊、電話告知檢察官及書記官，告知若需了解相關詳情可以詢問小彭。姚立明強調，如果小彭是有問題的，幹嘛主動陳報相關訊息給檢方？更何況在主動陳報資訊給檢調單位，拖延十天後，突然傳訊小彭，請問這十天裡面，檢調單位針對案情偵查的內容為何？
姚立明表示，選舉選到現在，他已經不太願意去講，選舉選到實在是亂七八糟，各方面都有動作在進行，他希望檢察官一定要嚴守行政中立，做一個嚴格的法律人，要勿枉勿縱，任何一個小動作，都會傳遞一個訊號給社會大眾，所以，柯辦不希望以「交保」來釋放柯辦彭姓同仁，藉此向台灣社會大眾傳遞一個所謂「柯辦有人被交保」或「柯辦有可能有人涉案」的訊號傳遞出去給社會大眾，這樣的作為是既不道德，也不負責任，甚至於應該被譴責。姚立明說，檢察官若有柯辦任何涉嫌的證據，請檢察官直接出來宣示，柯辦會支持檢調單位繼續偵辦下去，若是沒有，姚立明呼籲，請檢調單位要嚴格拘束案件相關人，在最後階段，不要去干涉到選舉。
因彭盛韶認為自己並無犯罪、拒絕交保，因此檢察官已於今日晚間9點，第2度開庭偵訊，訊後決定無保飭回，但限制住居。袁秀慧表示，彭盛韶已提供地址給檢察官，若需傳喚，將隨時配合調查。
柯文哲辦公室律師團發言人袁秀慧表示，感謝檢察官退讓、撤銷原交保之裁定，柯辦將繼續配合檢察官，協助偵辦此案。柯辦也盼此案相關偵辦過程能維持公平、公正，勿讓太多不實訊息影響選舉。
External Links
[1] 張景森, 臉書, 2014-11-22
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=853738291333825&id=100000929863833
拒絕交保的小彭(請分享出去)[2] 楊治宇 林朝松 合組畏藍足球隊, 法治時報151期，2014-11-15
張景森(柯文哲競總政策總監)
選戰以來，有許多跡象顯示對手剌探我們的政策情資。像我們要發表動保政策前一天，連勝文就趕忙發布他的動保文宣。
我們政策部同仁原本不以為意，反正偷得了資訊偷不走腦袋。直到11月1日，蔡正元居然將柯p行程及工作計劃po在自己的臉書，我們才確定政策部資料外洩情形非比尋常。柯醫師當時就提醒我要及時處理。當時本人認為電腦及辦公室都需要安檢，所以就請台大資工所畢業的彭盛韶負責。
彭是公開海選進來的優秀青年，我跟他完全不認識。面談時發現他是台大資工所畢業，卻自願跑到八里教養院照顧老人、到萬里區公所當社工，去協助窮鄉的老人及弱勢貧困家庭，看得出來是個聰明善良熱血的年青人。他為了幫柯文哲，辭掉公務員的工作。他太太史茵茵是個很好的歌手，經常在教會及各地獻唱。彭盛韶工作表現傑出，柯p新政許多出自他的努力，尤其是動保政策，網友公認完勝連營的政策。
彭受命之後找到一位他相熟的王龍寬律師，王律師是國內一家非常知名的律師事務所的律師，與他們事務所合作的徵信社很多，王律師給彭介紹一位吳姓業者。小彭跟吳先生電話聯繫11月3日進行安檢。後來吳先生說機器設備準備不及，改為11月4日晚上。
為了不要干擾大家上班，也不想造成人心惶惶，安檢安排在晚上。他們會合之後，小彭和吳先生去九樓辦公室檢查有無竊聽設施。另一位先生，最近才知道他姓林，逐層檢查電話線路後，告訴小彭和吳先生，三樓有發現竊聽設施。於是吳先生和小彭趕下去看，確認竊?的是九樓辦公室的兩支電話。
小彭打電話跟我報告之後，我要他照相錄影，保全證據。我立即跟總部緊急事故處理小組報告。恰巧差不多同一時間，蔡正元又再po出柯p的市政顧問團名單，小組決定報警處理，查明真相，並立刻派李應元和簡余晏前往現場處理。當晚就已經定調?遭竊聽屬實，誰幹的不妄加猜測，交給檢調查明?。當晚及次日警方及中華電信確認辦公室遭竊聽。
至於是誰幹的，柯醫師第一時間就堅持交由檢調查明，有多少證據說多少話。本人甚至在公開訪問中表示?不相信對手陣營所為?。
最近的發展是，昨日檢調找到吳、林二位。報載林姓業者坦承私接線路，原想藉竊聽疑雲，讓大樓住戶心生疑慮，將來方便推銷裝設監視器的生意，吳先生則說他不知道這件事。
昨天新聞出來，彭和我都傻了眼。我們的對話顯示我們的心情。
彭：要昏倒！
彭：如果（報導）是真的，原以為是見證時代，結果是見證時代的鬧劇。
張：在這時代，這兩者無區別！
彭：也是。
這位林先生真是個時代鬧劇的典型，原本受人之託為業主服務，卻不時在動腦筋搞自己的利益。只是他萬萬沒想到卻因而誤入一個巨大的政治風暴，現在應該都嚇壞了吧？我希望他能跟檢警全部坦誠交待。減輕因個人一時貪念而造成的社會不安，也減輕自己的法律良心責任。
至於本人對事態發展也感到無奈，我們的資訊被偷，明明就有人公開展示贓物，檢調卻不從贓物出現的地方查起，逼得我們自力救濟，自己調查資訊如何洩露，因而竟然差點被人設局哄騙，要花錢加裝監視器，還被竊走我們資訊的宵小公開訕笑。公義不存，只能無奈。
今天，這個檢察官更奇怪，被害者居然變被告，沒有任何事證可以證明彭有涉案，卻硬要他三萬元交保，難道只是要讓社會感覺他有罪嫌？但小彭深知自己的清白，拒絕交保。小彭，有種！我們支持你。該是我們站出來的時候了！
http://blog.yam.com/lawpaper/article/81463715
楊治宇 林朝松[3] 台大教授林鈺雄：楊治宇檢察長不用下台嗎？, 自由時報/記者鄒景雯, 2014-12-01
合組畏藍足球隊
並擴大籌募隊員
台北地檢署檢察長楊治宇，士林地檢署檢察長林朝松，兩人平日交往不多，但是，卻有共同志趣，就是同屬「畏藍隊」。依其個性和興趣，說不定日後可以合組一支「畏藍足球隊」，以揚名司法界。
楊治宇「畏藍」的情形，最具代表性的作品且媒體沒有公開的是，與楊治宇同期司法官訓練所的台北地院法官洪英花，向北檢提出告訴，指控邱毅誹謗，結果，經過六次不起訴，再議六次成功，發回「續偵」，最後檢察官直接了當地當面向洪英花說，你要不要乾脆自訴算了，因為，我的上面不讓我起訴！
身為檢察長，讓司法這樣的運作，稱其為「畏藍」人士應該是不為過。
楊治宇諸多畏藍言行不止這一樁，本報社長黃越宏在北檢提告深藍的名嘴蔡詩萍，結果，該案連開庭調查都不必，承辦檢察官直接吃案，非常離譜的直接就以「行政簽結」了事，首創國內檢察體系的「誹謗罪以行政簽結」之結案！
告訴乃論 也敢吃案
再議發回 一再處分
事後，告訴人多次向北檢反應，怎麼誹謗罪可以行政簽結，北檢就是吃了秤砣鐵了心，不調查就是不調查，一副你能奈何我的無賴貌。
當事人被迫，只好依民事起訴請求給付起訴或不起訴之「書類」。
告訴乃論也吃案，「再議發回」可以多達六、七次，這種「案例」大概只有楊治宇檢察長才能幹得出來。
楊治宇檢察長平日與媒體相處，最喜歡掛在口頭上標榜的名言是：一切都依法處理，一切都按制度處理，一切都依規定處理！
言下之意，他是一個非常尊重法律與制度的司法人。
只是，「依法處理」不可能以「告訴乃論」之罪，以「行政簽結」吃案了事啊！
又，如一切真的依例處理也不可能「再議」案子可以發回六、七次，就是不肯起訴啊！
無獨有偶的，士林地檢署檢察長林朝松，本來個性不像楊治宇這麼畏藍的，原本他是很有guts的！
可是，不知怎麼回事，最近「畏藍」的情形倒是和楊治宇很像。
最有名的案例，就是遇到蔡正元這個割闌尾第一名的深藍立委，他就寬容手下，將已經被「一審有罪判決」的同一事實，利用自訴漏洞，打破司法史上的「吃案」紀錄，重新讓士林吃案最狠的檢察官張世聰，打造一份不起訴書，為蔡正元脫罪。
這個「世紀大人情」，蔡正元一定會一輩子謹記在心，只是，沒有想到，士林檢察長林朝松不以此為滿意，最近，竟與楊治宇兩位檢察長合演足球秀，繼續討好蔡正元！
北檢/士林 互踢皮球
總之 我們都怕祭止兀
本報社長黃越宏提告蔡正元誹謗罪，這兩個檢察長竟然一起踢球，用案件的管轄權不屬於他們為由一再丟案子，以表明他們是多麼的「敬畏」蔡正元，遇到蔡正元的案子，他們及他們的手下都不敢承辦該案！
這種對於蔡正元管轄權的畏懼表現，很容易讓人聯想，他們的內心世界是多麼的畏藍！
該案9/16就在台北地檢署提出，台北地檢竟以「犯罪地不明」做為理由，將案子丟給士林；士林則是以台北明明「另有案子」在查辦蔡正元，所以，又將案子丟回去給台北。
於是，案子提告兩個多月了，還在台北、士林兩個地檢署之間丟來丟去，不開庭就是不開庭。
提告人黃越宏根本不冀望檢方公正，但是很想看看，不公正的司法書類長成什麼樣子，但北檢、士檢就是不想寫成書類。
楊、林兩人的表現，讓人想起美國司法部長被提名人林奇的一段話，她說，如果獲得國會通過，她每個早上起床，都會以保護美國人民為她的第一意志，她每天的工作就是以保衛美國公民及他們的自由、權利。
這是一個法律人的理念宣言，這段話，楊、林兩人聽了不知做何感受？
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1171262
台灣大學法律學院教授林鈺雄今天在本報「自由共和國」撰文指出，九合一選舉，在野狂掃全台22縣市中的16位百里侯。慘敗的國民黨棄車保帥，由江宜樺院長下台為敗選負責。然廁身社群網絡的公民，除了撻伐馬主席之外，也沒忘記在這次選舉中「賣力演出」的台北地檢署：楊檢察長不用道歉下台嗎？
林鈺雄指出，國民黨的首都選戰，蔡正元領軍的連陣營先後主攻柯P涉入MG149、器官移植和竊聽風暴等三大弊案，招招都是可能扭轉選情的致命功夫。選前揭弊是司空見慣的選舉手法，選民自有判斷，未必炒作得起來（如器官移植）。但是，炒作如果加上「國家公權力」的後盾，格局就完全不同了。
林鈺雄表示，從首都選舉開打以來，鄉民對於北檢違背中立性的質疑，從未間斷。連陣營一發動MG149攻勢，北檢就大舉搜查約談，鬧到台大醫院人人自危；反之，連魏一家親的TDR疑案、雙北歷史共業的美河市弊案，儘管輿論指證歷歷，但北檢就是老神在在。選戰白熱化的選前一週，北檢突然大辦竊聽案，任由泛藍媒體加油添醋，大舉炒作連陣營定調的「柯辦自導自演說」，但反藍媒體報導已經排除柯辦自導自演時，北檢第一時間就跳出來打臉否認。厚此薄彼，所為何來？
林鈺雄質疑，蔡正元為何握有柯P市政顧問團名單？是否意圖使人不當選，偽造民進黨公文而流傳？儘管柯辦要求徹查，結果當然是不了了之。北檢對於偵辦節奏，自有一套邏輯。如去年爆發的大統、頂新混油事件，偵辦大統混油的彰檢，不但去年就起訴了，而且案件早已兩審有罪判決確定。反之，偵辦頂新混油的北檢，整整查了一年也無下文，期間還讓魏應充安然入主台灣之星，跨足台灣電信業，乃至於涉入中嘉媒體經營；直到今年頂新再因黑油而引發（馬總統也響應的）全民滅頂運動後，北檢才見風轉舵、立刻起訴，還大搶彰檢風采。
林鈺雄強調，公民憤怒至此，北檢爺們為何還能不在乎？儘管台灣從北到南不乏弊案，但能夠左右台灣政局和大選結果的超級大案，幾乎有八成以上掌握在位於政經中心、官商雲集的兩個京畿檢察署：最高檢特偵組和北檢。其中，特偵組在黃總長洩密案之後，自身難保，北檢就更加成為黨政高官的兵家必爭之地，先天上難有免於政治干預的免疫力。
他說，干預始於操縱檢察人事，簡言之，檢察界勞逸不均、升遷不公嚴重，上下階級更是嚴明，誰主導了檢察官的「升官圖」，誰就遙控了政經大案的偵辦方向。不幸地，這個呼之欲出的「誰」，其實不是橡皮圖章的檢審會，而是檢察行政上級的法務部長：一個看行政院長和總統臉色的內閣官員。檢察長權位來自於羅瑩雪，羅部長是江宜樺（甫辭職）的閣員，江院長又是馬總統的人馬。這種上下一條龍的檢察人事升遷制度，正是造就台灣檢察敗象的罪魁禍首！
沒有留言:
張貼留言