他一直以來都是這樣……接下來呢，我的用意並不是要大家加入這個行列，而是想要邀請大家來喝杯紅茶，淡定一下，從另外一個角度來看一看這些事情。這裡比較顯著的問題是，怎麼會有那麼多人那麼意外？好像大家都突然大吃一驚！？這就比較費解，也值得討論。馬英九雖非無辜，但是，至少從我的角度看起來，其實，
道歉在他嘴巴裡面是不值一斤兩斤的ㄟ，道歉是隨時像喝開水這樣……
他說了謊，他繼續說謊，他用數字來掩蓋他說謊的這個醜陋面……
原形畢露，這本來就在我們預料當中，我們不抱任何期待了……
他沒有能力……
你聽了會好笑……
對牛彈琴……
你馬總統，你未來你靠什麼力量支撐？是靠你的顢頇、無能、昏庸、自戀、自狂、自大、自負，這些東西支撐嗎？
說謊他還用數字美化……
其實我那麼篤定在今天，519 的今天，這麼篤定說，不要對這個人抱期望，是因為他一直在重蹈覆轍……
所以馬英九只會，我們講一招半式，他只會這一套……
那不是道歉嘛，講了 N 遍了……
馬英九一直都是馬英九，他並沒有變。他並不是一個剛出道的政治人物。他緊密暴露在鎂光燈下的言行二十年有餘，是個人盡皆知的政治人物。我個人不會太相信馬英九，或是一個其他任何同樣年紀的政治人物，會那麼具有改變的潛能。那麼，一個一成不變的馬英九，長年受到歡呼、尖叫、詠歎、讚美，甚至於深入於其 DNA 完美結構的探討（這些文章在網路上應該還可以找得到），現在卻又受到全國上下的撻伐，而且聽說還是「不分藍綠」。偏偏是在這個總統大選勝負已明、選民才剛剛做好決定的時刻，他的續任，說是多數台灣公民的自由意志，一點也不為過。那麼，變的是我們選民囉？變的是我們的民意代表？變的是我們的媒體？變的是我們的名嘴？面對這些問題，我們應該如何自處呢？
民意代表這方面，應該想得通，因為他們會擔心沒票。媒體這方面，應該也可以理解，因為收視率是他們生存的關鍵。名嘴這方面，應該也容易理解，因為他們需要通告。那麼，選民呢？基本上，選民需要的就是生活。選民在這個關係下，其實就是對以上三者具有決定性影響的消費者，是這整個消費鏈的上游。
這幾天，聽到一種說法，那就是「選民反悔」，姑且信其為真。那麼，選民所缺乏的，豈不是「精算」？可是這還是不怎麼通啊！台灣多的是商人，或者說是生意人心態，所以我們又不能全以「失算」來解釋。因為至今，許多「生意人」並沒有「失算」，他們雖為少數，一直都是財運亨通。
或許可能真的會有少部分的選民，在此刻覺得無法自處。他們可能真的是所謂「反悔」的一群人。若然，我們一點都沒有譴責的意思（呼應蔡英文的呼籲, 2012-05-19），我們反而更應該站在他們那一邊。這當然也包括綠營的選民。但是我們也必須提出更具體的意見。
在現代的德國，有一種所謂「經 TÜV（技術安全檢驗協會）認證的的德國聯邦網際網路暨媒體輔導教師」（TÜV-zertifizierter Internet- und Mediencoach der Bundesrepublik Deutschland），他們見長於媒體消費的安全性，也常常負責訓練在學的青少年，如何安全地與各式各樣的現代媒體相處。德國人看到了這個必要性，德國人也劍及履及地創造了這樣的專業。他們可能沒有旁例可茲參考，亦無先例可以依循。
在當代的台灣，看報紙、看電視、聽廣播，跟其他大眾傳播媒體，有個很有意思的現象，特別是把當天的所有報紙一次看過，這時最有趣的，並不是「新聞」本身，而是看他們各自「怎麼做新聞」。因為在這些媒體上面，其實很少看得到「新聞自身」，所看到、所聽到的多是「新聞自身」所觸發的「新聞現象」，也就是他們「怎麼做新聞」。暴露在這些媒體之下，千萬不能錯過的，就是要好好享受這種「樂趣」，不只有助身心健康，也有助於還原「新聞」的「真相」。
我不是哲學專業，但願我們哲學系、新聞系、語言學系、資訊科學系，以至於跨系的學人，不妨也寫一寫具有當代關懷意義的「新聞現象學」，提出一套有系統、有效率的具體閱覽程序，幫助台灣公民由「新聞現象」還原出「新聞真相」。例如包括具體的報導與評論分離技術、置入性行銷過濾技術、商品與標示不符的包裝技術透視法等，也包括各台各報之利害、政商立場與行為分析，及其閱覽建議。例如，於某些特定的時機，由《自由時報》擷取關於蘇貞昌先生的新聞，應該注意哪些事情，使得還原新聞真相。
當代？什麼是當代？當一百年後的人們回顧 2012 年的此刻時，會看到哪些東西？由一個遙遠的時空，他們所看到的，大抵上多會是一些特別具有時代意義的顯著特徵（significant characteristic features），一些文化上、政治上、經濟上，以及其他各方面的顯著特徵。在媒體消費及投票行為方面，「新聞現象學」也可能會是一個 proper candidate。這種「新聞現象學」可以成為這個時代的台灣公民，在資訊取得、政治判斷以及利害「精算」之困境與可能突破的最佳寫照，也可以成為在野黨所關懷的議題之一。
其他值得探討的台灣當代特徵還有很多，我自己印象很深刻（也很痛苦）的有，例如，媒體人陳立宏長年來掛在嘴上的「台灣人，你到底還有沒有記憶？」、「有記憶的人活在台灣是一件很痛苦的事情」。的確是這樣！這些都是台灣發展的根本瓶頸。一個準民主社會的持續發展與正常化的最終源頭，真的是生存於這個社會的公民，這一點在野黨真的必須看得見！真的必須從根紮起！
後記 2012-06-01
今天終於在媒體看到有名嘴碰觸到這篇文章所提出的問題。馬英九一直都沒有變，旗子也沒有在飄，是我們的心在飄。我們應該如何面對這個事實？在 2012-05-30 的〈新聞追追追〉裡，鄭村棋這麼說（1:02:38 http://www.youtube.com/watch?v=pouXSiLdYm8）：
…馬英九的不負責任，而又掌握這麼大的權力，是我們今天面對的問題。你叫他改不可能，這是他的個性、他長期的作風。要改的是我們。改兩個。我們錯看他，要負責。第二個，拿起責任來，這次一定要逼馬英九出來道歉，承認整個這些政策是他下的，是他弄錯了，而且他把別人出賣了…太好了！很樂見馬英九的問題，終於有一絲的機會可以回歸到它真正的根源，那就是，我們台灣公民。馬英九是可以也應該被檢討，但是絕不能忘了，是選票剛剛才決定的。對我而言，馬英九自從暴露在鎂光燈之下，從來就沒有成功地掩飾過自己的心態、特質跟做事方法。所以「這是他的個性、他長期的作風。要改的是我們」這種評論雖然來得晚，但是必須開始。
除了以上所引述的名嘴評論之外，這一陣子，也聽到媒體界終於有人開始罵馬英九什麼「…你要告訴我們你的政策、戰略在哪裡！…」。是啊，是要有全面性、前瞻性的政策跟戰略啊，這不是治理一個國家第 0 件必須深思的事情嗎？總統大選前為什麼我們看到那麼多人只是跟著複誦著「黃金十年」（亦見 [b]），蔡英文的「十年政綱」又受到過多少青睞（亦見 [a]）？這些問題不都是總統大選投票以前就應該關心的嗎？
另外，同一個節目的另一位評論員胡忠信做了個結論（1:26:24）：
…台灣三個危機，總統領導力、行政系統的執行力，及至人民對總統、對整個行政團隊的公信力，這三個嚴重的危機，這是我們面前要趕快去面對的。這就跟這篇文章的思考方式有所出入了。我們的版本是：
台灣只有一個危機，那就是，公民的判斷力。這是我們面前要趕快去面對的。這其實應該也是鄭村棋所真正想要講的。而影響判斷力至鉅的，就是我們唯一的資訊來源，也就是現代媒體。
Related Articles
[a] 2011-08-17 台灣的第一次：讓我們一起來見證台灣歷史的轉捩點
http://kolmogolovi.blogspot.com/2011/08/blog-post.html
[b] 2011-11-01 不愁吃不愁穿的黃金十年來了！
http://kolmogolovi.blogspot.com/2011/11/blog-post.html
[c] 2012-07-31, 媒體觀察：旺中集團抹黑黃國昌事件
http://kolmogolovi.blogspot.tw/2012/07/wwctg.html
