馬郝 5 BOT 權利金 不到扁一案的 1/3

自柯文哲上任台北市長直到現在，遠雄趙藤雄與馬英九、郝龍彬北市府的大巨蛋弊案已經吵了快四個月。只要是心智正常的、不屬於該官商利益結構裡的人，都會把它看做是有恃無恐的官商勾結、貪污弊案。當然囉，就算揪不出對價關係，起碼也有圖利的罪名。所謂「圖利罪」，用白話文講，就是沒查到收賄證據的貪污罪，刑法上的「圖利罪」也就是為此而設的。這麼清楚的貪污，到最後，要是沒有半個人被關起來，台灣人民倒也是滿習慣的，我們就只好等著看，台灣人會習慣到何年何月何日。依照我自己的理論，台灣人通常會習慣到火燒到自己家門口才會生氣。

這把火燒到今天，這些貪官污吏又要把它推給陳水扁了。說實在的，提起扁家，對我們大部分人來講，都是一個負擔。藍藍綠綠，誰不罵扁家，只是罵法不同。我也罵阿扁，但是罵法不同。但是如果我們心智都還算正常，應該都會同意，陳水扁跟國民黨比起來，廉能無比。Come on, face it! 連去年 1129 連任失利的國民黨台北市議員楊實秋，也終於有機會公開坦然面對這樣的事實，他說：

[…] 我自己身為一個國民黨的民意代表[…] 尷尬到了極點！[…] 尷尬到了極點！[…] 你真的會吐血！[…] 馬英九，你如果談其他的案子，你去指責阿扁，我都可以勉強接受。真的馬跟郝如果要拿 BOT 案，你們跟阿扁啊，差太遠了！

以下影片楊實秋這段大約 15 分鐘的談話，如行雲流水，不只不需要看資料，眼睛都不眨一下：

04202015 壹起來翻轉
TheSunflowerMovement, 2015-04-20
主持人：汪潔民

來賓：鄭村棋 吳秉睿 徐佳青 紀國棟 朱學恆 楊實秋 李猶龍

http://www.youtube.com/watch?v=4Eh4MQ91ePc&t=20m50s

楊實秋 (&t=33m6s): […] 所以我覺得今天，當李述德扯到阿扁的時候…你可以扯到阿扁在總統的任期，可能有許多爭議，甚至涉及到貪瀆的案子，但起碼在阿扁的任內，也是中華民國第一個、最大的 BOT 案，你真的看那個數字是兩百零六億八千八百萬。表面上，我們這五個 BOT 案喏，它的商場設施是 101 的兩倍，可是財務呢？是 101 的三分之一。更厲害的，如果把、你把利息算進去的話，我真的…很痛心的講，實際上，101，以 1997 年當時的幣值來算的話，當時的房價來講，那兩百零六億至少是比照現在是六百億。（汪潔民：差不多，對，沒錯。）六百億。而且更重要，當時的利息，對台北市政府來講，放在市庫，每一年大概七趴，對財團來講，每一年貸款利息負擔是九趴。現在，你貸款大概是兩趴，然後富邦還可以拿五千多萬的利息補貼，它只付你多少錢？五年一點三億 ── 跟四個月付兩百零六億八千八百萬。更重要的，在地租這方面，遠雄是一趴，101 是兩趴。當然，基本上 BOT 案的大致上的地租是三趴，它有獎勵的觀念。地上權是五趴。所以呢，富邦就是三趴，大部分是三趴。遠雄是一趴。101 付了兩百六十八點八八億，是兩趴的地租。所以這種情況之下，我認為遠雄…當然它可以說我的權利金算是你…我蓋了一個八十億的巨蛋，但你即使把這八十億放進去的話，你都不得不承認，起碼阿扁在當台北市長這四年，尤其在 1997 年，中華民國的第一個 BOT 案，101 這個案子，他做的 ── 我身為一個國民黨議員，我都要給他按個讚。而且更重要的，這個過程當中，當時曾經廠商因為 97 的亞洲金融風暴，要求延緩付款的當時，他是沒有同意的，他唯一同意它在修改合約過程當中，把它的六十六層樓，改到了一百零一層樓，這是一個其中修改的，可是後來因為航高的限制，就改成我們今天看到的八十九層樓，剩下的那幾個是它的尖塔。所以這一點，即使它從六十六放寬到八十九，對台北市也是一個地標式的，相對來講，對它的那些所謂的營建成本也增加很多。 (&t=35m34s) 所以我覺得，馬英九，你如果談其他的案子，你去指責阿扁，我都可以勉強接受。真的馬跟郝如果要拿 BOT 案，你們跟阿扁啊，差太遠了！

So, come on! 要認同我以上講的「陳水扁跟國民黨比起來，廉能無比。」真的需要一個柯文哲？真的需要那麼多台北市政府的公文、內簽、錄音、錄影？真的需要一個國民黨的民意代表親口講出來嗎？我們對自己的判斷與認知，真的那麼沒有自信嗎！！我罵阿扁，我也罵民進黨，但絕不是國民黨那一套。阿扁該罵，但是扁案在法律層面上，早就在馬英九的操作下搞砸了（見 [a]）。扁案，在法律上，是沒有是與非的。換句話說，阿扁，在法律上到底有沒有貪污，是沒有答案的，因為少了個正當的程序（due process），這一點，藍綠至今倒是還沒有人敢公開否認！

Related Articles

[a] 2014-12-07 扁案與彭文正風格
     http://kolmogolovi.blogspot.com/2014/12/wpeng-style.html

[b] 2014-05-20 什麼勾當？遠雄跟郝龍彬
     http://kolmogolovi.blogspot.tw/2014/05/revol-farglory-20140519.html

External Links

[1] 馬郝5個BOT案權利金 竟不到扁1案的三分之一, 自由時報, 2015-04-20 00:09
     http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1292036

〔即時新聞／綜合報導〕馬英九2004年台北市長任內與遠雄董事長趙藤雄密會後，拍板大巨蛋案免權利金，引起各界議論。國民黨前台北市議員楊實秋進一步指出，馬英九和郝龍斌兩任市長任內談的5個BOT案，市府向企業收取的權利金加總，竟不到陳水扁市長任內一個台北101案收到權利金的3分之1，讓他這個國民黨員感到很可恥。

楊實秋在19日晚間播出的年代《周末新聞追追追》節目中指出，1997年，前台北市長陳水扁處理北市第一個BOT案，也就是台北101案，收回了將近207億元的權利金。

楊實秋接著細數馬英九、郝龍斌市長任內5個BOT案，其中市府轉運站案中，真正用做轉運站的只有5%，權利金25億元；台北轉運站，真正做轉運站的只有9%，91%都是百貨商場、電影院、飯店、套房，權利金19億多；鴻海三創園區，以停車場為名義蓋12樓商場，權利金10億；富邦的松山文創園區，權利金13億元，可分20年付款，而競標過程中另一個出15.6億的企業卻出局；而大巨蛋更是零權利金。

楊實秋說，把馬郝任內這5個BOT案的權利金相加，不到70億元，竟然不到阿扁1997年在3年內拿到的3分之1，「荒唐到西班牙了」、「真的感覺到很可恥」，楊實秋感慨，身為40年國民黨員，比較這些例子真的很痛苦。

[2] 馬郝BOT權利金低 楊實秋批可恥, 民視, 2015-04-20 13:46
     http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2015420L03M1
     https://www.youtube.com/watch?v=37UtYE_tlOI

馬英九擔任台北市長任內，簽下的遠雄大巨蛋案，因為免權利金，引發各界質疑，國民黨前台北市議員楊實秋更進一步指出，馬英九和郝龍斌前後2任市長談的5個BOT案，市府向企業收取的權利金，竟然不到陳水扁任內一個BOT案的 1/3，讓他這個國民黨員感到相當可恥。

遠雄大巨蛋案爭議不斷，其中權利金更是1毛錢都不用付，這麼好康的事情，讓當時擔任台北市長的馬英九備受質疑。

有國民黨前議員楊實秋跳出來批評，說馬英九和郝龍斌在市長任內談的5個BOT案，市府所收的權利金，遠不如陳水扁當市長任內一件BOT案。

前國民黨議員楊實秋：「阿扁或許因為總統的貪腐，他也付出代價，可是如果就(台北)市長任內，他的一個BOT案，跟馬郝16年的5個BOT案，那真的是用4個字形容，天差地遠。」

馬郝任內談的5個BOT案權利金，根據楊實秋提供提供的資料顯示，市府轉運站25億、台北轉運站19億、鴻海三創園區10億、富邦松山文創13億到了遠雄大巨蛋案，竟然免收權利金。

對照陳水扁當台北市長談的第一件BOT案來比較，台北101案收了207億，馬郝任內的5大BOT案加起來67億，僅佔1/3不到，連身為國民黨的前議員楊實秋，都看不下去。

前國民黨議員楊實秋：「如果馬郝或許沒有貪腐，但是你這種錯誤的政策，讓台北市民損失的情形的話，那我覺得說實在的，你不是比貪腐更為嚴重，你比較馬英九郝龍斌的5大BOT案，再看看陳水扁101的BOT案，你會覺得很尷尬非常尷尬，也會覺得很慚愧。」

拿過去權利金來比較，市府向財團收的錢愈來愈少，讓40年黨齡的國民黨前議員，也跳出來爆料。（民視新聞綜合報導）