先來介紹「澳亞衛視」（MASTV）的政論節目《走進台灣》。它標榜的是「台灣觀點．國際視野」，所以邀請的來賓都是台灣的名嘴，常見的來賓是賴岳謙、張友驊、雷倩、黃創夏、唐湘龍等。雖說是「台灣觀點」，但是節目必須符合中國官方的政治正確性，所以受邀來賓在用語上必須配合官方的需求，例如：
「(嗶∼) 府」＝總統府以規避「國家」概念出現，否則會像楊憲宏那樣子（2013-08-24），被整段剪掉。所以這是個中國官方立場很鮮明的政論節目。儘管如此，節目主持人姜玉鳳（2013-08-01 起取代原先的王松青）都能以沉穩、犀利的專業素養，來探討每一個選定的議題。在不違反官方立場的議題上，其實這個節目是相當專業的，也不大能允許來賓的情緒性發言。
「領導人」＝總統
「領導人辦公室」＝總統府
「領導人選舉」＝總統選舉
「軍事部門」＝國防部
「軍事部門主管」或「軍事部長」或「軍事負責人」＝國防部長
「立法部門」＝立法院
白衫軍集結凱道十天之後，黨國細胞唐湘龍憤恨難消，還是一逮到機會，就想盡辦法把這些年輕人貼上綠色的政治標籤。這麼做的好處是，可以把任何議題極化為藍綠惡鬥的 stereotype，拉回一比一的態勢（如果成功的話）。黨國細胞實在是用心良苦，唐湘龍真可謂「忠良」。2013-08-14 的《走進台灣》[b]，製作的是有關洪仲丘、白衫軍以及馬英九處境的議題，黨國細胞唐湘龍在節目裡，處心積慮地繼續執行任務。不料竟在這種中國官方色彩鮮明的節目踢到鐵板。
他先是被主持人打斷、質疑、追問，然後一邊死不要臉地硬拗，一邊在主持人的引導下，一句、一句地圓謊似地，被迫拉回節目原先的認知，可謂窘態畢露。連同台的賴岳謙隨後的發言，都急於與這個起乩的黨國細胞切割。這一集很值得一看，半小時，有空的話，推薦從頭看起 [b]。
走進台灣2013 08 14 旗米拉論壇 qimila net
published on 2013-08-14 by 米拉 旗
http://www.youtube.com/watch?v=adetnd6Z41w
published on 2013-08-14 by 米拉 旗
http://www.youtube.com/watch?v=adetnd6Z41w
Related Articles
[a] 2013-08-03 你敢有聽着唐湘龍 ê 聲？
http://kolmogolovi.blogspot.tw/2013/08/1985-do-you-hear-the-people-sing.html
http://kolmogolovi.blogspot.com/2012/06/blog-post.html#20130814
姜玉鳳：…在台灣領導人辦公室前面…你看呢，民眾排出了要真相，然後有25萬人。你看整個…這個台灣領導人.…這辦公室附近喔，幾乎都被擠滿了。還用「真相」雷射光，打上了領導人辦公室，這感覺起來，就是2006年的紅衫軍，但是我們知道，那時候陳水扁是因為貪腐的事情，而且有很多司法案件，其實看得很清楚，而且犯罪的是個領導人，現在是個陸軍下士，但是人潮很多耶，為什麼民眾把怒氣轉向了馬英九？
唐湘龍：(&t=463s) 我覺得很多原因啦。呃…當然怒，不是只為這一樁。有的時候，其實就是說，呃…用…用台灣的俗話講，就是碰到這種事情的時候呢，有拳的練拳，沒拳的練身體，就是呢，藉著這個機會呢，都要發…發一口怨氣。所以呢，雖然大家都…都穿著就是說白色的 T-shirt，可是其實成員背景是很…很複雜的。那，其實動員來的呢，其實還…還是綠的多…（主持人姜玉鳳插嘴制止）
姜玉鳳：你覺得有動員嗎？我們來看看喔，這整個組成的，就是主持這項活動是一個叫公民聯盟1985喔，湘龍待會兒可以來跟我們提供一下背景瞭解。事實上呢，它是在7月14日，就是整個洪仲邱事件呢，已經發生了10幾天之後，覺得軍檢的處理他們不滿意之後，有39名成員在網路上串聯的。身份呢，據他們自稱，有上班族，有學生，有家庭主婦，他們自行分組，變成媒體組、文宣組、活動組跟糾察組，為了不讓外界覺得說他們是名人，或者是把他們做背景調查，他們都不願意透露自己的身份，他們還發啟了自願購買正義貼紙，就靠這個募集了100萬，在8月3日辦了這一場晚會，而且它希望大家呢，自己穿上白衣喔，然後自己帶標語，感覺起來是台灣第一次，幕後沒有政黨，沒有名人背書，可是你說，這個背後的脈落，你還是可以分析，證據在哪裡？
唐湘龍：(&t=544s) 以紅衫軍來講，紅衫軍在當時也號稱沒有…沒有政黨。那，國民黨在當時，甚至有…有許多批評馬英九的，就說馬英九呢，袖手旁觀。馬英九甚至於後來呢，不管是在319槍擊案之後，或者紅衫軍在當…當時，其實他…他都是負責，最後清理現.. 現場的。也就是…在當時，聰明的政黨，就是手放後面，就裝…裝沒看到，就讓群眾自…自發性的，因為他.…他又…又不會染上政治色彩，同時那個運動的結果跟形式跟它的方向對自己是有利的。那這一次呢，就是說，這個白…白衫軍是倒過來的。就是說，你看到民…民進黨呢，基本上都不講話。它…它不講話，以避免就是這個行動呢，被沾上太…太深的政治色彩。我剛剛講的只是說，動員的人，或者發啟這個運動的人，它本身是一群相對中性的人，網…網路上面的人，但是被動員來的人…成…成員，就會有非常強烈的情緒，他基本上政治立場，都還是偏一邊的…
姜玉鳳：你的意思是說，這39個人沒問題，但是在廣場上的群眾當中，有一些是綠的人…
唐湘龍：不只有一些…（賴岳謙無奈的神情）
姜玉鳳：…發動的。
唐湘龍：…你從…你從當天在事後，當…當這個活動慢慢散了之後呢，許多穿著白衣的人，去參加另外一個活…活動，去…去攻擊台灣的立法部門。因為立法部門外…外頭包著一…一批的這個反核人…人士，以及呢，以及長時間深綠的人士在那地方安營紮寨。那，他們當天晚上對於…對於就是說，對…對這個立法部門就…就發動了一波反核的攻擊，反核能的攻…攻擊。許多人呢，就.. 就參加…就直接就參加了那樣的活…活…活動…
姜玉鳳：這是很嚴重的指控。你估計這樣被動員的人有多少？
唐湘龍：他不是被…被動員的。他基本上面還是在網路上面自發性的行…行動。我要強調這一…這一次的白衫軍它最大的特…特徵就是說，它…它的…它的動員的方…方式是不一樣，我…我所謂的的「動員」，不像是過去政黨的組織性的動…動員…
姜玉鳳：嗯，用遊覽車載來，然後發餐盒，甚至發走路工費用…
唐湘龍：…過去…過去傳統的政治動員，它多半會透過民意代表、地方黨部，然後呢，遊覽車，它都有個慣性的動員模…模式，但是這一次，之所以就是說所有的政黨呢，不太敢…敢去…敢去扣他們帽子，就是因為，他的動員的方式，是…非常像…像是阿拉伯世界的茉莉花革命一樣，它基本上透過手機跟網路的串聯，那它會號召出一些過…過去不太常上街的人。那大家為什麼上街？固然對這件事情，可能大家都有…有一些對真相的一知半解，想要知道，覺得呢這個…這個下…下士呢，受到了冤屈，然後他們覺得呢，有…有…有一種正義感，就站出來…他…他是…他…他是有正義感的，就是他…他有一種動能覺得，站在那個街頭上面，他有一種呢，參與去…去呼應正義的榮…容譽感。你年輕人是會被這種…被這種的力量呢…給鼓動站…站出來的…
姜玉鳳：那我們知道，其實阿拉伯之春喔，是一個意外，就是因為一個小販被打死，然後他自焚之後呢，就引爆了大家不滿。因為大家覺得說，我肚子也餓，對不對？那我們來看一看喔，其實這一次呢，在這個現場組成，這39個雖然過去沒有動員的經驗，但是我覺得，他們的渲染力是很強的。他們選了一首主題曲，其實就是1832年，法國共和黨的時候，當時如果我們看過雨果的悲慘世界，或看過電影音樂劇的話就知道，當時的背景是怎麼樣，就是貧富不均、軍警欺負人，所以呢，共和黨號召青年與學生起義，電影最後一幕我們都聽到這首歌：Do you hear the people sing? 你聽到人民在唱什麼了嗎？這一次整個1985公民的聯盟，也就是，週末在台北街頭呢，就是一個精神科醫師，自動改編的，把它改成台語版。Ok, 它台語版的歌詞當中就是，呃，「你敢有聽阮的心聲？」(台語)，「你有聽到我們的心聲嗎？」(普通話)。其實我覺得是唱給馬政府聽的喔。呃，這樣一個情況來說，可是真的…有到革命的程度嗎，為甚麼選了這樣的一個背景，有聯想性嗎?
賴岳謙：(&t=767s)我覺得這個部份是執政黨必須要非常嚴肅，而且要很誠實的，去面對這個群眾。呃，我這點，我跟湘龍的想法不太一樣，乎，就是說，我認為，這個政黨並不是主要的運作者，我個人認為。我覺得……
沒有留言:
張貼留言