李嗣涔的 ESP 實驗

今天看了這個。寶傑介紹了一些神祕的 marine sounds：julia, train, slowdown, whistle, upsweep, bloop。因為想聽清楚一點，就到 YouTube 上去找，看到了各自的 spectrograms，也看到右欄的相關影片有這個演講，就把它全部都看完了。是公視製作的完整錄影。

感言呢？至今還沒有任何機會接觸這方面嚴格的資料與論述，過去所聽聞的盡是一些一問三不知的「說法」，主因在於沒有共同的語言。好奇的話，這個錄影應該是比較可看的，多少提供一些 ontological thinking 的刺激。這些實驗起碼是在控制相對「良好」的環境下進行的（加引號是因為我沒接觸到詳細資料）。另一方面，實驗結果的篩選、呈現、詮釋，以及選擇性的進一步實驗等因素，也展開了一個很大的空間，因此，一不小心，還是容易陷入且拘泥於特定 "subspace" 而不自知。以此自勉。

人體身心靈科學(上)：台大校長_李嗣涔科學實驗證明 佛 、 神 、靈界的存在
Uploaded on 2011-11-01 by universebook
http://www.youtube.com/watch?v=qhgrgPXfx9U

人體身心靈科學(下)：台大校長_李嗣涔科學實驗證明 佛 、 神 、靈界的存在
Uploaded on 2011-11-01 by universebook
http://www.youtube.com/watch?v=tgBxhpaTQWA

監製：王亞維
製作統籌：謝啟明
後製剪輯：黃偉嘉
電腦動畫：張正興 許雲茹
錄製：公視演講廳錄影小組
感謝：國科會 國立中央大學
購買公視演講廳節目請洽：公視行銷部 02-26301166
推薦演講請洽：公視演講廳 02-26338059 speak@mail.pts.org.tw
公共電視台製作
PTS Copyright 2003

後記 2012-12-18

接著又看了兩個。跟前面影片是不同場合的演講。上集有多出一點實驗現場的紀錄片，對觀眾了解實驗進行有很大的幫助。下集可以看到他在語言的使用上，比上面的影片還要勇敢得多，令人憂心。（附註：我知道什麼是 double blind 實驗。）

人體潛能科學(上) - 特異功能真或假 - 李嗣涔
Uploaded on 2012-06-02 by waynexe
http://www.youtube.com/watch?v=b1Kdtdo_qqE

人體潛能科學(下) -尋訪諸神的網站 - 李嗣涔
Uploaded on 2012-06-03 by waynexe
http://www.youtube.com/watch?v=qrd9Yhg8s3s

後記 2013-03-01

因為最近生意太不好了，這篇突然上了月排名，部落格右欄需要一張圖片，所以就上網搜尋，再補一個 Discovery 的片段，把下面原本放影片的地方改成 Google 會顯示在右欄的圖片。

Discovery 上面所播出的訪談，就比較沒有那麼「勇敢」，就沒講「到『祂們』的網站」去幹嘛、跟「祂們」有過哪些對話及「交往」云云，遣詞用字也比較保守、嚴謹。例如：

「…但是他所講的話呢，我們還是沒有辦法驗證。我們還是有需要獨立的、其他的方式，來驗證他講話的正確與否。我想扶鷥也是一樣。」

我們真的必須記取教訓。認知（cognition）是個很複雜的過程，「知識」也是很脆弱的，一不小心便要誤入岐途。這時，往往就需要別人的提醒。對於別人的暗示，採取開放的態度，一律嚴肅對待，是確保知識有效性重要的策略之一。我想，只要是真心的朋友，學界裡一定有人提醒過他。

另一方面，我們由此也學到了，知識不只是脆弱的，它往往也是偏狹的。在有限、固定紀律（discipline）下的學術環境所訓練出來的，或許在同一個紀律下也可走出一片坦途，但是一旦心血來潮跨出這個紀律，就必須趕快處理總體的知識結構及定位的問題。

【Discovery頻道】--「佛」字的玄秘--採訪台大電機系教授、台大校長李嗣涔
Uploaded on 2012-12-31 by y5464
http://www.youtube.com/watch?v=ltZakBT-DU0

後記 2013-03-13

以下影片這位美國魔術師 James Randi，極力對抗利用迷信來從事不實廣告的詐欺行為。他成立了一個教育基金會（James Randi Educational Foundation），懸賞一百萬美元，要給任何可以證實的超自然能力者，至今錢都送不出去。他大聲駁斥那些無法通過雙盲測試（double-blind experiment）的陳述或主張。然而我們也在以上李嗣涔的影片中，聽到他親口提起「雙盲」兩個字。那怎麼辦？

各位看倌，「雙盲」並非學到了這個膚面的名詞，嘴巴說了就算，而是實驗的環境與程序必須嚴格符合 double-blind 的精神。在這個精神之下，對於有些主張，甚至於無法設計出雙盲的實驗。例如，「運動具有…的療效」或「充分的陽光有益…」。原因在於，這個實驗根本無法隱暪受測的主體，他正在做運動或是正曝曬在陽光之下。

雙盲實驗為什麼必須隱暪受測的主體呢？理由是，安慰劑（placebo）本身就具有療效。也就是說，例如，減肥這件事情，是可能經由欺騙的手段達到的，這是醫學界具有共識的。換句話說，「相信」本身是具有療效的，這涉及到身與心的交互作用，也是醫學界所承認的。所以，我們才會需要一個對照組，來消去 placebo effect 的因素，過濾出待測事物的真實效果。

我引用這個影片，加上這個後記的目的，絕對不在排除超自然現象的可能性，因為排除未知現象可能性的行為，本身就是不科學的，科學方法根本做不出任何「…絕對不可能」的結論。但是科學方法也不能做出一些信口開河、無法驗證、無法重複實驗的結論。

另一方面，我們也無法否認，「心靈上的安慰」對許多人是很重要的。所謂的「靈媒」，或許帶來一些慰藉，但是我們也必須對抗純商業利益的蓄意詐欺。

詹姆斯‧藍迪（James Randi）拆穿通靈的騙子, TED, 2007-02

http://www.ted.com/talks/lang/zh-tw/james_randi.html