主持人：谷懷萱、謝震武。來賓：蔡正元、楊憲宏、唐湘龍、李應元、劉文雄、康仁俊。
Call-out：陳為廷。
感想。
蔡正元（國民黨立委）：這個人，不用多說，應該被台灣人民劃掉：蔡正元。
康仁俊（媒體記者）：這個人，我不信任。
唐湘龍（黨國細胞）：這個人的照片，只要到 google image search 圖片搜尋「黨國細胞」，第一個 hit（見 [a]）就是了。黨國危急之秋，他會氣急敗壞。平時道貌岸然，一副全世界只有我足夠理性的模樣，剎時凶神惡煞，出言人身攻擊：「你們真囂張！…」（&t=25m57s）活像黑道小混混，一副準備抽出傢伙幹架的模樣。事實上，這個人，也藏了滿身的暗器，陰毒，是這個人的本質。我向來反對人身攻擊，但是既然他做人身攻擊，我就樂見大家把他的出身都搬出來，看看他是如何對待前妻、是如何對待生母的，全部搬出來欣賞一番。昨天夜裡，立法院抗議現場，出現了帶刀子的飆車族 [1]，我第一個想到的就是像這種人，而不是白狼 [2]。
康仁俊（媒體記者）：這個人，我不信任。
唐湘龍（黨國細胞）：這個人的照片，只要到 google image search 圖片搜尋「黨國細胞」，第一個 hit（見 [a]）就是了。黨國危急之秋，他會氣急敗壞。平時道貌岸然，一副全世界只有我足夠理性的模樣，剎時凶神惡煞，出言人身攻擊：「你們真囂張！…」（&t=25m57s）活像黑道小混混，一副準備抽出傢伙幹架的模樣。事實上，這個人，也藏了滿身的暗器，陰毒，是這個人的本質。我向來反對人身攻擊，但是既然他做人身攻擊，我就樂見大家把他的出身都搬出來，看看他是如何對待前妻、是如何對待生母的，全部搬出來欣賞一番。昨天夜裡，立法院抗議現場，出現了帶刀子的飆車族 [1]，我第一個想到的就是像這種人，而不是白狼 [2]。
這些成年人，以及我們很多的成年人，一副不可一世，說三道四，天天想要教育別人，然而事實上，卻永遠都是落在年輕人後面叫囂，壓根底跑不動。這是我的觀察。非常有把握。黨國細胞唐湘龍還會搬出什麼：我們以前十個才有一個考得上大學，現在一百個有九十九個都是大學生，云云。這不只是錯，這還是人身攻擊。所謂的人身攻擊，拉丁文叫 "ad hominem"，前者是介詞，後者是陽性名詞受格，就是「對人」的意思，也就是不面對事情本身，而訴諸人身及背景，企圖以此混淆視聽的意思，在辨證上是無效的，早在羅馬帝國時代，洋人就離析出清楚的概念（fallacies）。當我站在這個大學生人群當中，我自嘆遠遠不如他們！這種感覺，是我唯一可引以自豪的！而這些人，正是我們最值得珍惜的寶貝！
像黨國細胞唐湘龍這種人，平常裝出一付飽學、理性的模樣 [b] [c]，但是如果仔細聽聽看，在他們的腦袋裡，一天到晚在引用的「平均」數據，只限於「算數平均」（arithmetic mean），這就是他們腦袋的邊界。黨國細胞唐湘龍！你看到的話，就趕快去做做功課吧！這是 open book，看你比起「現在的大學生」，是個什麼模樣。我不是在罵不懂的，更不是在罵沒有機會念書的人，而是在說，世界上最可怕的一種東西，就是念書念一半就到處唬人的。更何況，「讀書人」跟「屠狗輩」，你選擇什麼？我不假思索選擇「屠狗輩」！
像黨國細胞唐湘龍這種人，平常裝出一付飽學、理性的模樣 [b] [c]，但是如果仔細聽聽看，在他們的腦袋裡，一天到晚在引用的「平均」數據，只限於「算數平均」（arithmetic mean），這就是他們腦袋的邊界。黨國細胞唐湘龍！你看到的話，就趕快去做做功課吧！這是 open book，看你比起「現在的大學生」，是個什麼模樣。我不是在罵不懂的，更不是在罵沒有機會念書的人，而是在說，世界上最可怕的一種東西，就是念書念一半就到處唬人的。更何況，「讀書人」跟「屠狗輩」，你選擇什麼？我不假思索選擇「屠狗輩」！
昨天，我很想一舉 survey 過所有的政論節目，但是實在做不到，就只看了《新聞面對面》。沒有時間的時候，我通常會做這個選擇。讓我來解釋一下為什麼。
有人不喜歡看《新聞面對面》，是因為有個唐湘龍，我不這麼想。這個節目的特色是，它會針對單一的議題持續追蹤下去，出現的來賓同質性低，在觀點上都有所區隔。謝震武這個人，除了喜歡聽鬼故事，也很喜歡看戲，某種程度上，是他自己好奇、想要知道，而不是排戲給觀眾看。他頭腦夠清楚，反應夠快。在這個節目中，黨國細胞唐湘龍是個很重要的安排。
接下來，如果王卓鈞想動粗，除了斷水、斷電、斷氣、斷 3G 信號之外，場內還會出現滋事分子，讓警察師出有名。王卓鈞並非一個紀錄那麼乾淨的人 [d]，千萬不要相信這是個乾淨的時代與國度。
後記 2014-03-22
讓我們再回到黨國細胞唐湘龍這個人身上好了。
新聞面對面2014 03 20
published on 2014年03月20日 by 旗米拉
http://www.youtube.com/watch?v=XTd1a1OcD7I
紀國棟、姚立明、唐湘龍、蔡其昌、李勝峰、邱明玉、賴郁棻（臉書連結）
published on 2014年03月20日 by 旗米拉
http://www.youtube.com/watch?v=XTd1a1OcD7I
紀國棟、姚立明、唐湘龍、蔡其昌、李勝峰、邱明玉、賴郁棻（臉書連結）
在這一集，黨國細胞唐湘龍又來了。（&t=2911s）「… 第一個就是說不管是在野黨，或者說這些所謂的學生所主張的公民團體的主張，以及你所認為的如果我不這樣做怎麼辦… 」
還有一個地方，唐湘龍講一半進廣告就被切掉了。（&t=5265s）「… … 不過回到… 回到… 大人的傲慢，我應該講說…你們是小孩子嗎？」（就切掉了）。根據我對這個節目的了解，要唐突地切掉來賓的發言，通常會徵求當事人的同意。就像有一次，張友驊指著攝影鏡頭，破口大罵顧立雄混蛋，謝震武當場問他，我看我們還是把它切掉好了。張友驊嚴辭拒絕切掉，也因此我看到了完整的影音紀錄。後來也沒聽說顧立雄對他的發言採取任何法律行動。
那麼我們就不知道黨國細胞唐湘龍講了學生們什麼話嗎？還好蔡其昌在最後幾秒鐘覆述了其中一部分，他說，（&t=5438s），「我還是不大同意剛剛湘龍講說，『以學生為形體的包裝』，我覺得他們就是學生，什麼叫不是學生？馬英九在美國那個職業學生領的錢，那個叫做…，我認為那個就是，就是用學生的形體來做包裝的。…」 。
所以我說唐湘龍啊，就乾脆像 [a] 那樣，再好好寫篇文章說個清楚，播出來給大家看又何妨呢？更何況面對的也只不過是一群拿人家錢、幫人家辦事的包裝學生而已，何必把自己搞得那麼小家子氣、畏畏縮縮的？還記得你在中國官方色彩很鮮明的《走進台灣》裡，不是挺堅持的嗎？雖然被人家主持人姜玉鳳質問得差點下不了台，還記得嗎？讓我來提醒你一下好了，我還幫你做了逐字的語錄咧（亦見 [b]）。還好，人家主持人姜玉鳳雖然身負黨的使命，好歹也還是堅持了最起碼的媒體專業，一再質問你，沒讓你得逞，公然抹黑洪仲丘案時，參與公民 1985 行動聯盟活動的白衫軍。要像那樣子拗下去啊，要不然就像張友驊那樣，才有看頭啊！
後記 2014-04-04
增錄唐湘龍的「頭七」[4] 和 2006 年的舊文 [5]。
後記 2014-04-10
黨國細胞唐湘龍在他的頭七之後，又寫了墓誌銘，把自己定位為黨國屁孩。算了，不想再收集了，只收錄他昔日同事的一番感慨 [6]…
Related Articles
[a] 2013-08-03 你敢有聽着唐湘龍 ê 聲？
http://kolmogolovi.blogspot.tw/2013/08/1985-do-you-hear-the-people-sing.html
[b] 2013-08-27 黨國細胞的奮鬥
http://kolmogolovi.blogspot.tw/2013/08/tang-at-mastv-20130814.html
[c] 2012-06-21 名嘴語錄
http://kolmogolovi.blogspot.tw/2012/06/blog-post.html
[d] 2013-07-28 王卓鈞！你這是下三濫的手段！
http://kolmogolovi.blogspot.tw/2013/07/blog-post_28.html
[e] 2014-03-20 我活著嗎？我活過了嗎？
http://kolmogolovi.blogspot.tw/2014/03/that-night-in-parliament.html
[f] 2014-03-19 台灣學生佔領了立法院
http://kolmogolovi.blogspot.tw/2014/03/Taiwan-Parliament-Occupied-by-Students.html
External Links
[1] 【囂張】打反服貿學生 飆車族抓到了, 蘋果日報, 2014-03-20 00:50
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140320/363224/
出現在反服貿抗議現場、亮刀又毆打學生的飆車族，原來就是這幫人！這幫惡棍打人的經過，《蘋果》用圖解，讓大家看清他們的真面目，有種你再囂張啊！（突發中心／台北報導）
持安全帽、囂張打人的飆車族，被《蘋果》拍下他們猙獰的面貌。楊忠翰攝
事情是這樣發生的，最初這幫人騎機車硬闖反服貿群眾現場，被民眾抗議。施昂強攝
飆車族不爽，竟下車追打抗議學生。楊忠翰攝
但是眾人力量大，大聲喝止，要求飆車族下車坐下；飆車族才收斂蹲下。林昱丞攝
現場有人指揮，要大家清出一條車道，讓他們離開。施昂強攝
飆車族趕緊抱頭鼠竄。施昂強攝
飆車族一一離開。施昂強攝
飆車族繼續離開。施昂強攝
飆車族接著離開。施昂強攝
《蘋果》一一記下車牌。施昂強攝
預防飆車族繼續出來搗亂。施昂強攝
《蘋果》並拍下施暴者的面貌，預防路上再遇到他們。林昱丞攝
就是他！他打人打得最兇！林昱丞攝
沒想到，他竟然當街亮出西瓜刀，對著《蘋果》記者叫罵「哩洗勒拍三小啦！」施昂強攝
但沒多久，就被警察抓到了，呵呵，活該。林昱丞攝
[2] 【今夜最新】飆車族揮西瓜刀恐嚇群眾 白狼現身, 蘋果日報, 2014-03-19 22:32
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140319/363147/
學生占立院反服貿抗爭，至今晚9時40分已滿24小時，現場人數突破萬人！但晚間九時許，青島東路突然出現一群飆車族，往人群中央衝去，其中一名飆車族疑因不爽，竟持小武士刀當接揮舞怒嗆，在警力森嚴的青島東路，態勢相當囂張。而巧的是，就在飆車族離開沒多久，前竹聯幫大老、現任中華統一促進黨負責人白狼張安樂也突然現身現場，白狼與飆車族的出現，替現場帶來幾許詭異的氣氛。[3] wwwdenny (嗚嗚嗚丹尼), [爆卦] 一直有人要混進去, Disp BBS/PTT, 2014-03-20 23:31
該群騎士沿途到處嗆群眾，引來抗議群眾不滿，紛紛上前將該批騎士團團包圍，齊聲大喊「下車、蹲下」，有民眾堅稱該批騎士催油門硬闖時曾誤撞路人，要求道歉否則不給離開，眼看衝突一觸即發，在場維持秩序的糾察隊人員趕緊出面緩頰，請群眾讓騎士們離開，群眾才悻悻然散去，不料其中1名年約25歲左右的男性騎士，離開現場後卻又持1把西瓜刀衝回群眾聚集處，嗆聲「剛剛在叫什麼叫！」再度遭群眾包圍，所幸這群飆車族嗆聲完畢隨即離開，替現場帶來了些許肅殺的氣氛。
由於之前就有耳語傳出會有黑道派出小弟到場鬧場，甚至假裝反服貿群眾，混入人群、製造事端，加上以統一中國為職志的白狼突然現身，各種陰謀論讓反服貿變得更複雜。
議事場內的支持者雖然近半換血，壯士也從200人激增至500人，但太陽下山後，青島東路、濟南路不時傳出鎮暴警力集結消息，「警察要幹了」傳言甚囂塵上，場內外情緒緊繃，《黑色島國青年陣線》臉書粉絲頁po文：「稍早場外警力正在集結，可能在稍晚進行攻堅；目前場內群眾準備中，也請場外的夥伴們一起配合並密切注意消息。我們秉持非暴力原則，警察不動、我們不動！」
立法院場外傍晚聲援人數激增，愈來愈多男男女女上班族，下班後到場聲援，加上白日已到場的年輕臉孔，他們安靜的坐在柏油路上，聽著教授發言，甚至同步與立院內抗爭者，齊唱《你咁有聽著咱唱歌》，「唱給這個不顧人民聲音的政府與立院聽」。（突發中心／台北報導）
發稿時間：21:42
更新時間：22:32
http://disp.cc/b/163-7s1p
我直到下午都還在青島東路門前，負責架梯子提供人進出主建築。[4] 「323」暴動的備忘錄, 唐湘龍, Yahoo!, 2014-03-28
因為要回來夜間部教書，所以不得不提早棄下戰友們先回台南，很是汗顏。
在這邊我想跟你們簡要報告我所看到的「滲透」狀況。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我昨天晚上10點在青島東路找到地方休息，位在面對門口的右側角落。那邊有個看似可以
爬的結構體，爬上去可以直接從二樓平台進入主建築。
因為位置特殊，所以不斷有人會從我身邊經過，想要藉由結構體進入議院。我跟我的幾個
朋友約莫在11點左右受平台的幹部委託：希望我們阻止民眾攀爬結構體，因為主建築裡面
已經毫無空間，而且在沒有空調的情況下塞人進去就是要裡面的人悶死。我們欣然接受這
樣的工作，於是到天亮都在那個地方擔任此職務。
而約莫是在飆車族肆虐之後沒有多久，要來強行攀爬的人明顯變多，這些人都不會是單獨
行動的，而是至少兩人一組，至少其中一人會戴口罩。年紀明顯有些輕，剛好我人在高職
教書能輕易辨別出來他們大致上的年紀，我想最大都不會超過20歲。兩點左右，有兩個這
樣的人來跟我們詢問：這邊不能上去嗎？我們以「裡面現在人是滿的，外面也很重要」應
答。他們也沒有多問，就悻悻的走了。
在他們走了沒有多久，有個女生跑過來問：
「剛剛那兩個你們有要放上去嗎？」
『我們跟他說裡面現在是滿的。』
「那你們可不可以注意一下不要讓他們上去。」
『為什麼？』
「我剛剛聽到他們的對話，一個問：我們進去要幹嘛？另一個說：就摔東西跟睡覺阿。」
我們聽到十分震驚，稍微搜尋了一下附近卻沒看到那兩個人。但過了沒有多久，平台上的
幹部探頭出來問我們。
「你們有看到兩個人，一個戴口罩、一個穿紅色T-Shirt嗎？」
『有！（就是剛剛那兩個）怎麼了？』
「剛剛有人舉報說，看到兩個這樣的人身上有帶刀子。」
以上是我們第一次意識到「滲透」與「破壞」。但這只是那個晚上一連串嘗試的開端。在
到天亮前的這段時間，不停的會有人來問「這邊可以上去嗎？」有些一看就覺得是想上去
打卡自拍的，有些則真的是要進去患難與共，有些則是原本在裡面但只是出來洗個澡。面
對這些人，我們一律是以「如果有缺人，上面會放梯子下來。外面也很重要。」應答。
但在這群人之外，前述的那些人始終陰魂不散。有時是聚在前面時不時投來異樣的眼光、
有時是想趁我們如廁的空檔偷跑上去。幸好偷跑上去的也都被幹部們請了下來。在這些團
體當中，我發現似乎是以一個約莫40歲左右身形壯碩的男子為首，帶領著這群青少年們嘗
試突圍。我們將情形回報上去之後，也只能繼續執行勸退的工作。
天亮之後這群人就消失了，但在七點，主建築內開始徵招志願民眾進去換班之後，這些人
又出現了。這時已經不太有人從結構體爬上平台了，於是我的工作變成幫忙架設方便民眾
、記者的梯子並控管人數。
就在我架梯子的時候，一個高中生年紀的男生晃了過來，他帶著口罩，穿黑T-shirt，還有
滿口的檳榔味。
「你們會一直在這裡嗎？」
『什麼？』我跟我的同伴馬上起了疑心。
「你們會一直在這裡嗎？」
『嗯...如果是問這個的話...一直都會有人在這裡。』（想好久才決定這樣回答...）
「那，如果你們等一下有要找人上去，記得一定要找：可以留到晚上的人。」
『什麼？』
「就是如果要找人的話，找「可以留到晚上的人」。」然後他又晃走了。
在那個瞬間我大致明白了什麼，於是爬上梯子跟上面的幹部說。
『絕對不要找「可以留到晚上的人」。』
「什麼意思？」
『他們會把這句話當成暗號混進來......感謝那個小笨蛋。』
「我們不會特別篩選民眾，只是會提醒他們進來就很難出去。」
『那就太好了。』
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以上是我今天遇到的情形，若不是剛好分配到這樣的工作，我真的無法想像白狼與他的
部隊們是如此處心積慮的要滲透進去。我不確定他們滲透進去會做什麼，但我想大概不
外乎：
1. 破壞東西給記者拍。
2. 製造混亂給記者拍。
3. 破壞裡面團結。
我知道我永遠搞不懂這個世界是怎麼運作的，但沒想到它有那麼複雜。黑道跟這樣的社
會運動居然能扯上關係，但被罵暴民的卻是我們這些努力想將黑道排除在外面的人。
我離開台北已經將近十個小時了，不知道現在那是不是一樣在面臨這樣的問題。只希望
你們如果看到電視報導各種破壞、攻擊的時候能多想一想，有沒有可能不是我們幹的？
天祐台灣
https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/「323」暴動的備忘錄-124510525.html
（「反服貿」「頭七」）[5] cul287, Re: [新聞] 唐湘龍撰文：330是反服貿頭七, PTT/Disp BBS, 2014-03-30
「 330」「學生」將上凱道。民進黨的路權，移轉給「學生」用，這OK。
這是「323」的「頭七」。一場追思法會。紀念知識份子論事精神死亡。請節哀。請尊重。那場衝進行政院的囂張行動，確實需要好好超渡。「七七」之後，時間會沖淡一切。
陳文茜問我害怕嗎？我怕。
怕是正常的。你目睹暴力從網路，漫延到馬路，恐怖的陰影讓你不敢發出不同的聲音。同事、同學間，你不想爭執；網路上，你怕肉搜；馬路上，你怕被打。看著媒體一面倒美化暴力，醜化警察，你開始懷疑自己。怎麼辦？沒關係，我怕，但我來。
一個讓你不敢發出聲音的力量，就叫「恐怖」。你只需要辨識這一點，牢牢記住。不必戴面具。
我實在厭煩政治上一種「老革命」的腐敗腔：「想當年學運時如何如何」。我實在厭煩媒體上一種繞口的「文藝腔」：「希望政府傾聽學生的訴求」。
我用直白的方式寫下備忘錄。你就是公民。地球上沒有什麼「公民團體」。能代表「公民」的，只有一個：就是民主勝選的政府。其他都是膺品。詐騙集團。如果你的教授說「有」，我只能建議你換教授。全台灣現職教授至少6萬，正常的還是大多數。
眾聲喧譁，晨鐘暮鼓。匆匆幾點備忘錄，讓你看懂這幾天的事。也接受歷史檢驗。
一、這是暴民。不必討論。不必講「323」衝進行政院，至少，沒離開立法院前，都是。
二、法律上的犯罪，只有暴與不暴的差別，沒有學不學生的差別。快30?了，碩士當博士唸，半輩子都在學校，會不會太久一點？還需要強調自己是「學生」？
三、「323」那天，警察也暴。但暴得對。身份對，手段對，地點對，工具對，對象更對。台灣警察長期弱勢，成了政客、暴民的拳靶子。這次，幾無瑕疵。
四、警察是合法暴力的使用者。只要合法，警察的專業就是代表國家行使暴力，「以暴制暴」。不管你是誰，請學會「尊重」警察的封鎖線和警告。只要你遵守，警察會保護你。那些教你們街頭民主課的教授沒教你嗎？
五、不必代表全民。你們不配。不喜歡被你們代表的太多太多。當民進黨的外圍組織、校園黨工這麼久了，代表民進黨，這OK。
六、不必見笑轉生氣，搞笑自殘。偷吃太陽餅，只是暴動行為裡比較不暴的部分，沒有一個人自慚道歉，還好意思反脣相譏，貼人家標籤？你的教授沒教你嗎？
七、藍綠立委沒人告訴你們，最近他們都把辦公室貴重東西搬走了，「同學」你們知道為什麼吧？
八、別客氣，「反服貿」只是「反中」。大聲說出來，比較不會內傷。
九、如果不「反中」，其實「服貿」沒什麼好反的，對不對？當然，如果全台灣的經濟學者你只相信台大經濟系的鄭秀玲，那沒辦法。她信法輪功，你信鄭秀玲，我尊重你。
十、你如果覺得你不是「逢中必反」的包裝紙，那請鼓勵辯論。你可以挑的對手太多太多了。如果不嫌棄，挑我也行。當然，最好請蔡英文、蘇貞昌出面，我一定全力壓迫無能的馬英九、萬惡的江宜樺迎戰！「330」，你們不是要向馬英九宣戰嗎？
十一、記得：實踐是檢驗真理的唯一標準！
十二、如果你們害怕實踐，也害怕辯論，除了當「反中」包裝紙，什麼都怕，請支持民進黨。你有看到民進黨的爛版本嗎？2016只要民進黨執政，保證沒有服貿、沒有貨貿，任何對外經濟協定都不會有。那八年已經証明過了。台灣將成為經濟上的北韓。
十三、如果你真的看懂服貿，如果真的站在國家利益立場，你不可能反對服貿。
十四、對「暴民」有利的，就對民進黨有利；對民進黨有利的，就對台灣不利。無誤。
十五、如果覺得衝進行政院不算暴民，如果你想當「推翻馬暴君」的英雄，「頭七」這天，加油。你們那些孬教授應該有教你們。
十六、提醒這個「無能」還能「萬惡」的執政黨。明天「329」青年節，閉門想想，這個黨的初衷，為何如此讓103年前的青年迷戀？
十七、如果你不參加「頭七」，請一切如常。在電影院、餐廳、百貨公司、公園、風景區，你會發現，台灣沒什麼問題。有問題的不是你。
對於暴民的「頭七」，哀矜勿喜。周末快樂。
http://disp.cc/b/163-7uWn
http://yeanhan.pixnet.net/blog/post/7362876-▼唐湘龍：不該撤出凱道
https://www.facebook.com/thejournalist/posts/714860648566114
湘龍V.2006 也聲援本次運動!!![6] 黃哲斌, 臉書, 2014-04-10
節錄
「公民」與「暴民」都不服從，差別在於公民的不服從，
一、正當性高度要夠；二、體制無法救濟；三、不主動使用暴力。
《不該撤出凱道》
作者．唐湘龍 2006-09-13
凱達格蘭大道的抗爭近入第五天。不要光對群眾灌迷湯。
群眾的表現很優，那是因為阿扁。是阿扁讓他們這麼優。光是不斷表達「前所未見」、「令
人感動」之類的勸留語言，不會讓這場集會有不同以往的結果。策略，策略很重要。不然，
我又慣看秋月春風。
街頭運動，我向來看，不介入。我沒那本事。不過，看了十多年，旁觀者清，總有些心得，
野人獻曝一下。
我建議：第一、「九一五」深夜不撤。「九一五」的「夜遊神計劃」，只是為了將凱道的主
戰場撤出，給顏聖冠申請的挺扁活動使用。依集遊法，對。但如果連這種事都要依法，那倒
扁總部未來千萬不要再有任何衝撞體制的動作。
我反對九一五撤。夜遊可以。那是經倒扁運動的神明繞境儀式。但是，遊完，應該回到凱道
。九一六，是周末，非常關鍵的周末。應該讓群眾能量動員到更加飽和，等待挺扁力量的集
結。敢不敢？在此一試。長期以來，反綠力量來自中產，害怕暴力，像塊豆腐，一碰就爛。
九一六，來，來反貪和挺貪力量，在凱道來一場對決。這場對決，會攸關未來氣勢。我估計
挺貪集團不敢來，敢來不敢衝。只要主場不失，未來群眾氣就不會散。
我知道，那違反集遊法。每次聽到這種話，我就想睡覺。我不是個主張暴力的人。但是，我
聽多了「公民不服從」。公民不服從，不用說得太複雜，簡單講，就是違法。問題是違什麼
法？在什麼情況下違法？「公民」與「暴民」都不服從，差別在於公民的不服從，一、正當
性高度要夠；二、體制無法救濟；三、不主動使用暴力。目前的凱道反貪，魏千峰律師都已
經引了國際法上的「公民權利與政治權利公約」中的「人民自決權」，將反貪腐定位在「基
本人權」。這是最高政治價值。全世界都一樣，唯一能夠凌駕國家憲政主權就是「基本人權
」。那麼，為了基本人權，違一個小小的集遊法，算什麼？這就是公民不服從。百分之百的
公民不服從。
從社會運動角度，如果把反貪腐定位在「基本人權」，那麼，目前的凱道就是「反貪腐公民
割讓區」。在這個割讓區裡，基於反貪腐，群眾要求有限的「治外法權」。首先排除在外的
，就是集遊法這種行政惡法。反貪腐公民竟然還要讓出割讓區給挺貪腐的群眾，這是什麼邏
輯？
除了不該撤出凱道，堅守主戰場，等待一場挺貪與反貪的群眾對決之外，還有，就是如何遍
地烽火。這涉及兩件事。一個，是阿扁躲在台北以外的地方怎麼辦？還一個，是施明德的身
體不支怎麼辦？
最近，阿扁都躲在台北以外地方講風涼話，那麼，要不要「繞著阿扁跑」？在全台各地發動
志工，每天公布阿扁行程，阿扁前腳到，反貪的力量後腳一定跟到，這樣，這種騷擾戰術，
絕對也符合「公民不服從」定義。再來就是「分靈儀式」。這是宗教上常見的。就像湄州媽
祖來台，透過分靈，遍及全台。如果凱達格蘭大道是主場、施明德是主神，那麼，如何讓新
竹、台中、嘉義、台南、高雄、屏東，一路都有施明德，都有倒扁反貪的聖火燃起？我建議
凱道升火，日夜不息。各地反貪團體都可以來凱道登記引火，火到哪裡，反貪力量就照亮哪
裡。群眾不必犧牲家庭、工作來台北，只要就地集結就是力量。等官田也燃起反貪之火，那
麼，阿扁就垮定了。
時，加速廟堂上的政治解決。所以，不要讓政治人物站高山，看馬相踢。九月中以後，是國
會、司法、街頭以及選舉（北高市長、市議員選舉）四路並進的時候。
記得，除非運動的目標達成，要不然，沒有一個運動算成功。群眾再抗雨、再抗曬、再熱情
、再多人，都只是一場街頭紀錄片而已。加油吧。
https://www.facebook.com/dennis.huang2/posts/10202432419309859
【深夜推：我的垃圾話】
據說這兩天，垃圾話是最佳療癒，我雖講不過大腸花的朋友，還是隨波逐流攀附一下。
先講個故事，我有個從小一起長大的朋友，我們氣味相投，青春期一起翹課，一起反抗父母，他抗拒接手父親的肉品事業，我抗拒父親要我繼承他的小診所，我們一起堅持報考乙組，在那年代，男生讀乙組會被長輩瞧不起。
我們背靠背，微弱幼稚地抵抗世界，當年，他不時慷慨揮拳，揮向他所厭惡的成人世俗，滔滔講述未來願景。有一次，我們約好一起翹課，在西門町趕了三場電影，末了天已黑，我們找了家餃子館，點了水餃酸辣湯，以為對方身上還有錢。
沒想到，我們早在電影院花光了所有銀兩，兩人身上湊不到幾十元，當時是學校風雲人物的他，豪氣地打了公共電話，開口向學妹借錢，不到半小時，學妹果然來幫我們買單，那是我們最愚蠢瘋狂的少年時光。
這兩年，我們都步入中年，他偶爾來找我，滿腹牢騷，尤其批評下一代不爭氣，不好好讀書，整天只會搞東搞西搞抗爭。我不知該說什麼，只好隱晦地提起往事，我們都不是好學生，但我們都快樂，提起那些遺落的夢想，憤怒，睥睨世界的勇氣。
但是，他仍忍不住抱怨，不斷批評職場上的後輩，我忽然悲傷，心想人生至此，難道我們就要在此處分手，我幾乎脫口而出：
「如果，我們當年都不敢反抗，都順服長輩的安排，今天，你會是一個不快樂的中年人，你口中處理動物屍體的商人；而我會是個平庸的醫生，每天看診十小時，只想等著下班，等著健保局的點數給付。」
終究，我沒說出口，因為我知道一開口，三十年友誼就告結束，我只聽見我的喉結，「咕嚕」了一聲，再也沒講話。而他察覺我的沈默，幾乎沒再出現。
會寫這篇垃圾文，除了近來的諸多感慨，主要還是唐湘龍這篇垃圾（ http://goo.gl/rK58QR ）；中晚時期，他曾經是新聞界驚喜仰望的聲音，如今，連罵他都不值。
只能說，人生何其可悲，我不忍與我的老朋友分手；但是唐先生，我們就在此處分手吧，你不配當我的前輩。
沒有留言:
張貼留言